(03-02-2011 11:05)oleksa link писал(а):[quote author=Sound-YP link=topic=34054.msg614979#msg614979 date=1296684951]
Прошу Высокое собрание обратить внимание на следующие цитаты:
\"В классической электронной теории металлов предполагается, что движение электронов подчиняется законам механики Ньютона. В этой теории пренебрегают взаимодействием электронов между собой, а их взаимодействие с положительными ионами сводят только к соударениям. Предполагается также, что при каждом соударении электрон передает решетке всю накопленную в электрическом поле энергию и поэтому после соударения он начинает движение с нулевой дрейфовой скоростью.\" (подчеркнуто мною)
\"Таким образом, классическая электронная теория объясняет существование электрического сопротивления металлов, законы Ома и Джоуля–Ленца. Однако в ряде вопросов классическая электронная теория приводит к выводам, находящимся в противоречии с опытом.\"
\"Однако наиболее ярким примером расхождения теории и опытов является сверхпроводимость.\"
Так во что мы верим? (король то голый) :`(
Согласно классической электронной теории электрон, это \"шарик\".
Квантовая физика утверждает, что это волновая функция, \"нечто\".
Но что парадоксально, оба утверждения верны

+1
Хорошие теории и даже не одна.... и если бы не было несколько десятков "предположений, пренебрежений" и несколько каких-то "противоречий", тогда можно было бы и попытаться на минуту поверить, что разница в 3 метра акустического кабеля не может быть слышна.

Так можно договориться до того, что разницы между 5 метровой парой и двух метровой тоже нет или кто-то ее не услышит .... [/quote]
Ну вот же она правда! +1 за выделенное жирным шрифтом.

(03-02-2011 00:40)gennn link писал(а):Богатые тоже плачут

(фильм был такой)

Ни фига они не плачут. Они плачутся

(03-02-2011 01:15)Sound-YP link писал(а):Никакой идентичности каналов \"априори\" быть не может, но спинным мозгом чувствую, низя кабель резать :-

Есть на тестовом диске трек для сравнения каналов, так там сразу слышно что они играют по-разному (у меня), надо копать по большому счету. Кто-нибудь сравнивал каналы на тестовом диске?
В субботу слушал монопластинку. Много слышал мифов о моно, но то что услышал собственными ушами - поразило. Стерео - это шоу, а не музыка - моё впечатление.

Согласен с Вами, у Элиса Купера на первом месте шоу, а Харрисон, слышал, был очень расстроен и шипко ругался, когда в студии перешли на стерео..., может кто опровергнет или добавит чего?

(03-02-2011 01:15)Sound-YP link писал(а):Прошу Высокое собрание обратить внимание на следующие цитаты:
\"В классической электронной теории металлов предполагается, что движение электронов подчиняется законам механики Ньютона. В этой теории пренебрегают взаимодействием электронов между собой, а их взаимодействие с положительными ионами сводят только к соударениям. Предполагается также, что при каждом соударении электрон передает решетке всю накопленную в электрическом поле энергию и поэтому после соударения он начинает движение с нулевой дрейфовой скоростью.\" (подчеркнуто мною)
\"Таким образом, классическая электронная теория объясняет существование электрического сопротивления металлов, законы Ома и Джоуля–Ленца. Однако в ряде вопросов классическая электронная теория приводит к выводам, находящимся в противоречии с опытом.\"
\"Однако наиболее ярким примером расхождения теории и опытов является сверхпроводимость.\"
Так во что мы верим? (король то голый) :`(
Согласно классической электронной теории электрон, это \"шарик\".
Квантовая физика утверждает, что это волновая функция, \"нечто\".
Но что парадоксально, оба утверждения верны

+1
Хорошие теории и даже не одна.... и если бы не было несколько десятков "предположений, пренебрежений" и несколько каких-то "противоречий", тогда можно было бы и попытаться на минуту поверить, что разница в 3 метра акустического кабеля не может быть слышна.

Так можно договориться до того, что разницы между 5 метровой парой и двух метровой тоже нет или кто-то ее не услышит ....

(03-02-2011 09:55)Yuri S link писал(а):[quote author=gennn link=topic=34054.msg614926#msg614926 date=1296682853]


Богатые тоже плачут

(фильм был такой)

Ни фига они не плачут. Они плачутся

(03-02-2011 01:15)Sound-YP link писал(а):Никакой идентичности каналов \"априори\" быть не может, но спинным мозгом чувствую, низя кабель резать :-

Есть на тестовом диске трек для сравнения каналов, так там сразу слышно что они играют по-разному (у меня), надо копать по большому счету. Кто-нибудь сравнивал каналы на тестовом диске?
В субботу слушал монопластинку. Много слышал мифов о моно, но то что услышал собственными ушами - поразило. Стерео - это шоу, а не музыка - моё впечатление.
[/quote]
Не делайте поспешных выводов, послушайте ещё моно записи, не для каждой музыки это хорошо.

Разница обязательно будет как не крути.

(15-02-2011 19:39)zaits72 link писал(а):Разница обязательно будет как не крути.

Но вот насколько критична будет эта разница во время прослушивания, без эксперимента решить врядли получится.

(15-02-2011 20:30)Kladov$4ik link писал(а):[quote author=zaits72 link=topic=34054.msg628931#msg628931 date=1297787987]
Разница обязательно будет как не крути.

Но вот насколько критична будет эта разница во время прослушивания, без эксперимента решить врядли получится.
[/quote]Всё зависит от уровня сетапа.Но лучше с самого начала делать правильно,2 кабеля одинаковой длины

Логика простая: чем длиннее кабель, тем больше сопротивление, тем меньше скорость нарастания сигнала, падает динамика, размывается изображение. Естественно, в сравнении с коротким кабелем. В таком случае длинный кабель должен быть толще, чтобы уравняться

(16-02-2011 01:00)sergos link писал(а):Логика простая: чем длиннее кабель, тем больше сопротивление, тем меньше скорость нарастания сигнала, падает динамика, размывается изображение. Естественно, в сравнении с коротким кабелем. В таком случае длинный кабель должен быть толще, чтобы уравняться

Если на другом конце провода стоит батарея электролитов, то вы правы, а в данном случае скорость нарастания сигнала зависит от реактивных составляющих сопротивления кабеля, а не от активного сопротивления.

(16-02-2011 01:00)sergos link писал(а):Логика простая: чем длиннее кабель, тем больше сопротивление, тем меньше скорость нарастания сигнала, падает динамика, размывается изображение. Естественно, в сравнении с коротким кабелем. В таком случае длинный кабель должен быть толще, чтобы уравняться

а можно подробнее про сью рейт и длины кабеля?
как думаете, если экспериментально замерить сью рейт УМ с номиналом 100В/мкс на нагрузке подключенной кабелями 3м и 5м будет ли разница?
а сравнивать будем с замером непосредственно на клеммах УМ.

[/quote]Есть на тестовом диске трек для сравнения каналов, так там сразу слышно что они играют по-разному (у меня), надо копать по большому счету. Кто-нибудь сравнивал каналы на тестовом диске?
В субботу слушал монопластинку. Много слышал мифов о моно, но то что услышал собственными ушами - поразило. Стерео - это шоу, а не музыка - моё впечатление.
[/quote]


По-поводу моно, полностью солидарен с Вами.Есть такой факт- фирма Коламбия лет десять паралельно делала записи стерео и моно,когда все уже писали только в стерео( наверное ждали когда народ наиграется и одумается )

Насчет каналов- они могут звучать по-разному из-за ассиметричности размещения АС относительно оси комнаты, или из-за того, что боковые стены обладают разными акустическ. свойствами.