Сегодня скручиваю свой домашний сервер. Будет "неправильный" рейд-1 (зеркало). "Неправильный" - потому, что будут 2 2хтерабайтных "винта" разных изготовителей. Один - "зелёный" Вестерн, другой - аналогичный Самосунг.
Винты разных изготовителей выбраны сознательно, ибо ИМХО так будет выше надёжность - ниже вероятность, что оба навернутся одновременно.

(05-06-2011 16:55)АндрейКа писал(а):  Сегодня скручиваю свой домашний сервер. Будет "неправильный" рейд-1 (зеркало). "Неправильный" - потому, что будут 2 2хтерабайтных "винта" разных изготовителей. Один - "зелёный" Вестерн, другой - аналогичный Самосунг.
Винты разных изготовителей выбраны сознательно, ибо ИМХО так будет выше надёжность - ниже вероятность, что оба навернутся одновременно.

Отпишитесь по результатам.
Не собирал еще рейды из разных дисков.

(05-06-2011 16:59)Круглый писал(а):  Отпишитесь по результатам.
Не собирал еще рейды из разных дисков.

Это в смысле, заработает ли вообще? Конечно, отпишусь.
Скажу по секрету , я вообще ещё никаких рейдов не никогда не собирал.

Рейд заработал. Контроллер - SIL3132, винты - Вестерн WD20EARS и Самосунг HD204UI. У обоих оказалась одинаковая неформатированная ёмкость.
"Мамка" - Zotac на Атоме 525 (1.8 ГГц, 2 ядра, гипертридинг), без Иона но с одним разъёмом PCI-экспресс х1 (туда воткнул контроллер Рейд).
Суперскорости не получилось (хотя в теории Рейд 1 должен быстро читать и медленно писать), запись и чтение двухгигабайтного файла происходит со средней скоростью 80-90 МБайт в секунду.
После сборки "суперсервак" был повешен на гвоздике под потолков в кладовке.
Фотоотчёт прилагается.
Корпус - аццкий "самопал", во время сборки меня осенял крылАми Армин наш ВанБюрен

P.S. Халат на вешалке в кладовке - не мой , не из этих я.

(05-06-2011 23:04)АндрейКа писал(а):  ...хотя в теории Рейд 1 должен быстро читать и медленно писать...

Всегда думал, что 1-й рейд должен читать и писать абсолютно так же, как и одиночный винт.
Если конечно с контроллером все нормально

(06-06-2011 07:13)hotkat писал(а):  

(05-06-2011 23:04)АндрейКа писал(а):  ...хотя в теории Рейд 1 должен быстро читать и медленно писать...

Всегда думал, что 1-й рейд должен читать и писать абсолютно так же, как и одиночный винт.
Если конечно с контроллером все нормально

ИМХО читать в теории должен быстрее, т.к. зеркало и по чтению он может вести себя как рейд-0. По записи будет как одиночный винт если контроллер "железный", со своими "мозгами", а не софтовый, как у меня.

(06-06-2011 07:35)АндрейКа писал(а):  ИМХО читать в теории должен быстрее, т.к. зеркало и по чтению он может вести себя как рейд-0. ...

да, логично

хотя 80-90 МБ/с ... мне кажется для рейда0 маловато будет

(06-06-2011 08:22)hotkat писал(а):  да, логично
хотя 80-90 МБ/с ... мне кажется для рейда0 маловато будет

Он, похоже, так не делает Скорость записи и чтения получилась одинаковая и примерно равная скорости одиночного винта.
Кроме того, это ж Атом - маркетологи зарезали производительность как могли.

(05-06-2011 16:55)АндрейКа писал(а):  Сегодня скручиваю свой домашний сервер. Будет "неправильный" рейд-1 (зеркало). "Неправильный" - потому, что будут 2 2хтерабайтных "винта" разных изготовителей. Один - "зелёный" Вестерн, другой - аналогичный Самосунг.
Винты разных изготовителей выбраны сознательно, ибо ИМХО так будет выше надёжность - ниже вероятность, что оба навернутся одновременно.

Для повышения надежности достаточно взять с разной датой выпуска (скажем в пол года). Хотя и так можно.

Я решил прикупить террабайтник SATA встроенный.
Есть два предложения - Сигейт - 400 грн и ВэДэ - 380 грн.
Я так понял, что лучше отдать предпочтение WD ?

(07-06-2011 21:07)Valery_Dnepr писал(а):  Я решил прикупить террабайтник SATA встроенный.
Есть два предложения - Сигейт - 400 грн и ВэДэ - 380 грн.
Я так понял, что лучше отдать предпочтение WD ?

Это скорее вопрос вероисповедания.
А ломаются все. На любом железном форуме Вы обнаружите фанатов каждого из брендов.

(08-06-2011 23:18)minoltist писал(а):  

(07-06-2011 21:07)Valery_Dnepr писал(а):  Я решил прикупить террабайтник SATA встроенный.
Есть два предложения - Сигейт - 400 грн и ВэДэ - 380 грн.
Я так понял, что лучше отдать предпочтение WD ?

Это скорее вопрос вероисповедания.
А ломаются все. На любом железном форуме Вы обнаружите фанатов каждого из брендов.

И я вот тоже ума не приложу как можно этим умникам вбить в голову, что ломаются абсолютно все винчестера и процент поломок у всех приблизительно равен. Что только не выдумывают - и брать винты в рейд из разных партий с разницей в полгода и что только не придумывали. Для начала пусть расскажут у скольких на винте стоит вентилятор на обдув, а потом уже будут говорить о качестве бренда.

(09-06-2011 00:02)kravchenko писал(а):  И я вот тоже ума не приложу как можно этим умникам вбить в голову, что ломаются абсолютно все винчестера и процент поломок у всех приблизительно равен. Что только не выдумывают - и брать винты в рейд из разных партий с разницей в полгода и что только не придумывали. Для начала пусть расскажут у скольких на винте стоит вентилятор на обдув, а потом уже будут говорить о качестве бренда.

Тепловой режим работы винта зависит от многих факторов.
И "вентилятор на винте" далеко не самая необходимая вещь
для обеспечения правильных температур работы винчестера.
Более того, я считаю, что в корпусе, где мало-мальски
правильно организована вентиляция, никакие вентиляторы
на винте и нафиг не нужны.
Это уже - крайний случай.
Т.е. или корпус вообще не позволяет организовать
правильный воздухообмен, или хозяин винта просто
не захотел перед покупкой пошерстить форумы
в поисках модели, оптимальной по температуре,
или купил винчестер .... самсунг

(09-06-2011 07:34)hotkat писал(а):  Более того, я считаю, что в корпусе, где мало-мальски
правильно организована вентиляция, никакие вентиляторы
на винте и нафиг не нужны.

+100500 Сколько существуют ПК ни разу не обдувал винчестера вентилятором и ничего не дохло.
По моим наблюдениям, совет обдувать обычно дают поклонники бренда (ов), которого я стараюсь избегать (см. что я не поставил в свой рейд). Возможно этим оно нужно, не знаю.
За всё время, что имею дело с компами (лет 20) винты у меня дохли 3 раза: Фуждик, когда они у всех дохли, Вестерн, когда они у всех дохли и другой фуджик, который не донесли из лавки, уронили на бетон .

(08-06-2011 23:18)minoltist писал(а):  Это скорее вопрос вероисповедания.
А ломаются все. На любом железном форуме Вы обнаружите фанатов каждого из брендов.

То что ломаются все, это самое главное
Насчет охлаждения винтов, тут спорный вопрос, если их один два(речь идет о стандартном рядовом корпусе), то можно обойтись охлаждением от кулеров установленных в самом корпусе для общего охлажения. Если они достаточно плотно натыканы, то все же лучше прицепить под низ свое охлаждение, помимо корпусного. Если ставить на винт свой кулер, необходимо следить за тем чтобы он не вышел из строя, ибо тогда вместо охлаждения получим "тепловой карман". В большей мере вышеизложенное актуально для больших (многоблиновых) емкостей, которые склонны к нагреву.

Запахло холиваром.
Охлаждать или не охлаждать ?
Однозначно второе, чем ниже и стабильнее граница температурного режима - тем меньше процент преждевременной смерти харда.
Ломаются все. Другой вопрос КАК ?
И если, упаси, конечно, у меня навернется винчестер - я бы хотел по максимуму вытащить из него информации.
А вот в плане возможности восстановления - Сигейты, и особенно WD - показывают удручающие результаты.

Кстати, если кто хочет приобрести Самсунги - поторопитесь, ибо этот бизнес выкуплен Сигейтом. Думаю что те пойдут уже проторенной дорожкой, как уже было с Макстором, и все просрут.

(09-06-2011 13:42)Круглый писал(а):  И если, упаси, конечно, у меня навернется винчестер - я бы хотел по максимуму вытащить из него информации.

Для этого рейд-ы выдумали, или резервное копирование автоматицкое. Правда, ещё один винт нужно купить, зато голова болеть не будет.
Правда, если блок питания затейливо гакнется, да так, что оба винта - в уголь

(09-06-2011 13:42)Круглый писал(а):  Запахло холиваром.

а что делать?! если вопрос надежности винта напрямую завязан с сохранностью данных. мое ИМХО по теме:
1. верно сказано летит любое железо.
2. летит в самый неприятный и неожиданный момент.
в отличие от обладателей рейдов и прочих квази-методов самоспаса, я имею:
1. иммидж системного диска C: с чистой системой, лежащий на другом физическом винте,
2. 2Г самых актуальных данных в папке dropbox -тобишь вне моих рисков.
3. коллекции фильмов и музыки на 2-3 физически разных винтах, которые в случае потери можно забыть или скачать по новой за вменяемое время.

(09-06-2011 13:54)Artmaster писал(а):  2. 2Г самых актуальных данных в папке dropbox -тобишь вне моих рисков.

У нас в Одессе в том году датацентр сгорел. Дотла
Это по 1-му Вашему пункту.

(09-06-2011 14:02)АндрейКа писал(а):  

(09-06-2011 13:54)Artmaster писал(а):  2. 2Г самых актуальных данных в папке dropbox -тобишь вне моих рисков.

У нас в Одессе в том году датацентр сгорел. Дотла
Это по 1-му Вашему пункту.

может такое быть конечно. в Одессе, Киеве, Нью-Йорке, а вот вся сеть ну никак не сгорит https://www.dropbox.com/help - я это имел ввиду. очень удобно.эти 2 гига доступны на всех моих компах в разных странах и синхронизируются автоматом. я просто располагаю этой папкой откуда хочу. в совокупности с приблудой logmein это позволяет мне все больше забывать о железе и больше внимания уделять содержанию....