Вчера продолжил эксперименты со звуком (проигрыватель винила Russco Pro B) выточил конусы диаметром 6 мм и высотой 4 мм из клена , поставил по краю диска проигрывателя 8 штук, на них пластинку пока без клэмпа,изменения звука слышно сразу,в сравнении с пробковым матом или кожаным
, лучше или лучше каждый должен пробовать на своей вертушке. Есть еще латунные размеры такие же ,но ставить буду по другому,три штуки в центре вокруг оси диска затем пластинка ,и сверху прижму клэмпом тоже с тремя конусами, пластинка не должна касаться диска,попробую отпишусь. Идея не нова просто может кому то интересно. Но изменения в звуке есть для меня в хорошую сторону.Кстати пластинки были американский белый блюз ,его истоки.

Балансировка диска при этом идёт лесом ?

балансировка что так что эдак необходима, а вот высота диска изменится заметно и тонарм придется поднимать тоже. как?!

У кленовых конусах такого размера веса вообще нет у латунных(3 штуки вокруг оси диска),никакой расбалансировки нет .

Тонарм Gray108 стоит на трех опорных винтах,вниз вверх поднять не проблема,а второй тонармPickering 190B крепиться на оси ,особенность конструкции в интернете есть фото,так что для меня это не проблема,да и в основном тонармы регулируются по высоте.

главное, что бы пластинка не провисала на конусах.

а вообще, это решение имеет как ряд достоинств, так и довольно таки проблемных мест.
и места эти там, где нет конуса нарушается связь в системе канавка пластинки - корпус иглы.
т.е. неизбежно теряется информация.

тогда конечно - вы можете вариировать.... я не смогу. я так понимаю это называется демпфированием носителя. мога быть мога быть..... а конуса пластинку не поцарапают?

Вадим, я провел уже множество экспериментов с конусами. как оказалось, 8шт. по краю конусами вверх - это не самый кошерный вариант.
все-таки я рекомендую не мучиться, а купить готовое продуманное и отслушанное решение:

http://shop.mapleshadestore.com/bPHONOPH...RCS-STAND/

там все тоже самое - под пластинкой микро-конуса из латуни, клэмп-кольцо сверху также на конусах.
при прослушивании многих вариантов расположения/размеров конусов, с разной степенью выраженности всегда наблюдались следующие достоинства:
1. звучание становится более воздушным, прозрачным, обретает четкую физическую форму, звук зависает в воздухе, его можно потрогать руками.
2. если сравнивать с любыми другими матами, то тембр намного более нейтрален и приближен к оригиналу.

Лудше положить черноморитовый мат и не заморачиватся безсмысленными экспериментами.

Зачем придумывать велосипед ?

:`(

(17-02-2011 13:09)Пионер link писал(а):Лудше положить черноморитовый мат и не заморачиватся безсмысленными экспериментами.

Зачем придумывать велосипед ?

:`(

нет, не лучше.

Деревянные стоят по краю диска попадают как раз на начало пластинки, от деревянных вообще никакого вреда , в латунных вершина закруглена и они попадают под пятак. По поводу потери информации согласен, но в Расско сам диск проблемный ,в нем выемка для сорокопяток,в центр не надо ставить адаптер,так что я вряд ли сделаю хуже, российский умелец кроме этого сам стол вывешивает на цепочках,не говоря о плинте из алюминия ,у него особенный слух и он все эти нюансы слышит,результатом он очень доволен.

Тогда жду результатов и фото.

т

Черноморит в моем случае наоборот все глушит.Мои варианты проб: диск-пробка-пластинка=4балла
диск-кожа -пластинка=3+, диск-кожа-пробка-пластинка=5- - ,диск-черноморит-пластинка=4 - , специфика диска с выемкой под сорокапятку.http://s009.radikal.ru/i310/1012/5c/bb91ebcd77f5.jpg
http://i081.radikal.ru/1012/0f/4c5c46eecf1e.jpg . На фото видно специфика поверхности диска,вариант с конусами сбро шу в понедельник

с учетом выемки, действительно, шипики в выемке, будут 100% полезны.тоько нужно высоту подобрать. в прочем, так как они упираются в пятак - то можно и остренькие сделать. правда, пластинка будет страдать... зато, при условии прижима (или как минимум, жесктого крепления конусов к диску) это обеспечит жесткую связь пластинки с диском, что с точки зрения нейтрализации потерь информации - очень даже гуд.

(17-02-2011 13:09)Пионер link писал(а):Лудше положить черноморитовый мат и не заморачиватся безсмысленными экспериментами.

Зачем придумывать велосипед ?

:`(

А на основании каких экспериментов такой вывод?

(17-02-2011 13:17)Пионер link писал(а):Тогда жду результатов и фото.

Да как бы в нете всё давно есть
http://soundup.ru/index.php?option=com_c...tal-system
http://www.classicaudio.ru/phpbb/viewtop...f=3&t=7278
http://soundup.ru/index.php?option=com_c...tal-system
http://soundup.ru/index.php?option=com_c...&Itemid=59
http://soundup.ru/index.php?option=com_c...tal-system
http://soundup.ru/index.php?option=com_c...tal-system
Сам тоже пробовал.
https://hi-fi-forum.net/showthread.php?5...0%BB/page4

так я по ним и делаю, просто чем больше вариантов тем интересней.

фигня все это.....
Латунный диск толщиной 10 мм-вот это -правильно!
...только оччень дорого :`(

Есть вариант покруче алюминиевый диск матрица 20-30 годов. А вообще мое сообщение только информационное и не более,может кому то пригодится.

Так весь фокус в том,что у алюминия и латуни-разные резонансные частоты.Сам по себе алюминиевый диск без коврика-звенит как колокол,и латунный "мат"тоже звенит неслабо,а латунь на алюминии-глухо,как бетон,безо всяких ковриков и матов.И атака не теряется,как на мягкой подложке.
Сами понимаете,что вариант "алюминий плюс алюминий"-нонсенс