А SA-7.1 сильно отличается от SA-5.1 ? Я смотрю они редуие гости на И-беях, особенно SA-5.1
как они относятся к различным жанрам диапазона классика - инструментал - рок ?

Кто сталкивался, что лучше Dynac0 PAS 2-3 или Counterpoint SA-5.1, SA-7.1, SA-1000 ?
И у кого из них получше фонокорректоры ?

(19-02-2011 17:05)Valery_Dnepr link писал(а):Кто сталкивался, что лучше Dynac0 PAS 2-3 или Counterpoint SA-5.1, SA-7.1, SA-1000 ?
И у кого из них получше фонокорректоры ?

в стоковом состоянии из вышеперечисленных Counterpoint SA-5.1 безусловный чемпион. На этом преде можно остановиться навсегда и больше ничего не искать. С фоно там тоже все в полном порядке
SA-1000 гибридник, представляет мало интереса
SA-7.1 бюджетное решение, тем не менее очень не плохое

преды динако (по крайней мере в стоковом состоянии без вмешательства шарящего мастера) мне вообще не нравятся и не впечатляют

(19-02-2011 17:09)Snark link писал(а):[quote author=Valery_Dnepr link=topic=35147.msg633289#msg633289 date=1298124311]
Кто сталкивался, что лучше Dynac0 PAS 2-3 или Counterpoint SA-5.1, SA-7.1, SA-1000 ?
И у кого из них получше фонокорректоры ?

в стоковом состоянии из вышеперечисленных Counterpoint SA-5.1 безусловный чемпион. На этом преде можно остановиться навсегда и больше ничего не искать. С фоно там тоже все в полном порядке
SA-1000 гибридник, представляет мало интереса
SA-7.1 бюджетное решение, тем не менее очень не плохое

преды динако (по крайней мере в стоковом состоянии без вмешательства шарящего мастера) мне вообще не нравятся и не впечатляют
[/quote]

Игорь, спасибо. Обращу своё внимание на SA-5.1

после правильного апгрейда от оригинального ПАС-2 (3) остается только корпус.

(19-02-2011 17:51)Михайло link писал(а):после правильного апгрейда от оригинального ПАС-2 (3) остается только корпус.

причем достаточно хреновый....
мне не нравиться

(19-02-2011 18:04)groove link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=35147.msg633326#msg633326 date=1298127089]
после правильного апгрейда от оригинального ПАС-2 (3) остается только корпус.

причем достаточно хреновый....
мне не нравиться
[/quote]

жестянка... хотя, и в таком корпусе мне удалось получить тот звук,которым я остался доволен

(19-02-2011 17:51)Михайло link писал(а):после правильного апгрейда от оригинального ПАС-2 (3) остается только корпус.

А что останеться, если убрать все, включая корпус, mузыкальность?

(19-02-2011 18:32)Valery_Dnepr link писал(а):А SA-7.1 сильно отличается от SA-5.1 ? Я смотрю они редуие гости на И-беях, особенно SA-5.1
как они относятся к различным жанрам диапазона классика - инструментал - рок ?

сильно:
http://www.altavistaaudio.com/Product_Guide.html#SA7

http://www.altavistaaudio.com/Product_Guide.html#SA5

у 5.1 кенотронное питание, автосмещение, внешний БП....другой набор ламп
и стоил он в 4 раза дороже, чем 7.1
:-)

.
Пришло время подбора лампочек на Counterpoint SA 7.1.
Нужно менять все.

Кому приходилось играться ламполчками на этом предварительном усилителе ?
Какие лучше всего пробовать 6DJ8 (6922), и 12AX7 и каких производителей ?

12AX7 стоят в фонокорректоре и поэтому требуется минимум собственных шумов.

Кроме того, может кто-то может поделиться полной схемой данного предварительного усилка любой модификации ?

---

Кто может помочь в модернизации схемы фонокорректора - введения ООС для уменьшения её коэффициента усиления ?

(08-11-2011 20:28)Valery_Dnepr писал(а):  Кроме того, может кто-то может поделиться полной схемой данного предварительного усилка любой модификации ?

Валерий, если найдете, поделитесь пожалуйста.

контерпоинт 5.1
http://www.ys-audio.com/wce/counterpointsa5.1.JPG

Валерий с вас убрать минус у меня из репы)))

(09-11-2011 00:20)groove писал(а):  контерпоинт 5.1
http://www.ys-audio.com/wce/counterpointsa5.1.JPG

А гдэ жэ 12АХ7?!?!

(09-11-2011 01:33)K.V.V. писал(а):  А гдэ жэ 12АХ7?!?!

У меня в ПДФке есть,если нужно. Но странная какая то. От 7.1 наверное.

(09-11-2011 01:48)veterok писал(а):  

(09-11-2011 01:33)K.V.V. писал(а):  А гдэ жэ 12АХ7?!?!

У меня в ПДФке есть,если нужно. Но странная какая то. От 7.1 наверное.

На картинке написано "5.1"......
а 83-ю лампадку вставлять некуды...
Абидна как-то!

Виталий, заценили линейную часть? имею ввиду с точки зрения низкого выходного сопротивления девайса то бишь минимизации влияния межблочных кабелей и разделительную емкость с выхода РИАА в 0,047мкФ работающую на сопротивление от 30К до 75К? Интересный ФНЧ с переменной частотой среза получается)))

(09-11-2011 02:17)groove писал(а):  .....разделительную емкость с выхода РИАА в 0,047мкФ работающую на сопротивление от 30К до 75К? Интересный ФНЧ с переменной частотой среза получается)))

Румпельштицхен?!?!?
Весь бюджет ушел на разделительную емкость на входе линейного каскада!

Люди добрые, Вы название темы читали ?
Что-то по теме сказать можете ?

(09-11-2011 12:46)Valery_Dnepr писал(а):  Люди добрые, Вы название темы читали ?
Что-то по теме сказать можете ?

Так мы ведь строго по теме пишем - и про лампы, которых здесь не видно и про модернизацию возможную....

Или Вам список "to do list" надо и 'bill of materials" - чтоб распечатать и сразу в магазин идтить?!?!?!

(09-11-2011 12:49)K.V.V. писал(а):  Так мы ведь строго по теме пишем - и про лампы, которых здесь не видно и про модернизацию возможную....

Или Вам список "to do list" надо и 'bill of materials" - чтоб распечатать и сразу в магазин идтить?!?!?!

Да ничего кроме флуда одного вы здесаь не пишете.
Тогда уж лучше совсем не пишите.