(11-03-2011 17:33)OZ писал(а):  

Цитата:вот это я и называю божьим даром
без него никуда...и можешь усыраться упражняясь по 10 часов в день, и сносить побои от отца - ничего интересного не выплеснешь без божьей искры и таланта

Это и коню понятно. Две страницы ходили вокруг да около, чтобы выяснить известное всем с рождения.

читая изыскания некоторых товарищей в этой ветке я уже начал в этом сомневаться
потому и писал про Зазеркалье, где все шиворот-навыворот

Яркий пример божьего дара и ремесленника Моцарт и Сальери. Каким упорством он не старался превзойти Моцарта ничего не удалось. Поэтому я всегда буду утверждать что талант это дар божий, ну а кто не понимает разницы сожалею. С ув. Александр

Этот пример из сказок Пушкина?

(11-03-2011 17:55)OZ писал(а):  

Цитата:Нет смысла, что-то подтирать.

Ну не скажите...

просто можно, было наверное продолжить и одно направление и другое потому- то я и подумал- разорвать, а вообще пусть ТС решает.
Он тут главный

Цитата:я и подумал- разорвать

Так подтереть или разорвать?

Цитата:Он тут главный

Ну не скажите...

(11-03-2011 18:46)OZ писал(а):  

Цитата:я и подумал- разорвать

Так подтереть или разорвать?

Цитата:Он тут главный

Ну не скажите...

В начале разорвать что б поместить в другую ветку, а потом в этой подтереть, то что перенесено, и уже будет в новой.
На счёт, ТС он завёл тему и если она соответствует правилам форума и ничего не нарушино, он должен решать как быть. - Это конечно МХИО, но если не, он хозяин ветки, тогда давайте будем командывать в ветках например о продажах, зайдём и будем там писать всё что нам вздумаеться и исправлять например ценники и адреса куда деньги отправлять, вообщем вы понимаете мою мысль. Другое дело совместно решить что б подсказать ему, (типа как и что, и почему, и в чём вопрос ) ну или если захочет вмешаться администрация она всемогуща МХИО

(11-03-2011 16:46)Snark писал(а):  

(11-03-2011 16:27)UncleStas123 писал(а):  ...хотя каким это боком относится к свойствам железок?

абсолютно никаким как на мой взгляд

Равно как и пасажи о божем даре и яичнице, исполнительском мастерстве и искусстве в применении к сериному изделию.

...интересно, термины "музыкально", "аналитично", "точно", "детально" кто-нибудь к живому исполнению применяет? Или эти характеристики применимы только к неким вторичным сущностям, ну там записи, сведению/мастерингу, воспроизведению... на крайняк - к перемотке? :-)

Цитата:В начале разорвать..., а потом ... подтереть

Какая жестокость...

Цитата:ТС он завёл тему

Он завел, ему и отвечать. Не волнуйтесь, ТС будет наказан общением с некоторыми форумчанами.

Цитата:тогда давайте будем командывать в ветках например о продажах, зайдём и будем там писать всё что нам вздумаеться и исправлять например ценники и адреса куда деньги отправлять

Давайте! Я только ЗА!!! И адрес предоставлю, все будет по честному.

Вообщем тема интересная, даже интересная после того как "свернула"Пора уже плюсы ставить А возможности нет
Да и многих хотелось поблагодарить в разных ветках...
разбазарил я свои плюсики не хорошая система

(11-03-2011 18:25)Sheridan писал(а):  Яркий пример божьего дара и ремесленника Моцарт и Сальери. Каким упорством он не старался превзойти Моцарта ничего не удалось. Поэтому я всегда буду утверждать что талант это дар божий, ну а кто не понимает разницы сожалею. С ув. Александр

это катастрофически неверный пример, послушайте музыку Сальери сами... она не менее интересна чем музыка Моцарта, хотя и другая. Высказывания подобные процитированному только от незнания вопроса.

(11-03-2011 19:10)UncleStas123 писал(а):  ...интересно, термины "музыкально", "аналитично", "точно", "детально" кто-нибудь к живому исполнению применяет? Или эти характеристики применимы только к неким вторичным сущностям, ну там записи, сведению/мастерингу, воспроизведению... на крайняк - к перемотке? :-)

Я не знаю применяет ли кто-нибудь эти термины к живому исполнению (но не отбрасываю такой вероятности )
А вот при обсуждении тех или иных систем и их компонентов аудиофилы очень часто используют такие термины. Для того чтобы общаться на одном языке я высказал свое понимание этих терминов.

Размахивать философским кайлом я не планировал

(11-03-2011 20:01)Александр Карелин писал(а):  

(11-03-2011 18:25)Sheridan писал(а):  Яркий пример божьего дара и ремесленника Моцарт и Сальери. Каким упорством он не старался превзойти Моцарта ничего не удалось. Поэтому я всегда буду утверждать что талант это дар божий, ну а кто не понимает разницы сожалею. С ув. Александр

это катастрофически неверный пример, послушайте музыку Сальери сами... она не менее интересна чем музыка Моцарта, хотя и другая. Высказывания подобные процитированному только от незнания вопроса.

ОДНОЗНАЧНО ТАК ! Сальєрі- СУПЕР ! А Моцарт...А що Моцарт, "Реквієми" Фауре чи Шнітке вважаю набагато КРАЩИМИ від Моцартовського варіанту.

а мне больше всего нравится реквием Брамса

и что?

Ну не знаю, реквиемы Верди и Керубини не лучше?

Вот так же и "музыкальность" будет оцениваться - единого мнения не будет.

А зачем оно? Музыки столько всякой - за жизнь не переслушать.

(11-03-2011 21:42)Snark писал(а):  а мне больше всего нравится реквием Брамса

и что?

І ВСЬО !!!

---

(11-03-2011 21:46)OZ писал(а):  Ну не знаю, реквиемы Верди и Керубини не лучше?

Ви мали на увазі Луіджі Черубіні?"Реквіем" Черубіні теж дуже КЛАСНИЙ ! А Верді мені не дуже.

(11-03-2011 16:27)UncleStas123 писал(а):  ...хотя каким это боком относится к свойствам железок?

ровно такое-же какое имеет "музыкальность" к воспроизведению фонограмм


ТС смешивает сочинение музыки и ее исполнение. Это совершенно разные сущности. тем более что в рамках заявленной тематики речь идет даже не об исполнении , а всего-лишь о воспроизведении записанного исполнения, т.е. фонограммы

(11-03-2011 22:03)ЗЕРО писал(а):  Ви мали на увазі Луіджі Черубіні?"Реквіем" Черубіні теж дуже КЛАСНИЙ ! А Верді мені не дуже.

а почему забыли реквием Берлиоза?..

(11-03-2011 16:27)UncleStas123 писал(а):  Не знаю как сейчас, но раньше такое состояние обозначали словом вдохновение. И если вдохновение у исполнителя есть, то всё получается, и это вдохновение передается слушателям-зрителям-читателям, и все переживают исполнение в едином порыве, и возникает тот самый мэджик. А когда вдохновения нет, тогда и происходит ремесленное бренчание по струнам-клавишам.

первый раз вижу, что Вы написали то, что отвергает А.К. особенно про мэджик. он Вам этого не простит.

(11-03-2011 16:27)UncleStas123 писал(а):  ...хотя каким это боком относится к свойствам железок?

аппаратура, способная передать описанное Вами выше и донести, не расплескав эмоций, до слушателя как раз и есть то самое железо, которое давет мэджик. т.е. она - проводник между записанным исполнителем и слушателем.

(12-03-2011 01:43)VictorV писал(а):  [quote='ЗЕРО' pid='598724' dateline='1299870237']
Ви мали на увазі Луіджі Черубіні?"Реквіем" Черубіні теж дуже КЛАСНИЙ ! А Верді мені не дуже.

а почему забыли реквием Берлиоза?..

[quote] Чому забув?Просто не пам*ятаю,давно слухав(а зараз вже і немаю можливості переслухати).