Здравствуйте!
Подскажите пжста, знакомый мне предлагает купить свой усилитель.
NAD C370.
Вопрос в следующем:

1. Хотелось бы услышать отзывы и мнения о данном продукте.
2. Срок эксплуатации аппарата 8лет. Влияет ли данный срок на качество звука, надежность?
3. Цена 200 баксов. Эт дорого за такой аппарат или дешево? Или имеет смысл купить что то новое и недорогое?
4. Комната 17 кв.м. Акустику выбирать напольную или полочную?

Мызыкальные предпочтения традиционный джаз, поп 80х, инструментал и оркестровки.
Буду признателен за советы.

За 370-й 200 у.е не много. Но и усилитель-то не супер. Я бы пожалуй даже предпочел 320-й или чуть менее удачный 325-й. Оба по 250 у.е. Семидесятые усилители "отдыхали" до 375-го. Вот это монстр, но стоит пока в 5 раз больше Вашего бюджета.
Возраст ус-я особого значения не имеет. В комнате в 17 квадратов может не плохо чувствовать и напольная акустика.

(02-03-2011 15:55)PAlex писал(а):  За 370-й 200 у.е не много. Но и усилитель-то не супер. Я бы пожалуй даже предпочел 320-й или чуть менее удачный 325-й. Оба по 250 у.е. Семидесятые усилители "отдыхали" до 375-го. Вот это монстр, но стоит пока в 5 раз больше Вашего бюджета.
Возраст ус-я особого значения не имеет. В комнате в 17 квадратов может не плохо чувствовать и напольная акустика.

Да \



Да я тоже согласен с аппонентом на счет Нада 370, старовата моделька уж! и для такой комнаты можно вполне поставить полочную ас, может нужно не много добавить денежек и купить новый усь в пределах 450-500уе

А скажите пжста, усилители Ямаха....стоит ли на них обращать внимание? Как раз анонсировали новые модели.......S300 S500.....

(02-03-2011 17:36)Lelick писал(а):  А скажите пжста, усилители Ямаха....стоит ли на них обращать внимание? Как раз анонсировали новые модели.......S300 S500.....

Ямахи не стоят внимание до 1000 у.е. Лично мое мнение!
Лучше на онкио, маранци или харманы смотреть если из недорогих, если подороже то аркамы очень хорошие аппаратики, аудиолабы достойные и многие др. но бюджет там уже другой!

http://dom.hi-fi.ru/auction/detail/848459

(03-03-2011 00:11)uncle Sam писал(а):  http://dom.hi-fi.ru/auction/detail/848459

Да, кстати отличный вариант за свои деньги!

Предлагают так же NAD C355. Говорят он якобы лучше звучит.
В эксплуатации 4мес.
Что скажут специалисты?

(05-03-2011 15:49)Lelick писал(а):  Предлагают так же NAD C355. Говорят он якобы лучше звучит.
В эксплуатации 4мес.
Что скажут специалисты?

Над 355 вее просто отвратительный аппарат, говорю из собственного опыта! одни искажения а не звук, наверное самая неудачная модель.

(05-03-2011 16:10)kitten писал(а):  Над 355 вее просто отвратительный аппарат, говорю из собственного опыта! одни искажения а не звук, наверное самая неудачная модель.

Очень опрометчивое утверждение, особенно если Вы не скажете, что еще можно купить до 600 у.е в новом состоянии. Или что-то из новодела в легком б/у до 450.
В Вашем случае его подвел скорее всего остальной тракт.

325- й хорош, 320 еще лучше. 355 это другая лига, про 375 я промолчу....

(05-03-2011 17:25)PAlex писал(а):  

(05-03-2011 16:10)kitten писал(а):  Над 355 вее просто отвратительный аппарат, говорю из собственного опыта! одни искажения а не звук, наверное самая неудачная модель.

Очень опрометчивое утверждение, особенно если Вы не скажете, что еще можно купить до 600 у.е в новом состоянии. Или что-то из новодела в легком б/у до 450.
В Вашем случае его подвел скорее всего остальной тракт.

325- й хорош, 320 еще лучше. 355 это другая лига, про 375 я промолчу....

как по мне так 325 куда интереснее звучит!!! 355 провел у меня дома ровно 2 дня, и я от него еле избавился!!! на эти деньги есть куда интереснее аппараты, те же кембриджи, харманы, маранцы и т.д. У 355 нада искажения начинаются меньше чем с половины громкости, о чем тут еще можно говорить...... Звук нереально резкий пр этом, может для металла он и пойдет но для нормальной музыки совсем не то! 375, спору нет нормальный аппарат, но и опть же в его цену можо подобрать более интересный и универсальный аппарат! да и дизайн у нада ну ооочень специфически! ИМХО.

Интересное мнение. 355 два дня был новый? Если да , то уже неинтересно

(05-03-2011 16:10)kitten писал(а):  

(05-03-2011 15:49)Lelick писал(а):  Предлагают так же NAD C355. Говорят он якобы лучше звучит.
В эксплуатации 4мес.
Что скажут специалисты?

Над 355 вее просто отвратительный аппарат, говорю из собственного опыта! одни искажения а не звук, наверное самая неудачная модель.

По меньшей мере странное утверждение...

355-й я прогревал более месяца, по 5-8 часов в день. Уходил из дому а он работал потихоньку. Через дней 10 появились первые подвижки и потом в течении почти месяца он менял свой звук каждых 3-4 дня. Насколько я знаю и у других любителей вся серия 3..5 ведет себя похоже.

(05-03-2011 18:01)jazzz писал(а):  

(05-03-2011 16:10)kitten писал(а):  

(05-03-2011 15:49)Lelick писал(а):  Предлагают так же NAD C355. Говорят он якобы лучше звучит.
В эксплуатации 4мес.
Что скажут специалисты?

Над 355 вее просто отвратительный аппарат, говорю из собственного опыта! одни искажения а не звук, наверное самая неудачная модель.

А что вас удивляет??На прошлом форуме у этого советчика была репа -12.Можно его советы просто игнорировать.

По меньшей мере странное утверждение...