(07-03-2011 15:13)Дмитрий Медведев писал(а):  

(07-03-2011 14:57)Сергей Юрич писал(а):  

(05-03-2011 20:36)Дмитрий Медведев писал(а):   Если говорить о моем практическом опыте,то-акустика попроще с дорогим усилителем всегда звучит лучше,чем дорогая акустика с усилителем попроще.

Ну а мой опыт говорит АБСОЛЮТНО противоположное.
Хорошая акустика ПОДТЯНЕТ посредственную электронику, а плохая - УБЬЕТ самую лучшую!
Да собственно о чем спорить - у каждого СВОЙ опыт.

Дмитрий, здравствуйте. Позвольте проведу параллель с телевизорами. Вот Электрон с литерой Д всегда показывал хуже, чем с ДИ (и не важно это корейская, японская или еще чья-то импортная трубка) при остальной одинаковости схемы. Мое мнение-должна быть безукоризненной АС, так как она, как и кинескоп телека, стоит в тракте ПОСЛЕДНЕЙ. В одном случае-слышим, в другом-видим последними. С ув.Сергей
P.S.Выберите, пожалуйста, сами: слушать S-30 через, например MOON, или слушать Дины Twenty Five через Амфитон. Я думаю ответ будет однозначный.

Ну так а я о чем?
То что ВЫДЕЛЕННО в цитате это не моя реплика. Это кто-то чудил, уже не помню.
А я некорректно скопировал

Это я чудил.Такой уж я чудак.Или чудила
Я уже об этом писал,но как-то народ не отреагировал,видать,для всех присутствующих АС-это некий "черный ящик",о котором нам известно только-сколько он стоит,и только в этом контексте происходит разговор.
Звук обычной акустики зависит от
1.размера применяемых динамиков
1а-частот раздела(обычно привязаны в той или иной мере к размеру динамиков
2 количества полос
3.Порядка фильтров
4.Материала диффузоров.
Это-80 % звука,остальное-"региональные особенности"
90% акустики за 600 у.е и скажем,за 1500 у.е-одинаковы по этим параметрам.У большинства производителей и акустика за 2,5 тыс.мало отличается от той,что стоит 1,5 тыс.
Возьмем,к примеру,МА.
Бронзы-полипропиленовый бас,2,5 полос,дохлая пищалка с алюминиевым куполом-гнусавый звук.
Силвер-алюминиевый бас,у пищалки магнит получше-звук почище,но ВЧ лезет вперед.В целом-более менее сбаланстировано.
Голд-большой магнит у пищалки,соотв-сыпет верхами просто страх,звук-"пустой".
Платинум-совсем другая песня-на верхах-ленточка,ну и диффузоры басовиков очень продвинутые.-соотв.звук совсем другой.
Ну,и есть смысл менять Силвер на Голд?
С БВ-то же самое,с КЕФ-ами то же самое,Парадигм-то же самое.
Хотоите перейти на другой уровень-менять акустику на совсем другую,с другими излучателями,другими подходами,а не те же яйца-вид в профиль.
Посмотрите.на чем народ останавливается.Либо Альтек 604,либо Танной Дуал Концентрикович,а почему?И там и там рупор на ВЧ,и частота раздела не 2,5 кГц,где наибольшая чувствительность слуха,а на 1,5-1,2 кГц.Закономерно.
Слушал недавно КЕФы референсы-невольно возникал вопрос-
а в чем прикол?За что платить?

Конечно не совсем по теме ( я думаю Господин "мутник" нас простит)
Продаём только ламповые усилители(Юрий Малышев)"George Ohm"
Всё остальное чуть позже.
А акустика на шипах. Стойки Мана!!!
Битый мрамор, но это творчество ( Працюємо)


С уважением.

(07-03-2011 17:04)georgeohm писал(а):  Конечно не совсем по теме ( я думаю Господин "мутник" нас простит)
Продаём только ламповые усилители(Юрий Малышев)"George Ohm"
Всё остальное чуть позже.
А акустика на шипах.
Битый мрамор, но это творчество ( Працюємо)


С уважением.

Жаль , филтрик прыдбав бы. "( Працюємо) " -Это видно - мраморный 'сэндвич' очень эволюционный /

(07-03-2011 17:02)ivan_ivanov писал(а):  Это я чудил.Такой уж я чудак.Или чудила
Я уже об этом писал,но как-то народ не отреагировал,видать,для всех присутствующих АС-это некий "черный ящик",о котором нам известно только-сколько он стоит,и только в этом контексте происходит разговор.
Звук обычной акустики зависит от
1.размера применяемых динамиков
1а-частот раздела(обычно привязаны в той или иной мере к размеру динамиков
2 количества полос
3.Порядка фильтров
4.Материала диффузоров.
Это-80 % звука,остальное-"региональные особенности"
90% акустики за 600 у.е и скажем,за 1500 у.е-одинаковы по этим параметрам.У большинства производителей и акустика за 2,5 тыс.мало отличается от той,что стоит 1,5 тыс.
Возьмем,к примеру,МА.
Бронзы-полипропиленовый бас,2,5 полос,дохлая пищалка с алюминиевым куполом-гнусавый звук.
Силвер-алюминиевый бас,у пищалки магнит получше-звук почище,но ВЧ лезет вперед.В целом-более менее сбаланстировано.
Голд-большой магнит у пищалки,соотв-сыпет верхами просто страх,звук-"пустой".
Платинум-совсем другая песня-на верхах-ленточка,ну и диффузоры басовиков очень продвинутые.-соотв.звук совсем другой.
Ну,и есть смысл менять Силвер на Голд?
С БВ-то же самое,с КЕФ-ами то же самое,Парадигм-то же самое.
Хотоите перейти на другой уровень-менять акустику на совсем другую,с другими излучателями,другими подходами,а не те же яйца-вид в профиль.
Посмотрите.на чем народ останавливается.Либо Альтек 604,либо Танной Дуал Концентрикович,а почему?И там и там рупор на ВЧ,и частота раздела не 2,5 кГц,где наибольшая чувствительность слуха,а на 1,5-1,2 кГц.Закономерно.
Слушал недавно КЕФы референсы-невольно возникал вопрос-
а в чем прикол?За что платить?

Что скажите о сонус фейберах? На мой взгляд там разница между ценами на лицо, если рассматривать двух-полосные полочники.. Собственно, делаю вывод из применяющихся динамиков..
В остальном, спасибо за расширеный ответ в ветке.

Ну,я конечно,утрировал немного,но вопрос не совсем понятен-разница между какими Сонусами?
Страдивари и Гварнери?

ivan_ivanov, что Вы можете сказать вообще, о их звучании, Ваша оценка.

(07-03-2011 14:57)Сергей Юрич писал(а):  

(05-03-2011 20:36)Дмитрий Медведев писал(а):   Если говорить о моем практическом опыте,то-акустика попроще с дорогим усилителем всегда звучит лучше,чем дорогая акустика с усилителем попроще.

Ну а мой опыт говорит АБСОЛЮТНО противоположное.
Хорошая акустика ПОДТЯНЕТ посредственную электронику, а плохая - УБЬЕТ самую лучшую!
Да собственно о чем спорить - у каждого СВОЙ опыт.

Дмитрий, здравствуйте. Позвольте проведу параллель с телевизорами. Вот Электрон с литерой Д всегда показывал хуже, чем с ДИ (и не важно это корейская, японская или еще чья-то импортная трубка) при остальной одинаковости схемы. Мое мнение-должна быть безукоризненной АС, так как она, как и кинескоп телека, стоит в тракте ПОСЛЕДНЕЙ. В одном случае-слышим, в другом-видим последними. С ув.Сергей
P.S.Выберите, пожалуйста, сами: слушать S-30 через, например MOON, или слушать Дины Twenty Five через Амфитон. Я думаю ответ будет однозначный.

про телоевизоры (только не подумайте что я что то оспариваю в теме аудио)
3 телевизора -
Шарп на шарповской матрице УВ2А и
Филипс - на этой же шарповской матрице УВ2А
Сони - на этой же шарповской матрице

разница только в процессорах (ну и в цене )
изображение координально разное ..... даже на неискушенный взгляд

єто так лирика - не все всегда очень однозначно (если в крайности не бросаться)

(07-03-2011 15:31)georgeohm писал(а):  А ЭТО КАБЕЛЬКИ убили 8 к$ шнурочки.

Отлично! Слава убийцам!
Почем продаете? Хочу послушать. Дадите?

(07-03-2011 18:52)VladimirNB писал(а):  

(07-03-2011 15:31)georgeohm писал(а):  А ЭТО КАБЕЛЬКИ убили 8 к$ шнурочки.

Отлично! Слава убийцам!
Почем продаете? Хочу послушать. Дадите?

Послушать без проблем, но на месте. Кабель не совсем удобно транспортировать всё-таки 168мм"" по меди (один канал)
Этот кабелёк такой вклад сделал в конечный результат, что теперь заново переслушиваю свою муз. коллекцию.
Более подробно отвечу в личку.

С уважением.

(07-03-2011 15:31)georgeohm писал(а):  А ЭТО КАБЕЛЬКИ убили 8 к$ шнурочки.

A можна примеры моделей и брендов кабельков за 8000$,которые были убиты вашими кабельками?Назовите жертв пожалуйста?Может и я купил бы себе такие?

(08-03-2011 11:00)georgeohm писал(а):  

(07-03-2011 18:52)VladimirNB писал(а):  

(07-03-2011 15:31)georgeohm писал(а):  А ЭТО КАБЕЛЬКИ убили 8 к$ шнурочки.

Отлично! Слава убийцам!
Почем продаете? Хочу послушать. Дадите?

Послушать без проблем, но на месте. Кабель не совсем удобно транспортировать всё-таки 168мм"" по меди (один канал)
Этот кабелёк такой вклад сделал в конечный результат, что теперь заново переслушиваю свою муз. коллекцию.
Более подробно отвечу в личку.

С уважением.

Поддержу вопрос. И интересно, что же это за кабелек-убийца?

Как говориться, "лучшее-враг хорошего". Бесконечная гонка.

В связи с пеездом, не успеваю улавливать темы. На основной вопрос ответил бы так- Акустика. Исходя из того, что на плохой акустике и хороший усилитель можно, по достоинству не оценить. И наоборот плохо звучащий легко выявить, на хорошей акустике. МХИО

(08-03-2011 13:13)PVL писал(а):  Как говориться, "лучшее-враг хорошего". Бесконечная гонка.

Если помнить про эту пословицу и представлять , что ты хочешь услышать от "железа" гонка не будет бесконечна.Ведь поймать хрупкое равновесие "качеств" очень кропотливая и сложная задача , а потерять необдуманным апгрейдом - шо два пальца об асфальт

(08-03-2011 13:25)Moroz59 писал(а):  

(08-03-2011 13:13)PVL писал(а):  Как говориться, "лучшее-враг хорошего". Бесконечная гонка.

Если помнить про эту пословицу и представлять , что ты хочешь услышать от "железа" гонка не будет бесконечна.Ведь поймать хрупкое равновесие "качеств" очень кропотливая и сложная задача , а потерять необдуманным апгрейдом - шо два пальца об асфальт

Это 100% факт

Аппаратура и колонки, это конечно важно, но помещение, в котором это всё развёрнуто это как минимум полдела.
В неудачном помещении плохо будет играть любая аппаратура, и поганая и прекрасная.

(08-03-2011 13:32)АндрейКа писал(а):  Аппаратура и колонки, это конечно важно, но помещение, в котором это всё развёрнуто это как минимум полдела.
В неудачном помещении плохо будет играть любая аппаратура, и поганая и прекрасная.

Ну так а я о чем?
Сообщение 134

(08-03-2011 13:37)Дмитрий Медведев писал(а):  

(08-03-2011 13:32)АндрейКа писал(а):  Аппаратура и колонки, это конечно важно, но помещение, в котором это всё развёрнуто это как минимум полдела.
В неудачном помещении плохо будет играть любая аппаратура, и поганая и прекрасная.

Ну так а я о чем?
Сообщение 134

Кста нужно ввести такую форму общения, как в анехдоте про "трюм" :" Давай ,твоя очередь -" Анекдот N 19875643 !" - Бу -га -га -гага ! Ну рассмешил ,давно так не ржали !"

(08-03-2011 13:44)Moroz59 писал(а):  

(08-03-2011 13:37)Дмитрий Медведев писал(а):  

(08-03-2011 13:32)АндрейКа писал(а):  Аппаратура и колонки, это конечно важно, но помещение, в котором это всё развёрнуто это как минимум полдела.
В неудачном помещении плохо будет играть любая аппаратура, и поганая и прекрасная.

Ну так а я о чем?
Сообщение 134

Кста нужно ввести такую форму общения, как в анехдоте про "трюм" :" Давай ,твоя очередь -" Анекдот N 19875643 !" - Бу -га -га -гага ! Ну рассмешил ,давно так не ржали !"

(08-03-2011 13:32)АндрейКа писал(а):  Аппаратура и колонки, это конечно важно, но помещение, в котором это всё развёрнуто это как минимум полдела.
В неудачном помещении плохо будет играть любая аппаратура, и поганая и прекрасная.

Андпей, привет. Где-то в литературе писали (из наблюдений) что комната-это 50-60 % успеха в звуковоспроизведении. Но и комплектом пренебрегать тоже нельзя. Если дерьмо. то в любой комнате-оно. С ув. Сергей

---

(08-03-2011 13:44)Moroz59 писал(а):  

(08-03-2011 13:37)Дмитрий Медведев писал(а):  

(08-03-2011 13:32)АндрейКа писал(а):  Аппаратура и колонки, это конечно важно, но помещение, в котором это всё развёрнуто это как минимум полдела.
В неудачном помещении плохо будет играть любая аппаратура, и поганая и прекрасная.

Ну так а я о чем?
Сообщение 134

Кста нужно ввести такую форму общения, как в анехдоте про "трюм" :" Давай ,твоя очередь -" Анекдот N 19875643 !" - Бу -га -га -гага ! Ну рассмешил ,давно так не ржали !"

Поддерживаю