(13-03-2011 20:52)muztank писал(а):  

(09-03-2011 18:40)REMEDI писал(а):  Voodoo, у меня уже есть сабвуфер на автомобильном динамике, в корпусе 42 литра, такой http://www.avtozvuk.com/az/2007/06/104-bull.html
у меня квартира 24 квадратных метра и его чувствительности для тихого прослушивания музыки не хватает

Это не сабвуфер,а жалкая пукалка.Рассматривать такой на фоне мидов Скан Спика-наивность...Глубина баса?Посмотри хоть на ДЛС "Ирридиум"12 ,а еще лучше МТХ 9512-44/вес дина около 27кг/.Только вот раскачать его нормально...ЧемЯ не зря тебя спросил про регион-уточни.Отправлю к кому-нибудь из людей с хорошим сабом в машине.Дома такое реализовать практически нереально.После этого поймешь,что тебе важнее при построении системы.

Вопрос для общего развития и чтоб задуматся. Подобного рода сабвуферные динамики, как они звучат в открытом виде, без ящика?

Звук будет, а баса не будет

(14-03-2011 01:46)grap101 писал(а):  Звук будет, а баса не будет

Звук какого характера?

(07-03-2011 23:10)K.V.V. писал(а):  

(07-03-2011 23:08)[robot rock] писал(а):  Воткнувшись непосредственно в розетку, можно всем телом прочувствовать весьма низкий, пульсирующий бас - с частотой в районе 50 Гц

И на аппаратуре экономим - не нужна.

Так если на то пошло, то для поправки здоровья ТС могу презентовать какой-нить тестовый диск стереофайла...
там дорожек много с "частотными предпочтениями", пусть поправляется...

неа уж лучше тестовый диск для настройки сабвуфера.... типа вот этого Басс Эксплорера http://www.audiophile.com.ua/index.php?p...og&id=1351

или Дэнсен Дэ мэджик..... http://www.audiophile.com.ua/index.php?p...og&id=2676 (включил и выбежал из комнаты, где стоит аудиосистема)

---

(08-03-2011 20:40)sergos писал(а):  Вообще-то мне непонятно, почему это народ ходит кругами вокруг такого простого вопроса, ведь человек ясно изложил свою мысль о звуковых предпочтениях, может он просто никак не может найти крепкий сабвуфер с расширенным частотным диапазоном, а вы всей толпой навалились на него, совсем затюкали!. А если вас так!!?

Ну почему - ответ на поверхности - Кабасс Сатурн и добавить Кабасс Ля сфэр.... И тогда вопросы о частотных предпочтениях отпадут сами собой. Серьёзно!

(13-03-2011 21:08)ПАН_П писал(а):  ...Ну, пошутил парень, готовится к празднованию 1 апреля. Проверяет, как срабатывают такие шутки, а вы и повелись.

нет, это не шутки, а стиль жизни
ты посмотри его другие темы

Цитата:Вопрос для общего развития и чтоб задуматся. Подобного рода сабвуферные динамики, как они звучат в открытом виде, без ящика?

Большинство сабовых динамиков любят именно ящик,у них и параметры то соответствующие/добротность в частности механическая/.Второй вопрос:что практически все из них реально использовать только с активными фильтрами 2-4 порядка,в противном случае они просто "орут песни",а не бас отрабаывают.Соответственно место им т олько в отдельно выведенном канале со своим усилением и фильтрацией.Исключение могут составить дины с карбоновым диффузором и некоторые разновидности тех,что работают в ФИ исполнении с естесственным завалом выше 70-100гц/те же МТХ.Но у них к сожалению ставка сделана на большую прощадь фазоинвертора и как следствие :огромный горб на АЧХ,существенно возвышающийся по уровню над всем остальным диапазоном.Проще сказать-это именно для таких как ТС-любящих "вколачивающе-убивающие" басы совершенно нехарактерные для натуральных акустических инструментов.

muztank, есть жанры музыки где натуральных инструментов априори быть не может. "Натуральность" очень переоцененный критерий на мой взгляд, если им руководствоваться, весь хай-энд можно на свалку выкинуть при оценке натуральности звучания органа. На счет горба, если горб в нужной области это может быть как раз именно то, чего хотел музыкант когда создавал свою музыку. Очевидно ТС не слушает дажз, так что удивительного в том что у него не ШП динамики?

---

muztank, что будет если огромные лапухи подключить к усилению без ящика, при этом подавать на них ограниченную полосу частот? Гудеть как я понимаю не будет, потому что негде возникать резонансам, ультраниза видимо тоже не будет, верно?

(14-03-2011 12:29)Voodoo писал(а):  muztank, есть жанры музыки где натуральных инструментов априори быть не может.

ну да, что-то японское на больших, диаметров метров в 5, подвешенных тарелках.....
защем там пищики?....
зато как прет.................

(14-03-2011 12:38)kym писал(а):  

(14-03-2011 12:29)Voodoo писал(а):  muztank, есть жанры музыки где натуральных инструментов априори быть не может.

ну да, что-то японское на больших, диаметров метров в 5, подвешенных тарелках.....
защем там пищики?....
зато как прет.................

Банальный драм-н-бас которого в сети как грязи, про мой любимый хэви вобще молчу.

Voodoo, чисто сабовые динамики без ящика я не слышал. А басовик для НЧ звена на воздухе звучит как не очень хороший сч динамик, баса нет, высоких тоже, средние играет, но не суперски.

У меня на складе завалялся сабвуфер Clarion SRW8000 -
диаметром 80(!!!) см...

REMEDI, кажется, это отличное, окончательное, решение Вашего вопроса....
Правда, недешев, но отдам за треть оригинала!
https://www.youtube.com/watch?v=FWxJpgCjttM

А вот и контраргумент

(14-03-2011 15:37)[robot rock] писал(а):  А вот и контраргумент

Это весьма!
Но сильно дороже

(14-03-2011 15:37)[robot rock] писал(а):  А вот и контраргумент

Если не ошибаюсь,то это Джамо!!Очень хотел послушать эту акустику-экзотика на нашем рынке!!Ну есть ещё типа такого открытого акустического оформления-Градо Хельсинки.Дизайн на любителя,а низкочастотник выведен в бок!!Лично мне как то не очень они понравились

Jamo R909. Я и сам не прочь послушать.

Gradient Helsinki, наверное, а не Grado. Я прочел обзор на stereophile - говорят, это вещь в себе. Экзотика во всем.

(14-03-2011 16:12)[robot rock] писал(а):  Jamo R909. Я и сам не прочь послушать.

Gradient Helsinki, наверное, а не Grado. Я прочел обзор на stereophile - говорят, это вещь в себе. Экзотика во всем.

Да совершенно верно-Градиент.Говорят с лампой они звучат!!