(13-03-2011 17:09)SVS писал(а):  

(13-03-2011 16:48)Михайло писал(а):  точно такое же решение с компенсацией подмагничивания на лампе и похожих трансформаторах в другом аттаче

Решение работает, у Манли есть двухтакт на 150 Вт, переключающийся в однотакт на 75 Вт

Сколько он потребляет и в каком классе работает?

(13-03-2011 17:19)Михайло писал(а):  филипы сделали по другому - видать, таки могли себе позволить намотать трансформатор под конкретное решение, компенсирующая обмотка (по крайней мере в ламповой схеме) не равноценна основной первичке, и ток через нее гораздо меньший течет (запитана сетка выходного пентода и триод).

Сохранить ампервитки, и вперед...

---

(13-03-2011 17:27)REMEDI писал(а):  Сколько он потребляет и в каком классе работает?

Однотакт в А, двухтакт А или АВ, не помню точно, давно было.

(13-03-2011 17:40)SVS писал(а):  

(13-03-2011 17:19)Михайло писал(а):  филипы сделали по другому - видать, таки могли себе позволить намотать трансформатор под конкретное решение, компенсирующая обмотка (по крайней мере в ламповой схеме) не равноценна основной первичке, и ток через нее гораздо меньший течет (запитана сетка выходного пентода и триод).

Сохранить ампервитки, и вперед...

---

да, но я о том, что не каждый производитель может себе позволить нестандартный изыск при производстве аппаратов как правило, подобные решения адаптируются в уже готовую конструкцию. а тут идея была во главе угла вот в чем прелесть больших, и при этом не ищущих легких путей, производителей

Просто жадные капиталисты экономили железо и понижали массо-габаритные показатели.
Миша, так что насчет моих схемок?

Миша, я могу ошибаться, но очень похоже, что это не компенсирующие обмотки, а обмотки вольтодобавки. Если это так, то понятно зачем стоит кондер в транзисторном усе. К стати, схемы с вольтодобавкой звучат достаточно интересно, как мне кААца :-).
С уважением.

(14-03-2011 10:26)Шляхов Илья писал(а):  Миша, я могу ошибаться, но очень похоже, что это не компенсирующие обмотки, а обмотки вольтодобавки. Если это так, то понятно зачем стоит кондер в транзисторном усе. К стати, схемы с вольтодобавкой звучат достаточно интересно, как мне кААца :-).
С уважением.

Там есть режимы, на вольтодобавку не похоже.

Режимы по пост. току и (скорее всего) без сигнала на входе. Вполне вероятно, что я ошибаюсь, но мотать доп. обмотку для компенсации экономически не выгодно при данном соотношении токов основной и компенсирующей обмоток. А в транзисторном усе компенсации вообще не будет, т.к. пост. ток через обмотку не течет.
С уважением.

Еще раз посмотрев на схему имею предположение: не введена ли эта обмотка (вместе с конденсатором резонансный контур) для компенсации фона. Электролиты большой емкости в те времена были дорогие, а 0,5 А тока холостого хода избавить от пульсаций без них очень проблематично.

Очень даже может быть :-) ! Фон будет компенсироваться в самом трансформаторе.
С уважением.

Илья, ты бы видел те трансики... они совсем крохотули, сечение железа - дай б-г,что бы 1см2 был... правда, что за железо - не ясно, может быть что то очень хитрое, так как все таки уже 60-е... и Филипы не пасли задних в технологиях в то время.
ну, т.е. по логике вещей полампера постоянки в таком сердечнике ну никак не вписывается....
да и в ламповике трансы - близнецы браться с транзисторным усилителем. и 40 ма для них - ну не как не может быть...
хотя,твоя логика по поводу слишком малого тока для компенсации - вполне разумна...
надобно будет померять обмотки

---

(13-03-2011 19:50)OZ писал(а):  Просто жадные капиталисты экономили железо и понижали массо-габаритные показатели.
Миша, так что насчет моих схемок?

точно, клятые экономили, особенно панель на этом экономном аппарате, внешне - ну прям пластик, а чуть пол не пробила, литая, сволота оказалась - явный происк!
схемки ничего так, но сдается мне, Филиповская поинтереснее будет. эти хоть на токе не экономят

(14-03-2011 11:43)Михайло писал(а):  Илья, ты бы видел те трансики... они совсем крохотули, сечение железа - дай б-г,что бы 1см2 был... правда, что за железо - не ясно, может быть что то очень хитрое,

Миша, я был убит трансиками в древнем усе Штромберг-Карлсон (если меня склероз не дурит). По виду - два спичечных коробка, и ток в 70 мА (работают с 6L6) держать не могут, тем паче звучать :-).
Но оказалось, что я сильно ошибался, играет сей агрегат отлично.
Выпущен он был в 50-х...
С уважением.

аааа, знаю я эти Штромберги, была у меня парочка подозреваю, что ты вторую делал

---

(14-03-2011 11:38)Шляхов Илья писал(а):  Очень даже может быть :-) ! Фон будет компенсироваться в самом трансформаторе.
С уважением.

да, а как насчет ламповой схемы?

по емкостям и фону - в принципе, я схемку выложил БП, там действительно не большие емкости. Фон - с чувствительной акустикой на минимуме громкости - тишина.

(13-03-2011 16:48)Михайло писал(а):  точно такое же решение с компенсацией подмагничивания на лампе и похожих трансформаторах в другом аттаче

---

это не компенсация подмагничивания, а экономия на дросселе

(14-03-2011 20:01)intell2000 писал(а):  

(13-03-2011 16:48)Михайло писал(а):  точно такое же решение с компенсацией подмагничивания на лампе и похожих трансформаторах в другом аттаче

---

это не компенсация подмагничивания, а экономия на дросселе

еще раз - в крохотном трансформаторе зазора, адекватного протекающему через первичку току, я, как не странно, не обнаружил.
хотя, действительно, на компенсацию подмагничивания это мало похоже. надо будет поэкспериментировать, таких трансов у меня есть несколько, попробую включить традиционно, посмотрю, что выйдет