Глеб, а ты всех не слушай, главное, чтоб у тебя играло как надо именно тебе. А если вдруг начнет нравится меньше, то рецепт супертвика без денег ты уже знаешь, помнишь, рассказывал?

(19-11-2007 18:44)Dragoon link писал(а):Через ресивер или ЦАП. И цена звуковой карты тут не имеет значения.

К примеру звук идет с E-MU 0404USB на колонки,
т.е. мне кроме усилка еще надо что то чтоб пусть звук с емы на колонки?

(19-11-2007 18:49)Vitos link писал(а):А если вдруг начнет нравится меньше, то рецепт дешевого твика ты уже знаешь, помнишь, рассказывал?

Блин, та то с лампами... Хотя, тут ЦАП в керамическом корпусе - должно считаться

dateline= писал(а):Блин, та то с лампами... Хотя, тут ЦАП в керамическом корпусе - должно считаться

Ну, Михайло тебе расскажет че-нить этакое, если попросишь, хватит надолго

(19-11-2007 18:44)Dragoon link писал(а):

Цитата:А как народ пускает аналоговый звук с звуковых (около 200$) на уилки/колонки ??

Через ресивер или ЦАП. И цена звуковой карты тут не имеет значения.

Если ЦАП реклокинг входящего цифрового потока не делает, то, к сожалению, влияние карты на звук все равно будет присутствовать

(19-11-2007 18:39)cajoy link писал(а):[quote author=Dragoon link=topic=3696.msg74153#msg74153 date=1195486525]
[quote author=cajoy link=topic=3696.msg74152#msg74152 date=1195486012]
1) Покупаю АС ... звуковуху ... и усилок

И как планируешь сигнал пускать на усилитель? Звуковую карту к усилителю подключить нельзя никак.
[/quote]

А как народ пускает аналоговый звук с звуковых (около 200$) на уилки/колонки ??
[/quote]
А шо, если за 30$, то уже не пускает?

(19-11-2007 18:46)Санёк link писал(а):[quote author=Dragoon link=topic=3696.msg74153#msg74153 date=1195486525]
[quote author=cajoy link=topic=3696.msg74152#msg74152 date=1195486012]
1) Покупаю АС ... звуковуху ... и усилок

И как планируешь сигнал пускать на усилитель? Звуковую карту к усилителю подключить нельзя никак.
[/quote]


Если карта не для супер дИджеев , то подключается по аналогу без пытань
[/quote]
У меня не самая простая звуковая карта, и 5.1 выходы там такие, что хайфайные провода туда никак не втиснуть. Если брать сигнал из S/PDIF, то вначале его нужно розкодировать в процессоре, а затем уже слать на аудио. Сужу исходя из этого.
Допустим, что в звуковой карте есть возможность послать сигнал напрямую на Hi-Fi усилитель. И что, в звуковушке будет хороший ЦАП?

(19-11-2007 19:02)Санёк link писал(а):[quote author=cajoy link=topic=3696.msg74155#msg74155 date=1195486798]
[quote author=Dragoon link=topic=3696.msg74153#msg74153 date=1195486525]
[quote author=cajoy link=topic=3696.msg74152#msg74152 date=1195486012]
1) Покупаю АС ... звуковуху ... и усилок

И как планируешь сигнал пускать на усилитель? Звуковую карту к усилителю подключить нельзя никак.
[/quote]

А как народ пускает аналоговый звук с звуковых (около 200$) на уилки/колонки ??
[/quote]
А шо, если за 30$, то уже не пускает?
[/quote]

Хорошо, тогда спрошу подругому... Взук на усилитель пускается с линейного выхода звуковой карты?

Да

(19-11-2007 19:03)Dragoon link писал(а):[quote author=Санёк link=topic=3696.msg74162#msg74162 date=1195487204]
[quote author=Dragoon link=topic=3696.msg74153#msg74153 date=1195486525]
[quote author=cajoy link=topic=3696.msg74152#msg74152 date=1195486012]
1) Покупаю АС ... звуковуху ... и усилок

И как планируешь сигнал пускать на усилитель? Звуковую карту к усилителю подключить нельзя никак.
[/quote]


Если карта не для супер дИджеев , то подключается по аналогу без пытань
[/quote]
У меня не самая простая звуковая карта, и 5.1 выходы там такие, что хайфайные провода туда никак не втиснуть. Если брать сигнал из S/PDIF, то вначале его нужно розкодировать в процессоре, а затем уже слать на аудио. Сужу исходя из этого.
Допустим, что в звуковой карте есть возможность послать сигнал напрямую на Hi-Fi усилитель. И что, в звуковушке будет хороший ЦАП?
[/quote]

А есть внешние ЦАП, чтоб звуковуха не занималасть ЦАП.... Кроме ресиверов, там все понятно...

т.е. комп - звуковуха - отдельный цап - усилок - колонки..

или это слишком уж?

(19-11-2007 19:06)cajoy link писал(а):А есть внешние ЦАП, чтоб звуковуха не занималасть ЦАП.... Кроме ресиверов, там все понятно...

т.е. комп - звуковуха - отдельный цап - усилок - колонки..

или это слишком уж?

Да сколько угодно, начиная от цап аналогичным встроенным звуковым и заканчивая цап типа dcs и zanden
слишком или не слишком - это уж каждый для себя решает

(19-11-2007 19:09)Sergey link писал(а):[quote author=cajoy link=topic=3696.msg74176#msg74176 date=1195488361]
А есть внешние ЦАП, чтоб звуковуха не занималасть ЦАП.... Кроме ресиверов, там все понятно...

т.е. комп - звуковуха - отдельный цап - усилок - колонки..

или это слишком уж?

Да сколько угодно, начиная от цап аналогичным встроенным звуковым и заканчивая цап типа dcs и zanden
слишком или не слишком - это уж каждый для себя решает
[/quote]

А сколько примерно стоит внешний ЦАП который превратит цифровой звук (lossless) с компа в достойный звук (намного лучше чем ресиверы)..

Т.е. интерисует вопрос не использования ПКД потому что на компе все хранить проще и не использовать ресиверы, потому что все хаят ихние музыкальные качества... =)

(19-11-2007 19:06)cajoy link писал(а):А есть внешние ЦАП, чтоб звуковуха не занималасть ЦАП.... Кроме ресиверов, там все понятно...

т.е. комп - звуковуха - отдельный цап - усилок - колонки..

или это слишком уж?

Это будет более предпочтительный вариант. Уже озвучивался отзыв того, как внешний ЦАП дает достаточно хорошее звучание. А цена - от 300 уе и до безконечности - на сколько денег хватит.

(19-11-2007 19:13)cajoy link писал(а):А сколько примерно стоит внешний ЦАП который превратит цифровой звук (lossless) с компа в достойный звук (намного лучше чем ресиверы)..

Т.е. интерисует вопрос не использования ПКД потому что на компе все хранить проще и не использовать ресиверы, потому что все хаят ихние музыкальные качества... =)

Вот тут http://www.whathifi.com.ua/forum/index.php?topic=3622.0 это обсуждалось недавно

Всем спасиб, пошел изучать ..

Dragoon, Хай-Файные шнурки/аппаратура к проф. звуковым карточкам подключаются без проболем. Ибо проф. картчки, в отличие от "игровых", оснащаются не стерео мини джеками (ака разъём "для наушников") а тюльпанами и/или балансными моноджеками 6,3мм (например ЕМУ1212м). В последнем случае потребуется переходник mono jack 6.3mm -> RCA

У меня E-MU1212m подключена кабелем Аудиоквест Кинг Кобра. ПКД - Транспарент линк 200. Проблем нет.

(19-11-2007 21:46)alexandrius link писал(а):Dragoon, Хай-Файные шнурки/аппаратура к проф. звуковым карточкам подключаются без проболем. Ибо проф. картчки, в отличие от \"игровых\", оснащаются не стерео мини джеками (ака разъём \"для наушников\") а тюльпанами и/или балансными моноджеками 6,3мм (например ЕМУ1212м). В последнем случае потребуется переходник mono jack 6.3mm -> RCA

У меня E-MU1212m подключена кабелем Аудиоквест Кинг Кобра. ПКД - Транспарент линк 200. Проблем нет.

Сенкс. Буду знать.

И как - лучше экспожура?

(19-11-2007 18:45)Glib link писал(а):Вот все пишут про мутноватое звучание первых филлипсов, но этот играет даже прозрачнее моего YBA. И детальность очень высокая - слышно все. Брак?

не смейся, но в этом я виноват - я его ТРОГАЛ, и даже ГЛАДИЛ

(19-11-2007 21:58)Dragoon link писал(а):И как - лучше экспожура?

Угу. Копипасты моих отзывов с другого форума, это первый:

Слушал сегодня CDP Exposure 2010S на своей системе. Для того, что бы понять, лучше ли этот ПКД чем ЕМУ 1212м оказалось достаточно 5 (пять) секунд. Слушал Нотер Дам де Париж, Призрак Оперы (Лондонская постановка с Сарой Брайтман), Апокалиптику, Скорпионс, Металлика, Квин, Хаггард. Развёрный отзыв позже, вкартце так:

1. У ПКД значительно выше разрешение на ВЧ. ВЧ чище и прозрачнее.
2. ГОРАЗДО лучше сцена. Правильно на форумах замечали - у проф. карточек сцена плоская.
3. ЗАМЕТНО глубже бас. Именно глубже. Лучше артикуляция.
4. Существенно лучше разборчивость на мидбасе. В целом его уровень по АЧХ (если замерить) был бы ИМХО меньше, такое впечатление, что ЕМУ1212м несколько подзадирает уровень и подбубнивает в области 50-60 Гц.
5. Самое главное - ПКД звучит цельно, едино. Звук при этом прямо струится и льётся. Звучание ЕМУ более синтетично и менее натурально.

В целом разница хорошо заметна, это чувствуется на хорошо знакомых треках буквально с первых нот. Как правильно заметил некогда --Vel-- звуковая карта звучит, а ПКД играет.

ЗЫ. Короче говоря, остался весьма и весьма доволен ПКД. Больше всего, всё же, удивила разница в басе... В плане ВЧ, сцены и "целостности" звучания я не сомневался в превосходстве ПКД, но услышать существенное улучшение НЧ-составляющей для меня оказалось неожиданным.

И второй, сегодняшний:

Приехал шнурок Transparent Link 200. На обеде бегло прослушал и сравнил с Аудиоквест Кинг Кобра. На моём тракте отличия удалось обнаружить с трудом. Транспарент более деликатен на басе и мидбасе. Оных становится чуть-чуть меньше, чем на Кинг Кобре. ВЧ на Кобре немного теплее. Транспарент показался немного более детальным.

Все выше упомянуые отличия были практически на уровне "кажется". Зато это дало возможность на лету лоб-в-лоб сравнисть ЕМУ1212м и Экспошур 2010с. Экспошур подключил Транспарентом, ЕМУ1212м Кинг Коброй. Далее ставил диск в ПКД и запускал в фубаре ФЛАК/АРЕ. При этом либо СД-ка была нарезана с Флак/АРЕ, либо этот самый Флак/АРЕ был слит именно с того диска, что устанавливался в ПКД. Далее треки запускались одновременно. Дистанционкой просто переключал входы усилителя СД/Тюнер (ПК подлючен в "Тюнер", хотя разницы нет).

Сразу ОЧЕЬ сильно удивился. Мастер Волум на ЕМУ1212 пришлось ставить в пложение +3 дб (!) что бы хоть как-то уравнять уровни громкости. При этом индикаторы работы ЕМУ в Патчмиксе уже "зашкаливали" на красный уровень. При этом ЕМУ всё равно играла тише ПКД. Приходилось в момент переключения селектора входов ту же добавлять/убирать громкость.

Слушал: Скорпионс Момент Оф глори (фирменный СД), Квин (фирменный СД), Нотер Дам Де Париж (АРЕ), Хаггард (АРЕ). Пока только это. С учётом практически нулевой разницы в межблочниках могу наконец-то подвести итог в вопросе Exposure 2010s vs EM-U 1212m. ПКД играет более живо и полновесно. ЕМУ упрощает детали и нюансы, звучит более блекло и невзрачно. Даёт плоскую сцену и менее "смачный" бас. Все эти отличия, окромя плоскости сцены, я не могу назвать "большими". При сравнении на лету слышно так же что ЕМУ играеет "грубее", но это, скорее всего, из-за +3дб на мастер волум. Однако вынужден заметить, что при уровне -12дб ЕМУ даёт ещё более блеклый звук. В общем ПКД лучше, но и стоит в 4-5 раз дороже.

Сегодня/завтра поменяю местами межблочники и повторю тест. Думаю ничего не изменится. Межблочники Аудиоквест и Транспарент одной ценовой категории и разницы между ними практически нет.

Разница в цене между ПКД и картой - ПКД дороже в четыре раза. Даже чуть больше.

Да, кстати. Тут где-то упоминался принцип "новизны" ну мол когда звучит НОВЫЙ девайс тот срабатывает "психологический" эффект.

Правда. Мне по началу звук ПКД показался намного лучшим, чем у ЗК. Однако сранение лоб-в-лоб показало, что разница онечно есть, но не такая большая как показалось при первом включении ПКД.