Конечно , Юра не универсальный - стиралку ним не поключишь. По универсальности рулит "Одессакабель"))) И в чем прикол "небольших особенностей" HMS?


[/quote]

Дачто мы нелюди обсуждать HMS в форуме, Люда?

(16-03-2011 19:52)Юрий Замазеев писал(а):  

(16-03-2011 19:39)Galytskaya писал(а):  

Конечно , Юра не универсальный - стиралку ним не поключишь. По универсальности рулит "Одессакабель"))) И в чем прикол "небольших особенностей" HMS?

Дачто мы нелюди обсуждать HMS в форуме, Люда?
[/quote]

(16-03-2011 19:44)Yuri S писал(а):  

(16-03-2011 19:11)Dr.Hi-End писал(а):  А что Кимбер это показатель?Или что в нём примечательного?

---

Кабель как кабель, далеко не самый худший, примечателен тем что не толстый, а фильтр влепить удалось приличных размеров.Вот такой http://www.kimber.com/products/powerkord...palladian/

Прямо как MIT и Transparent Audio.....,тоже любители ферритовых колец....

О как ! Прям старое доброе время -в одной ветке и Людмила и Замазеев

"мы с Тамарой ходим парой"

(16-03-2011 15:40)Yuri S писал(а):  

(16-03-2011 15:25)BOSS.INC писал(а):  

(16-03-2011 15:14)Юрий Замазеев писал(а):  То есть не надо их тулить вообще :-)
hi-end - это минимизация. Мы на свои кабеля даже термоусадку и оплетку не ставим. В секунду убивает середину. Хотите hi-end зук - убирайте из тракта все , что можно.

Извените конечно,а вы случайно не продавец хай фай магазина?

Было бы наоборот, предложил бы всего и побольше

---

(16-03-2011 15:22)Dr.Hi-End писал(а):  

(16-03-2011 15:14)Юрий Замазеев писал(а):  То есть не надо их тулить вообще :-)
hi-end - это минимизация. Мы на свои кабеля даже термоусадку и оплетку не ставим. В секунду убивает середину. Хотите hi-end зук - убирайте из тракта все , что можно.

Это только ваш частный случай,а демпфирование лабораторным нейлоном и термоусадкой ещё не кому не помешало...

И мой тоже

Юрий так что вы хотите сказать,что оплетка на кабеле убивает звук?

Диэлектрик на проводе теоретически должен тоже размывать звук... Ткань - нет.

любой диэлектрик, в том числе и ткань, отрицательно влияет на звук. что-то в меньшей степени, что-то в большей.

А как быть вот с таким вариантами.Тут оплётки из нейлона,котона,термоусадочные трубки.Данные кабели считаются одни из лучших в мире.Так что их разработчики полные ....и те,кто их преобрели тоже

(17-03-2011 08:28)BOSS.INC писал(а):  Юрий так что вы хотите сказать,что оплетка на кабеле убивает звук?

"Убивает" - я не писал. В какой-то степени ухудшает - это да, но так можно докатится до абсурда. Кабель и провод чем-то защищать ведь надо? Оплетка находится дальше всего от кабеля, значит и влияние наименьшее, плюс - она не сплошная и жесткая. Когда выбирают материал для кабеля - всегда о чем-то думают и результат как правило контролируемый.
P.S.Как оплетка в Вашем случае повлияла на звук?

(17-03-2011 10:36)Dr.Hi-End писал(а):  А как быть вот с таким вариантами.Тут оплётки из нейлона,котона,термоусадочные трубки.Данные кабели считаются одни из лучших в мире.Так что их разработчики полные ....и те,кто их преобрели тоже

кем считаются? у меня (и я не одинок) совершенно другое мнение об этих изделиях. и давайте уже без "а вот посмотрите на фото", "что, все это купившие лохи?", "их что, делают полные лохи?". потому что в противовес можно привести другие изделия других брендов, где нет колец и минимум диэлектрика. и это может продолжаться до бесконечности. нравится - покупайте и пользуйтесь. это ваш выбор. здесь же идет дискуссия, а не меряние причинными местами.

(17-03-2011 10:55)VictorV писал(а):  

(17-03-2011 10:36)Dr.Hi-End писал(а):  А как быть вот с таким вариантами.Тут оплётки из нейлона,котона,термоусадочные трубки.Данные кабели считаются одни из лучших в мире.Так что их разработчики полные ....и те,кто их преобрели тоже

кем считаются? у меня (и я не одинок) совершенно другое мнение об этих изделиях. и давайте уже без "а вот посмотрите на фото", "что, все это купившие лохи?", "их что, делают полные лохи?". потому что в противовес можно привести другие изделия других брендов, где нет колец и минимум диэлектрика. и это может продолжаться до бесконечности. нравится - покупайте и пользуйтесь. это ваш выбор. здесь же идет дискуссия, а не меряние причинными местами.

Речь шла не о "причинных местах",а о том что нет абсолютных подходов и абсолютных нет....И так как Вы сказали о дискуссии ,то вот вам и оные примеры,которые показывают,что существуют и другие технологические решения.У каждого своя технология,которая имеет свои определенные результаты,и эти результаты неслабые

(17-03-2011 10:45)Yuri S писал(а):  

(17-03-2011 08:28)BOSS.INC писал(а):  Юрий так что вы хотите сказать,что оплетка на кабеле убивает звук?

"Убивает" - я не писал. В какой-то степени ухудшает - это да, но так можно докатится до абсурда. Кабель и провод чем-то защищать ведь надо? Оплетка находится дальше всего от кабеля, значит и влияние наименьшее, плюс - она не сплошная и жесткая. Когда выбирают материал для кабеля - всегда о чем-то думают и результат как правило контролируемый.
P.S.Как оплетка в Вашем случае повлияла на звук?

Одел на аккустические(VDH Revelation) и силовые(Furutech Alfa 3) кабели.Ухудшений в звуке 100% никаких нет,я так думаю и немогло быть!

"Тестирование термоусадки в ценовом диапазоне $50-200 за погонный метр"

(17-03-2011 15:20)BOSS.INC писал(а):  Одел на аккустические(VDH Revelation) и силовые(Furutech Alfa 3) кабели.Ухудшений в звуке 100% никаких нет,я так думаю и немогло быть!

(17-03-2011 08:28)BOSS.INC писал(а):  ...оплетка на кабеле убивает звук?

Ну может не совсем на смерть. Я на свой кабель натянул PET оплетку и емкость сразу процентов на 20 увеличилась.

(17-03-2011 17:27)Александр Ю. писал(а):  

(17-03-2011 08:28)BOSS.INC писал(а):  ...оплетка на кабеле убивает звук?

Ну может не совсем на смерть. Я на свой кабель натянул PET оплетку и емкость сразу процентов на 20 увеличилась.

А что за кабель был?А емкость что прибором измяряли?

(17-03-2011 17:31)BOSS.INC писал(а):  

(17-03-2011 17:27)Александр Ю. писал(а):  

(17-03-2011 08:28)BOSS.INC писал(а):  ...оплетка на кабеле убивает звук?

Ну может не совсем на смерть. Я на свой кабель натянул PET оплетку и емкость сразу процентов на 20 увеличилась.

А что за кабель был?А емкость что прибором измяряли?

Свой кабелек
  Планарная топология кабеля.JPG (Размер: 134.63 Кб / Загрузок: 46) Мерил китайским, но довольно точным измерителем.
Хотя если разобраться 20% к 21 пф на метр, это не так уж и много.

(17-03-2011 15:27)[robot rock] писал(а):  "Тестирование термоусадки в ценовом диапазоне $50-200 за погонный метр"

тут не всё так просто..
если кабель уже прогрет, то термоусадку одевать, используя фен, нельзя, иначе получается локальная точка нагрева, а это отрицательно сказывается.. на чем сказывается - не важно, важно, что отрицательно..
настоящие аудиофилы знают, что термоусадку необходимо одевать на непрогретый (!!!) кабель, а уж потом прогревать всю систему белым шумом (можно, конечно, и розовым, это придаст особую мягкость звучанию в дальнейшем) и вот в период прогрева кабеля будет наблюдаться обжим термоусадки!
так, и только так!

(17-03-2011 17:38)yooj писал(а):  

(17-03-2011 15:27)[robot rock] писал(а):  "Тестирование термоусадки в ценовом диапазоне $50-200 за погонный метр"

тут не всё так просто..
если кабель уже прогрет, то термоусадку одевать, используя фен, нельзя, иначе получается локальная точка нагрева, а это отрицательно сказывается.. на чем сказывается - не важно, важно, что отрицательно..
настоящие аудиофилы знают, что термоусадку необходимо одевать на непрогретый (!!!) кабель, а уж потом прогревать всю систему белым шумом (можно, конечно, и розовым, это придаст особую мягкость звучанию в дальнейшем) и вот в период прогрева кабеля будет наблюдаться обжим термоусадки!
так, и только так!

А что это за "белый шум" да и "розовый шум" ?
Я без иронии,мне интересно.