(28-03-2011 15:44)Snark писал(а):  я результаты знаю....если не отпишется расскажу по секрету

Не отпишится

я о технике либо хорошо либо никак

(28-03-2011 16:28)grasg писал(а):  я о технике либо хорошо либо никак

Результаты тестирования понятны...

(28-03-2011 16:28)grasg писал(а):  я о технике либо хорошо либо никак

я думаю, что дальнейшие подробные обзоры каждого цапа в отдельности, который я когда-то послушал, будут не очень ценны в практическом плане, так как я уже писал: описывать звучание цапа в эпистолярной форме дело не благодарное и мало чего говорит о его реальном звучании. Тем не менее для пристрелки к своим вкусовым предпочтениям, общему разумению предъявляемых требований и музыкальной составляющей я эти (некоторые) описания сделал.
Я могу составить список цапов, которые мне понравились в той или иной степени, и которые я бы рекомендовал к рассмотрению всем, кто интересуется. Если будет попадаться что-то новое интересное - буду писать еще. Либо если возникнут вопросы по конкретному дивайсу - тоже отпишусь, тем более, что уже какая-то система координат в лице описанных цапов сформировалась.

(29-03-2011 14:40)Snark писал(а):  я думаю, что дальнейшие подробные обзоры каждого цапа в отдельности, который я когда-то послушал, будут не очень ценны в практическом плане, так как я уже писал: описывать звучание цапа в эпистолярной форме дело не благодарное и мало чего говорит о его реальном звучании. Тем не менее для пристрелки к своим вкусовым предпочтениям, общему разумению предъявляемых требований и музыкальной составляющей я эти (некоторые) описания сделал.
Я могу составить список цапов, которые мне понравились в той или иной степени, и которые я бы рекомендовал к рассмотрению всем, кто интересуется. Если будет попадаться что-то новое интересное - буду писать еще. Либо если возникнут вопросы по конкретному дивайсу - тоже отпишусь, тем более, что уже какая-то система координат в лице описанных цапов сформировалась.

...напрашивается сравнительная табличка, где слева будут общие для всех параметры, а справа-предпочтения автора ветки

скорее не так
я сделаю несколько категорий:
1. цапы, которые мне нравятся
2. хорошие цапы (пусть даже и не совсем мое)
3. цапы, которые сильно не понравились

ну или как-нибудь еще
я подумаю

Ну вот, осталось только звездочки поставить

Snark еще бы по ценовым категориям разделить.

Типа:
Лучший до $200:
E-MU 0404 USB

ок
так и сделаю

Честно - убивал бы такие ветки в зародыше ))))))))))))))
Хрен потом что купишь по вменяемой цене .
весь форум сидит на агоне и ебее))

А с ТСом что делать ? Тоже .....

Да все продется\покупается ...
И наооборот - знаешь, что купить и в каком бюджете.
Без таких веток появятся много деревьев типа "армяне лучше, чем грузины ..."

не появится)

(24-03-2011 22:13)pandora_ua писал(а):  Вопрос к тем, кто слушал(ет) Classe DAC-1: как бы Вы могли охарактеризовать его звучание? Сравнивали ли с каким другим DAC, на уровень с какими цапами из вышеперечисленных его можно поставить, ну и наконец, стоит ли он по Вашему мнению своих ~1500у.е?? В моей системе он появился после Lavry DA10, возможности сравнить оба аппарата до покупки Classe у меня не было, ровно как и сравнить Lavry с чем-то другим в своей системе, т.к. живу в местностях отдаленных от столицы, да и в близко расположенном Донецке никого не знаю хорошо, чтобы взять на прослушку. Так вот слушая Classe и вспоминая Lavry, заметил что по разрешению(детальности) Classe немного впереди, немного больше нравится вокал(мужской особенно). Еще заметил, что у Lavry немного иная прорисовка сцены, вокал как бы всегда был немного спереди, да и все инструменты стояли как-то ближе что ли. Сначала, слушая Classe меня немного смутило, что сцена отодвинулась назад, теперь привык и кажется, что так даже правильнее ......наверно :-) Вот моё сугубо личное мнение и сравнение 2-х цапов средней категории, так что не судите строго ))
PS сетап: CMP2--Classe DAC-1--Classe 47.5--Classe CA-301--B&W N801, провода Transparent.

У меня был такой года 3-4 назад, насчёт 1500уе - ИМХО перебор.Хотя - всё конечно индивидуально. У меня он пришел на замену ЦАПу Esoteric D-1 (вроде так он назывался). Так вот Esoteric был по любому хуже, просто намного. Я был очень доволен Classe, кроме всего и качество сборки очень радовало.
Но вот потом появился скромный ЦАП Micromega T-DAC.
Ну что сказать, мне больше по душе оказалась Micromega, хотя по объективным параметрам Classe явно выигрывал. Но вот Mictomega как-то душевнее подавала музыку, её хотелось слушать. И Micromega был дешевле примерно в 2 раза.... короче ИМХО дело не в цене и не в имени... надо слушать, ищите среди старых проверенных марок или редких бутикового типа вещей прошлых лет. Я думаю (не уверен) что проблема с Classe в Ultra Analog, хотя могу и ощибаться. Да, Classe я продал за 700 в то время, но состояние было не самое хорошее. Но я не считаю Classe плохим аппаратом, он в принципе очень даже ничего, просто я пощел дальше и нашел для себя более интересные варианты, хотя с Classe вполне можно жить и не о чем плохом не думать.

(30-03-2011 10:40)CTAC писал(а):  ....с Classe вполне можно жить и не о чем плохом не думать.

Уже кто-то писал на вегалабе и я могу подтвердить, поскольку держал в руках уже 4 таких аппарата....
как правило, они идут с практически нулевым током покоя выходных каскадов - звучание очень точное, но аналитически прохладное...
В то же время, такая же точно схемотехника использована в большинстве аппаратов Classe, но указания о том, в каком режиме работает схема, есть только в мануале на CP-65 - это последний пред, выпускавшийся перед появлением серии Дельта....
Если поменять настройки тока покоя в цапе, звук получается теплее и намного комфортнее, не теряя в деталях.

...."Живу и ни о чем плохом не думаю...."

P.S. Андронников разобрал определенное количество чипов Ультрааналог и пришел к выводу, что в разных партиях стояли разные операционники на выходе...где-то АД825, а где-то ОПА627.
В звуке между ними...ну не то, чтобы пропасть, но овраг очень серьезный.....и тут уж, как кому повезет....пилить Ультру лобзиком, чтобы поменять пару чипов вряд ли кто-то станет.....

решил создать отдельную ветку....все-таки список - это не тест:

https://hi-fi-forum.net/thread-29210.html

У меня Classe Dac-1 уже 3 года, забрал у Rob'а, как раз за 1500. С тех пор интереса к другим Цапам не испытываю.
Звучание неяркое, спокойное, можна слушать бесконечно долго. Другие цапы. которые удалось услышать, звучат заметно проще.
Дважды слушал Лаври да10, правда в чужих системах. Чем он зацепил Игоря до сих пор не пойму.

У меня вопрос к владельцам Классе. Из-за того, что коаксиальный и оптический входы расположены на плате блока питания, а АЕС\ЕБУ на основной плате непосредственно рядом с цапами, есть ли прирост качества звучания при использовании АЕС\ЕБУ в сравнении с оптикой?

(30-03-2011 20:43)Vag писал(а):  У меня вопрос к владельцам Классе. Из-за того, что коаксиальный и оптический входы расположены на плате блока питания, а АЕС\ЕБУ на основной плате непосредственно рядом с цапами, есть ли прирост качества звучания при использовании АЕС\ЕБУ в сравнении с оптикой?

есть всегда!
хоть и не владелец классе

(30-03-2011 20:43)Vag писал(а):  У меня вопрос к владельцам Классе. Из-за того, что коаксиальный и оптический входы расположены на плате блока питания, а АЕС\ЕБУ на основной плате непосредственно рядом с цапами, есть ли прирост качества звучания при использовании АЕС\ЕБУ в сравнении с оптикой?

Я пользую АЕС-ЕБУ, сравнивать можно только с оптоволоконным интерфейсом АТиТ, с Тослинком не стоит.
Тослинковские оптопреобразователи сами по себе - кака, при любых раскладах. Будь то шарп или тошиба - не важно.