Пробовал шарики от подшипника и стеклянные из-под водки...шипы из твердосплава понравились больше, как по-бедности - самый раз

Вообще для достижения оптимального результата необходимо эспериментировать в реальных условиях со своей системой, никто не сможет дать 100% верного ответа как будет лучше и эффективнее именно в вашем случае, кроме вашего собственного слуха и восприятия.

На сон грядущий пришел в голову акустико-эротический бред

Бутерброд из 2-х плит а между ними - мешочки с силиконом, что бабам в цыцки зашивают

То-то поглотитель вибраций будет

Если серьёзно - нечто подобное видел внутри пионеровского автомобильного CD-чейнджера старой работы.

Меня спасает только такая конструкция, в доме деревянные перекрытия, стелил фанеру 8мм и сверху линолеум.

(25-03-2011 00:49)Dr.Hi-End писал(а):  Вот настоящий Хай-Енд из Германии AltoExtremo для изоляции вибраций у акустических систем и компонентов в стойке на неодимовых магнитах

А вот воздушная подушка
http://www.acoustic-revive.com/english/r...48_01.html

(25-03-2011 02:50)Audiodoom писал(а):  Меня спасает только такая конструкция, в доме деревянные перекрытия, стелил фанеру 8мм и сверху линолеум.

На фото в тени - что там проложено между рамой и плитой ?

(25-03-2011 06:49)Дмитрий Медведев писал(а):  

(25-03-2011 00:49)Dr.Hi-End писал(а):  Вот настоящий Хай-Енд из Германии AltoExtremo для изоляции вибраций у акустических систем и компонентов в стойке на неодимовых магнитах

А вот воздушная подушка
http://www.acoustic-revive.com/english/r...48_01.html

Воздушная подушка это конечно хорошо, но для акустики , ибо вибрации самого корпуса никуда не деваются. И звук будет грязным.
Можно даже ничего не покупать для эксперимента, а просто взять колонки в руки (Для этого конечно потребуются пару друзей и немножко ) и послушать звучание.

(25-03-2011 06:49)Дмитрий Медведев писал(а):  А вот воздушная подушка
http://www.acoustic-revive.com/english/r...48_01.html

А насосом настраивать

(25-03-2011 00:34)Voodoo писал(а):  WSAUDIO, кстати, даже в этом случае обратная связь устраняется условно. Так или иначе, на нижнюю часть прилегающую к полу оказывается воздействие, а значит радикального решения магнитная подушка не дает. Если же убрать из условий задачи требования к устойчивости, то погасить вибрации колонок в ноль можно множеством нехитрых способов, и не обязательно чтоб они леветировали в воздухе, можно поставить их на мешки с сеном - эффект тот же, полная виброразвязка))))

P.S. На мой взгляд, больше смысла изолировать от вибраций устройство чтения, чем колонки. Хотя, если на полу плохо положенный ламинат например, то вроде как тоже стоит.

Предложили Вы У меня есть свои наработки.

---

(25-03-2011 09:09)VladimirNB писал(а):  

(25-03-2011 06:49)Дмитрий Медведев писал(а):  

(25-03-2011 00:49)Dr.Hi-End писал(а):  Вот настоящий Хай-Енд из Германии AltoExtremo для изоляции вибраций у акустических систем и компонентов в стойке на неодимовых магнитах

А вот воздушная подушка
http://www.acoustic-revive.com/english/r...48_01.html

Воздушная подушка это конечно хорошо, но для акустики , ибо вибрации самого корпуса никуда не деваются. И звук будет грязным.
Можно даже ничего не покупать для эксперимента, а просто взять колонки в руки (Для этого конечно потребуются пару друзей и немножко ) и послушать звучание.

Воздушную подушку макетировал в начале 90Х как под АС так внутри АС не срослось Но это натолкнуло на идею полуакустической платформы. Работает.

---

(25-03-2011 09:42)Yuri S писал(а):  

(25-03-2011 06:49)Дмитрий Медведев писал(а):  А вот воздушная подушка
http://www.acoustic-revive.com/english/r...48_01.html

А насосом настраивать

Примерно так

Американцы делают из клена:
http://shop.mapleshadestore.com/Speaker-...tments/60/

Наверное, плотное дерево - самый подходящий вариант. Да и "бутерброд" можно сделать, как сделал один из форумчан.

(25-03-2011 11:10)АлександрС писал(а):  Американцы делают из клена:
http://shop.mapleshadestore.com/Speaker-...tments/60/

Наверное, плотное дерево - самый подходящий вариант. Да и "бутерброд" можно сделать, как сделал один из форумчан.

Сама полка из кленового массива не вибрирует. И хорошо работает под электронными компонентами. Но под акустикой очень плохо. Ибо не поглощает энергию вибрации корпуса акустической системы.

Тогда поставлю акустику на полку-платформу на шипы. Сама платформа будет на шариковых опорах и нужна только для того, чтобы передвигать акустику. Как постоянная тележка, так сказать.

(25-03-2011 11:37)АлександрС писал(а):  Тогда поставлю акустику на полку-платформу на шипы. Сама платформа будет на шариковых опорах и нужна только для того, чтобы передвигать акустику. Как постоянная тележка, так сказать.

Да не вопрос. Только плита все же должна быть из гранита. хотя некоторым нравится и мраморная, хотя она очень активно подпевает на средних частотах. Возможно что это подходит тем, у кого акустика имеет проблемы в этой полосе.

(25-03-2011 08:33)АндрейКа писал(а):  

(25-03-2011 02:50)Audiodoom писал(а):  Меня спасает только такая конструкция, в доме деревянные перекрытия, стелил фанеру 8мм и сверху линолеум.

На фото в тени - что там проложено между рамой и плитой ?

Ничего, только шипы. Рама закаленная. Плита мраморная, понравилась больше чем гранит.

Странные проблемы...
После 80 кг/колонка задача решается почти сама собой.
В остальных случаях нужны две вещи:
-сломать 3 закон Ньютона и
-снять вибрации корпуса во-первых равномерно во всем диапазоне, во-вторых максимально по амплитуде
Делов-то...

(25-03-2011 23:05)zolotov писал(а):  Странные проблемы...
После 80 кг/колонка задача решается почти сама собой.
В остальных случаях нужны две вещи:
-сломать 3 закон Ньютона и
-снять вибрации корпуса во-первых равномерно во всем диапазоне, во-вторых максимально по амплитуде
Делов-то...

(25-03-2011 12:12)VladimirNB писал(а):  

(25-03-2011 11:37)АлександрС писал(а):  Тогда поставлю акустику на полку-платформу на шипы. Сама платформа будет на шариковых опорах и нужна только для того, чтобы передвигать акустику. Как постоянная тележка, так сказать.

Да не вопрос. Только плита все же должна быть из гранита. хотя некоторым нравится и мраморная, хотя она очень активно подпевает на средних частотах. Возможно что это подходит тем, у кого акустика имеет проблемы в этой полосе.

Все плиты из камня имеют большой недостаток - изрядно подъедают бас! Как то с плитами из того же дуба я таких отклонений не замечал. Да и к тому же камень тяжелый заразо - отодвинуть или перенести не так то просто.

(25-03-2011 23:39)Юрий (sword) писал(а):  

(25-03-2011 12:12)VladimirNB писал(а):  

(25-03-2011 11:37)АлександрС писал(а):  Тогда поставлю акустику на полку-платформу на шипы. Сама платформа будет на шариковых опорах и нужна только для того, чтобы передвигать акустику. Как постоянная тележка, так сказать.

Да не вопрос. Только плита все же должна быть из гранита. хотя некоторым нравится и мраморная, хотя она очень активно подпевает на средних частотах. Возможно что это подходит тем, у кого акустика имеет проблемы в этой полосе.

Все плиты из камня имеют большой недостаток - изрядно подъедают бас! Как то с плитами из того же дуба я таких отклонений не замечал. Да и к тому же камень тяжелый заразо - отодвинуть или перенести не так то просто.

Плиты не бас подъедают, а гудение и бубнеж! Если в акустике наблюдается явный дефицит баса, то некоторые воспринимают влияние плит именно как уменьшение баса. Но они просто показывают на что способна акустика.

(25-03-2011 23:45)VladimirNB писал(а):  Плиты не бас подъедают, а гудение и бубнеж! Если в акустике наблюдается явный дефицит баса, то некоторые воспринимают влияние плит именно как уменьшение баса. Но они просто показывают на что способна акустика.

Это точно на 100%...Съедаются все паразитические призвуки...остаётся голая правда о ваших акустических системах

Возможно, но как по мне твердое и прочное дерево все же лучше.