И ни слова о том, что с установкой на плиту (и тем более на две) изменится высота установки АС в помещении и скорее всего относительно слушателя (я не пользуюсь офисным стулом с регулируемой высотой, например).

У себя услышал очень заметную разницу между стойками разной высоты; разброс, правда, был значительный, 16 см.

Кстати после установки мраморной платформы в несколько слоев появляется отдышка и легкое восприятие музыки

(30-03-2011 16:34)VladimirNB писал(а):  Потом, спустя время, вы наверняка вспомните и про то, что две гранитные плиты, лежащие друг на друге через фетровые прокладки, лучше чем одна плита.
Желаю успехов!

А ЧМ в качестве прокладок Вы не пробовали ?

(30-03-2011 17:07)Voodoo писал(а):  Кстати после установки мраморной платформы в несколько слоев появляется отдышка и легкое восприятие музыки

От гранитной отдышка ещё глубже

(30-03-2011 17:09)Valery_Dnepr писал(а):  

(30-03-2011 16:34)VladimirNB писал(а):  Потом, спустя время, вы наверняка вспомните и про то, что две гранитные плиты, лежащие друг на друге через фетровые прокладки, лучше чем одна плита.
Желаю успехов!

А ЧМ в качестве прокладок Вы не пробовали ?

Я лично не пробовал.
Но не думаю что они будут полезны, слишком жесткие.

(30-03-2011 17:10)Yuri S писал(а):  

(30-03-2011 17:07)Voodoo писал(а):  Кстати после установки мраморной платформы в несколько слоев появляется отдышка и легкое восприятие музыки

От гранитной отдышка ещё глубже

все зависит от количества слоёв

Так что, влияние высоты установки на звук никто не хочет обсудить? ОК.

(30-03-2011 17:27)[robot rock] писал(а):  Так что, влияние высоты установки на звук никто не хочет обсудить? ОК.

В моей небольшой комнате, заставленной мебелью, подъем акустики на 7см пошел только на пользу. Бас стал более информативным. Пока еще никто не высказывался критично по этому поводу.

(30-03-2011 17:15)VladimirNB писал(а):  Я лично не пробовал.
Но не думаю что они будут полезны, слишком жесткие.

А попробовать их между плитами ?
Они же вроде бы лучше поглощают паразитные колебания чем фетр. Я у себя 5 мм ЧМ пробовал подложить под мониторы, эффект был термоядерный !!! А вот в сендвиче, пожалуй, может оказаться то, шо доктор прописал.

(30-03-2011 17:37)VladimirNB писал(а):  В моей небольшой комнате, заставленной мебелью, подъем акустики на 7см пошел только на пользу. Бас стал более информативным.

Не вижу ничего удивительного
Мне лучше всего подошли стойки высотой 70 см - ВЧ-динамик получается примерно на уровне ушей, чуточку ниже (когда я сижу на диване).
На стойках высотой 54 см ощущалась заметная потеря СЧ и некоторая агрессивность ВЧ. Вероятно, совокупность получившейся угловой АЧХ и того, что СЧ/НЧ-динамик играл почти "в диван".

(30-03-2011 17:27)[robot rock] писал(а):  Так что, влияние высоты установки на звук никто не хочет обсудить? ОК.

Что обсуждать ? Все Ваши возможные движения определены высотой потолка в конкретном помещении. Нашли найлучшее положешие мидбаса и твитера конкретной АС системы по высоте в конкретной комнате вот и все. В комнате другой площади с другой высотой потолка все будет иначе.

(25-03-2011 23:05)zolotov писал(а):  Странные проблемы...
После 80 кг/колонка задача решается почти сама собой.
В остальных случаях нужны две вещи:
-сломать 3 закон Ньютона и
-снять вибрации корпуса во-первых равномерно во всем диапазоне, во-вторых максимально по амплитуде
Делов-то...

а то выдумывают тут...
у меня АС под 60 кило, передняя панель толщиной 70 мм.
стоят на шипах, упираясь в гранит. Передняя дека - шестигранник. На ощупь при большой громкости - вибрация кирпичной стены за АС, больше в разы вибрации корпуса колонок (почти незаметна).

(30-03-2011 17:27)[robot rock] писал(а):  Так что, влияние высоты установки на звук никто не хочет обсудить? ОК.

Лучше выше чем ниже
Ниже: больше и грязнее бас, ВЧ динамики лучше напротив уха...в общем если есть возможность маневра - это хорошо, т.к. можно выбрать оптимальную точку.

На ближнем плане двухблочная АС 120кг. Никакие плиты не нужны. верность звучания голосовых и инструментов провоцирует некоторых слушателей заглядывать за акустику в поиске доп. излучателей.

(30-03-2011 18:44)WSAUDIO писал(а):  На ближнем плане двухблочная АС 120кг. Никакие плиты не нужны. верность звучания голосовых и инструментов провоцирует некоторых слушателей заглядывать за акустику в поиске доп. излучателей.

это странно, тк судя по фото центры головок относительно передней панели не совмещены
явно видно, что писчалка ближе, чем СЧ на 20-30мм

(30-03-2011 18:51)groove писал(а):  

(30-03-2011 18:44)WSAUDIO писал(а):  На ближнем плане двухблочная АС 120кг. Никакие плиты не нужны. верность звучания голосовых и инструментов провоцирует некоторых слушателей заглядывать за акустику в поиске доп. излучателей.

это странно, тк судя по фото центры головок относительно передней панели не совмещены
явно видно, что писчалка ближе, чем СЧ на 20-30мм

Виталий не лейте слезу У меня нет АС в которой бы центра головок были расположены на одной линии.

(30-03-2011 17:39)Valery_Dnepr писал(а):  

(30-03-2011 17:15)VladimirNB писал(а):  Я лично не пробовал.
Но не думаю что они будут полезны, слишком жесткие.

А попробовать их между плитами ?
Они же вроде бы лучше поглощают паразитные колебания чем фетр. Я у себя 5 мм ЧМ пробовал подложить под мониторы, эффект был термоядерный !!! А вот в сендвиче, пожалуй, может оказаться то, шо доктор прописал.

Возможно. Сейчас заказал новые плиты, когда сделают, напрошу ЧМ и буду пробовать.

(30-03-2011 18:58)WSAUDIO писал(а):  

(30-03-2011 18:51)groove писал(а):  

(30-03-2011 18:44)WSAUDIO писал(а):  На ближнем плане двухблочная АС 120кг. Никакие плиты не нужны. верность звучания голосовых и инструментов провоцирует некоторых слушателей заглядывать за акустику в поиске доп. излучателей.

это странно, тк судя по фото центры головок относительно передней панели не совмещены
явно видно, что писчалка ближе, чем СЧ на 20-30мм

Виталий не лейте слезу У меня нет АС в которой бы центра головок были расположены на одной линии.

это важный момент...

(30-03-2011 19:03)groove писал(а):  

(30-03-2011 18:58)WSAUDIO писал(а):  

(30-03-2011 18:51)groove писал(а):  

(30-03-2011 18:44)WSAUDIO писал(а):  На ближнем плане двухблочная АС 120кг. Никакие плиты не нужны. верность звучания голосовых и инструментов провоцирует некоторых слушателей заглядывать за акустику в поиске доп. излучателей.

это странно, тк судя по фото центры головок относительно передней панели не совмещены
явно видно, что писчалка ближе, чем СЧ на 20-30мм

Виталий не лейте слезу У меня нет АС в которой бы центра головок были расположены на одной линии.

это важный момент...

Что имеете ввиду?

Давно сабвуферы (45-50 кг весом) стоят на прикаленых шипах на гранитной плите толщиной 55 мм. В пол не передается никакой вибрац
ии. Корпуса ведут себя на критических громкостях
Добавляю фото как все установлено. Под гранитными плитами приклеен все тот же войлок на каждом углу каждой плиты. На полу никаких царапин.