Спасибо! Будем работать. На CD-text внимания не обращал, т.к. мой проигрыватель его не поддерживает.
Но если CD-text изначально в релизе был, то он никуда не исчезал.

(10-08-2012 22:03)Arenott писал(а):  Спасибо! Будем работать. На CD-text внимания не обращал, т.к. мой проигрыватель его не поддерживает.
Но если CD-text изначально в релизе был, то он никуда не исчезал.

Данную проблему помогал решать одному из форумчан, который купил у меня один из моих Плексторов. У него при записи выдавал ошибку Плекстулз, которая пропадала при снятии галочки с поддержки CD-TEXT. Казалось бы, какая связь? Занялся поисками причины возникновения проблемы и нашёл вышеприведённый текст.
Кстати, раньше этот привод стоял на старом компьютере под Win98 и такой проблемы не возникало...

В этой ветке выше было упоминание о том, как с помощью Nero DC-DVD Speed протестировать болванку на предмет оптимальной скорости записи. Поделитесь методикой как это делается? Или есть программы получше?

(11-08-2012 11:25)bqw писал(а):  В этой ветке выше было упоминание о том, как с помощью Nero DC-DVD Speed протестировать болванку на предмет оптимальной скорости записи. Поделитесь методикой как это делается? Или есть программы получше?

Записываете мультисессией диск с данными, но на разных скоростях.
Например по 100 мб на 1х, 4х, 8х, 16х, 32х, 52х (ну или какие скорости поддерживает Ваш привод). Далее, записанный таким образом диск проганяете тестом качества записи и смотрите кол-во и значение ошибок визуально припадают на каждую сессию.
Т.к. распределение ошибок при записи на разных областях диска может отличаться, то гораздо имформативнее записывать на разных скоростях полные бованки, но в таком случае, расход болванок больше. Далее сравниваете результаты (Bler, Jitter).
Отдельно хочу заметить, что не все приводы поддерживают тестирование качества и далеко не все из тех, что поддерживают, делают это корректно. Наиболее оптимальными приводами для оценки качества записи AudioCD являются DVD-RW приводы Benq серии 16ХХ, а также их клоны.

Что касается альтернативных программ для тестирование то их хватает: KProbe, Opti Drive Control, PlexTools и т.д. Некоторые из них заточены под приводы конкретных производителей...

Где то на форуме прочитал, что лучшие результаты получаются если не чего не конвертировать имея образ диска, а просто записать его, например с помощью ImgBurn последнее время так и делаю.

(11-08-2012 12:33)lem19 писал(а):  Где то на форуме прочитал, что лучшие результаты получаются если не чего не конвертировать имея образ диска, а просто записать его, например с помощью ImgBurn последнее время так и делаю.

А какая там аргументация, почему лучше?
И в каком контексте понимать определение - лучше?

(11-08-2012 12:33)lem19 писал(а):  Где то на форуме прочитал, что лучшие результаты получаются если не чего не конвертировать имея образ диска, а просто записать его, например с помощью ImgBurn последнее время так и делаю.

Расшифруйте, что и во что не надо конвертировать?

(11-08-2012 12:42)thunder писал(а):  

(11-08-2012 12:33)lem19 писал(а):  Где то на форуме прочитал, что лучшие результаты получаются если не чего не конвертировать имея образ диска, а просто записать его, например с помощью ImgBurn последнее время так и делаю.

Расшифруйте, что и во что не надо конвертировать?

Я одно время (да и некоторые как я вижу ) сначала образ конвертят в ВАВы а потом их пишут на диск. (это качества звуку не добавляет)

lem19, да расшифруйте наконец, что имеется ввиду - образ диска или образ звукового файла.

(11-08-2012 12:41)smirnofb писал(а):  

(11-08-2012 12:33)lem19 писал(а):  Где то на форуме прочитал, что лучшие результаты получаются если не чего не конвертировать имея образ диска, а просто записать его, например с помощью ImgBurn последнее время так и делаю.

А какая там аргументация, почему лучше?
И в каком контексте понимать определение - лучше?

Возможно субъективно но звучание (как для моих ушей) более насыщенное, меньше звенит и цыкает.

(11-08-2012 12:46)lem19 писал(а):  

(11-08-2012 12:42)thunder писал(а):  Расшифруйте, что и во что не надо конвертировать?

Я одно время (да и некоторые как я вижу ) сначала образ конвертят в ВАВы а потом их пишут на диск. (это качества звуку не добавляет)

Если образ архивирован во FLAC или APE, то перед записью его необходимо разархивировать, чтоб не нагружать прогу-писАлку делать это на лету, если она умеет это делать
При создании образа муз. диска качество всё равно теряется, работа архиватора тут никакого значения не имеет

Как правило выложенные нете образы СД дисков состоят из двух файлов "FLAC Audio File" и " Cue sheet" он весит 2Кб вот именно его забрасываем в ImgBurn и записываем образ СД диска (типа без потерь и вмешательств).

---

(11-08-2012 12:59)Евген Игорев писал(а):  

(11-08-2012 12:46)lem19 писал(а):  

(11-08-2012 12:42)thunder писал(а):  Расшифруйте, что и во что не надо конвертировать?

Я одно время (да и некоторые как я вижу ) сначала образ конвертят в ВАВы а потом их пишут на диск. (это качества звуку не добавляет)

Если образ архивирован во FLAC или APE, то перед записью его необходимо разархивировать, чтоб не нагружать прогу-писАлку делать это на лету, если она умеет это делать
При создании образа муз. диска качество всё равно теряется, работа архиватора тут никакого значения не имеет

Я бы сказал, можно разархивировать, а можно попробовать как я предлагаю и сравнить, что на свой вкус звучит интереснее.

(11-08-2012 13:07)lem19 писал(а):  Как правило выложенные нете образы СД дисков состоят из двух файлов "FLAC Audio File" и " Cue sheet" он весит 2Кб вот именно его забрасываем в ImgBurn и записываем образ СД диска (типа без потерь и вмешательств).

Ни каких потерь при конвертировании из Lossless (flac, ape, wv) в wav не происходит. Мало того, как было сказано выше, ImgBurn и другие программы всё равно "на лету" производят это конвертирование.

(11-08-2012 13:07)lem19 писал(а):  Я одно время (да и некоторые как я вижу ) сначала образ конвертят в ВАВы а потом их пишут на диск. (это качества звуку не добавляет)

Качества не добавляет ровно как и не убавляет...

(11-08-2012 13:07)lem19 писал(а):  Я бы сказал, можно разархивировать, а можно попробовать как я предлагаю и сравнить, что на свой вкус звучит интереснее.

Эффект плацебо.

Я не писал что это панацея, на данный момент этот вариант меня устраивает больше других, решил поделиться.
А дальше каждый сам на основании своих проб и ошибок.

(11-08-2012 13:51)lem19 писал(а):  Я не писал что это панацея, на данный момент этот вариант меня устраивает больше других, решил поделиться.
А дальше каждый сам на основании своих проб и ошибок.

Рано или поздно наткнётесь на битый архив, что закончится запоротой болванкой, а то и не одной.

Согласен бывает, а иногда и просто выбрасываю т.к. качество "ниже плинтуса" но стараюсь сначала открыть этот образ через Фубар, если открылось и разложилось на дорожки, то большая вероятность что всё получится (хотя раз было и обратное Фубар не открыл вообще, а ImgBurn записал) кстати иногда и с помощью Фубара пишу (удобная програмка).

(11-08-2012 13:55)thunder писал(а):  

(11-08-2012 13:51)lem19 писал(а):  Я не писал что это панацея, на данный момент этот вариант меня устраивает больше других, решил поделиться.
А дальше каждый сам на основании своих проб и ошибок.

Рано или поздно наткнётесь на битый архив, что закончится запоротой болванкой, а то и не одной.

Попадаются и корявые .cue, на софтплеере играет нормально, а после записи на болванку исчезают несколько секунд в начале или конце трека

(11-08-2012 14:09)Евген Игорев писал(а):  

(11-08-2012 13:55)thunder писал(а):  

(11-08-2012 13:51)lem19 писал(а):  Я не писал что это панацея, на данный момент этот вариант меня устраивает больше других, решил поделиться.
А дальше каждый сам на основании своих проб и ошибок.

Рано или поздно наткнётесь на битый архив, что закончится запоротой болванкой, а то и не одной.

Попадаются и корявые .cue, на софтплеере играет нормально, а после записи на болванку исчезают несколько секунд в начале или конце трека

И такое было, но если очень хочется то стараюсь взять лицензию.

(11-08-2012 14:09)Евген Игорев писал(а):  

(11-08-2012 13:55)thunder писал(а):  

(11-08-2012 13:51)lem19 писал(а):  Я не писал что это панацея, на данный момент этот вариант меня устраивает больше других, решил поделиться.
А дальше каждый сам на основании своих проб и ошибок.

Рано или поздно наткнётесь на битый архив, что закончится запоротой болванкой, а то и не одной.

Попадаются и корявые .cue, на софтплеере играет нормально, а после записи на болванку исчезают несколько секунд в начале или конце трека

Мне однажды попался куй, в котором время конца одного из треков было меньше времени начала. Естественно запись зависала на этом треке. Испортил 2 болванки, пока не разобрался, т.к. после первого зависания подумал, что это глюк винды (или ещё какая-то случайность) и поставил писаться заново. После второй запоротой болванки пришлось разбираться...
С тех пор перед записью стараюсь просматривать куи на наличие подобных ошибок...

(11-08-2012 14:09)Евген Игорев писал(а):  Попадаются и корявые .cue, на софтплеере играет нормально, а после записи на болванку исчезают несколько секунд в начале или конце трека

Наверное из за смещения.

---

(11-08-2012 14:06)lem19 писал(а):  (хотя раз было и обратное Фубар не открыл вообще, а ImgBurn записал)

Так не может быть, если в обе программы загружаете через кью. Это значит что, с кьюшке не совпадает описание расширения с расширением самого звукового файла