(31-03-2011 16:43)Евген Игорев писал(а):  Что делает поэт с неудачной строкой? - выбрасывает лист в корзину!
Что делает художник с неудачной картиной? - режет, или закрашивает холст!
Что мешает Вам удалить неудачный файл в корзину, понизить/повысить уровень, и попробовать снова?
Зачем же издеваться над уродцем, это не гуманно.
Плагин rgscan выужен из Steinberg WaveLab, где он прекрасно в оболочке программы регулирует усиление, работая с образом трека в памяти компа, а на винт сохраняют уже окончательный результат, но под другим именем, если нужно сберечь исходник.
В Фубаре такой возможности нет, поэтому тут буратину строгают один раз, а если не получился - в очаг, и строгают снова.

Возможно как вариант...
но ещё раз повторю - лучше Sound Forge !
Имхо. конечно же
Один раз проанализировал - повысил - записал.

(31-03-2011 16:59)Arny писал(а):  

(31-03-2011 16:43)Евген Игорев писал(а):  Что делает поэт с неудачной строкой? - выбрасывает лист в корзину!
Что делает художник с неудачной картиной? - режет, или закрашивает холст!
Что мешает Вам удалить неудачный файл в корзину, понизить/повысить уровень, и попробовать снова?
Зачем же издеваться над уродцем, это не гуманно.
Плагин rgscan выужен из Steinberg WaveLab, где он прекрасно в оболочке программы регулирует усиление, работая с образом трека в памяти компа, а на винт сохраняют уже окончательный результат, но под другим именем, если нужно сберечь исходник.
В Фубаре такой возможности нет, поэтому тут буратину строгают один раз, а если не получился - в очаг, и строгают снова.

Возможно как вариант...
но ещё раз повторю - лучше Sound Forge !
Имхо. конечно же
Один раз проанализировал - повысил - записал.

Зачем строить ковчег, если нужно переплыть ручей?
А чем тяжёлая и мудрёная Sound Forge, при использовании только одной её функции, лучше маленького плагина, уже портированного в плеер, при условии одинакового количества движений и кликов мышкой?
Результат один и тот же
"Используй то, что под рукою, и не ищи себе другое!" Филиас Фог, "Вокруг света за 80 дней"

Зачем все усложнять? burrrn – идеальное решение для записи audio-cd.
http://burrrn.en.softonic.com/

подскажите какой софт хорош для записи Аудио СД в Ubuntu (Linux)

(27-03-2011 21:26)victorr писал(а):  ...
- Пишу ImgBurn, он не такой вредный как Exact Audio Copy. Последний не хочет СД-текст писать.

взято здесь
Извлечение файлов с диска CD-EXTRA
Если аудиодиск содержит дополнительные файлы, CUE должен создаваться несколько иначе:
Перед стандартной процедурой извлечения звуковых дорожек в меню Action > TOC Alterations выберите Retrieve Native TOC.
Внимание: эта функция доступна лишь в версии EAC 0.95 b3. В последующих релизах она была исключена из-за проблем автора с законодательством. Скачать версию можно тут

(27-03-2011 19:08)Dimm писал(а):  Так вот, имеет ли право на жизнь такой вариант - скачиваем несколько альбомов (например во флэке), конвертим всё это дело в потрековый wav, ненужные вав-ки удаляем, нужные складываем в отдельную папку, создаем cue-файл и пишем на болванку?

Прошу прощения, но Ваш метод несколько сексуален (в плане избыточности операций по лишней конвертации туда-сюда).

Есть хорошая программка которая не конвертируя (то есть без потерь по конвертации) рубит FLAC образы дисков на отдельные FLAC трэки, сохраняя при этом в них исходную CD-Text информацию.
Эта программка Medieval CUE Splitter.
Далее собираешь все нужные треки в один компот и далее пишешь.
Насколько знаю (могу ошибаться) то лучшая программа для записи аудиодисков это Feurio. Специально для писания аудиодисков и создана (профессиональный продукт). Умеет все что только может понадобиться для "оболванивания" треков. Бесплатная версия имеет все те же возможности что и платная, кроме числа приводов - бесплатная версия умеет писать только на один привод одновременно, а платная синхронно хоть на 20-30 пишущих приводов (коммерческое массовое тиражирование).

Обе программы одновременно просты в использовании и бесплатны.

Прошу прощения, но еще немного послушав разные звуки, скажу, что лучше слушать оригинальный диск, остальное в большей или меньшей степени извращения..

(16-06-2011 01:21)lionart писал(а):  Прошу прощения, но еще немного послушав разные звуки, скажу, что лучше слушать оригинальный диск, остальное в большей или меньшей степени извращения..

Cмотря на чём слушать!

(16-06-2011 01:21)lionart писал(а):  Прошу прощения, но еще немного послушав разные звуки, скажу, что лучше слушать оригинальный диск, остальное в большей или меньшей степени извращения..

Сорри Ваши посты напоминают кокое-то назидание...
слушать или не слушать скачаную из сети музыку это личное каждого дело и не стоит это называть извращением...тем-более что есть альбомы которые не всегда есть возможность приобрести.
А вот нарезать материал с помощью eac -это чистое извращение. Это программа хорошо заточена для создания образов но не для записи их на диск. Для записи рекомендую Feurio

(16-06-2011 10:11)victorius писал(а):  

(16-06-2011 01:21)lionart писал(а):  Прошу прощения, но еще немного послушав разные звуки, скажу, что лучше слушать оригинальный диск, остальное в большей или меньшей степени извращения..

Сорри Ваши посты напоминают кокое-то назидание...
слушать или не слушать скачаную из сети музыку это личное каждого дело и не стоит это называть извращением...тем-более что есть альбомы которые не всегда есть возможность приобрести.
А вот нарезать материал с помощью eac -это чистое извращение. Это программа хорошо заточена для создания образов но не для записи их на диск. Для записи рекомендую Feurio

Подтверждаю.

Коллеги, а почему в контексте "изменить уровень громкости записи для некоторых треков" никто не упоминает о програмке Format Factory? http://www.softportal.com/software-9536-...ctory.html или на английском http://format-factory.en.softonic.com/.
Она предназначена, в принципе, для конвертирования в/из различных аудио-видео форматов, но, побочно, ИМХО, неплохо справляется с задачей изменения громкости (правда, на повышение - максимум 35-40%, далее идут искажения ). Еще её плюсик - имеет достаточно простой и удобный интерфейс. Кто пробовал (именно - кто фактически пробовал) - выскажите свое мнение.

(17-06-2011 23:36)Jamo писал(а):  Коллеги, а почему в контексте "изменить уровень громкости записи для некоторых треков" никто не упоминает о програмке Format Factory? http://www.softportal.com/software-9536-...ctory.html или на английском http://format-factory.en.softonic.com/.
Она предназначена, в принципе, для конвертирования в/из различных аудио-видео форматов, но, побочно, ИМХО, неплохо справляется с задачей изменения громкости (правда, на повышение - максимум 35-40%, далее идут искажения ). Еще её плюсик - имеет достаточно простой и удобный интерфейс. Кто пробовал (именно - кто фактически пробовал) - выскажите свое мнение.

Как-то не доходили (Format Factory) руки.
Но лучше выбрать программу, которая при вмешательстве в свойства WAV , не ухудшает онный. Вот NERO WAV портит. Для примера берём mp3 320 kbs - обрезаем или меняем громкость - в результате имеем меньший битрейт. Кто нибудь замечал это?

(18-06-2011 00:46)VALERA 1965 писал(а):  Вот NERO WAV портит. Для примера берём mp3 320 kbs - обрезаем или меняем громкость - в результате имеем меньший битрейт. Кто нибудь замечал это?

Для этого нужно покопаться в настройках функции сохранения конечного результата.
А вообще, ИМХО, Неро - это кал полный. И ещё я терпеть не могу программы, которые прописывают свои функции при установке "по умолчанию" и гадят другому софту

(16-06-2011 10:46)VALERA 1965 писал(а):  

(16-06-2011 10:11)victorius писал(а):  

(16-06-2011 01:21)lionart писал(а):  Прошу прощения, но еще немного послушав разные звуки, скажу, что лучше слушать оригинальный диск, остальное в большей или меньшей степени извращения..

Сорри Ваши посты напоминают кокое-то назидание...
слушать или не слушать скачаную из сети музыку это личное каждого дело и не стоит это называть извращением...тем-более что есть альбомы которые не всегда есть возможность приобрести.
А вот нарезать материал с помощью eac -это чистое извращение. Это программа хорошо заточена для создания образов но не для записи их на диск. Для записи рекомендую Feurio

Подтверждаю.

Не подтверждаю. Какая из программ лучше запишет на диск данные, снятые EAC, если не та же EAC? Не помню ни одного раза, чтобы при записи CD с помощью EAC возникла какая либо проблема, либо неудобство. А то что с каждой программой перед использованием нужно разбираться - это факт неоспоримый.

Видно Вы мало имели дело с eac....просто нужно прожечь пару сотен болванок с этой прогой и скурпулезно изучить возможности именно прожига , а паралельно еще пользоваться другой прогой( в моем случае feurio) и тогда на этом контрасте все станет на свои места.Честно сказать фраза ..."Какая из программ лучше запишет на диск данные, снятые EAC, если не та же EAC?"... для меня 8 лет тому так-же утверждающей....но время и опыт показал что это все не так просто ( в деле верного переноса данных на диск)...даже та-же калибровка мощности лазера перед записью(а это является почти основным моментом для правильного прожига и верного чтенья болванки иными кдп) , не говоря уже о 1-й скорости которая почемуто плавает в какихто пределах 3-1 скорости. В принципе это не только мое мнение(много об этом написано на ixbt форуме....правда много пурги но вообщем мои наблюдения во многом сходятся) А вот верное создание образа ( при правильной настройке офсетов) на eac действительно(имхо) не имеет конкурентов....хотя я уверен что найдутся люди и скажут что есть куча прог которые более вернее и точнее.

(18-06-2011 14:05)victorius писал(а):  Видно Вы мало имели дело с eac....просто нужно прожечь пару сотен болванок с этой прогой и скурпулезно изучить возможности именно прожига , а паралельно еще пользоваться другой прогой( в моем случае feurio) и тогда на этом контрасте все станет на свои места.Честно сказать фраза ..."Какая из программ лучше запишет на диск данные, снятые EAC, если не та же EAC?"... для меня 8 лет тому так-же утверждающей....но время и опыт показал что это все не так просто ( в деле верного переноса данных на диск)...даже та-же калибровка мощности лазера перед записью(а это является почти основным моментом для правильного прожига и верного чтенья болванки иными кдп) , не говоря уже о 1-й скорости которая почемуто плавает в какихто пределах 3-1 скорости. В принципе это не только мое мнение(много об этом написано на ixbt форуме....правда много пурги но вообщем мои наблюдения во многом сходятся) А вот верное создание образа ( при правильной настройке офсетов) на eac действительно(имхо) не имеет конкурентов....хотя я уверен что найдутся люди и скажут что есть куча прог которые более вернее и точнее.

В пользу Feurio, к тому-же, добавлю, что программа автоматом прописывает название трека в CD-text (если название изначально записано в свойствах WAV ) в отличии, например той-же Extractor - при добавлении трека или создании сборника.

burrrn . При установке в обязательном порядке "исправление неполадок совместимости" если у вас ас выше XP

(18-06-2011 14:05)victorius писал(а):  Видно Вы мало имели дело с eac....просто нужно прожечь пару сотен болванок с этой прогой и скурпулезно изучить возможности именно прожига , а паралельно еще пользоваться другой прогой( в моем случае feurio) и тогда на этом контрасте все станет на свои места.Честно сказать фраза ..."Какая из программ лучше запишет на диск данные, снятые EAC, если не та же EAC?"... для меня 8 лет тому так-же утверждающей....но время и опыт показал что это все не так просто ( в деле верного переноса данных на диск)...даже та-же калибровка мощности лазера перед записью(а это является почти основным моментом для правильного прожига и верного чтенья болванки иными кдп) , не говоря уже о 1-й скорости которая почемуто плавает в какихто пределах 3-1 скорости. В принципе это не только мое мнение(много об этом написано на ixbt форуме....правда много пурги но вообщем мои наблюдения во многом сходятся) А вот верное создание образа ( при правильной настройке офсетов) на eac действительно(имхо) не имеет конкурентов....хотя я уверен что найдутся люди и скажут что есть куча прог которые более вернее и точнее.

Согласен на все 100! Сам прожег не мало дисков в поисках.

(16-06-2011 10:11)victorius писал(а):  Для записи рекомендую Feurio

Подтверждаю.

(19-06-2011 01:31)VasilTech писал(а):  

(16-06-2011 10:11)victorius писал(а):  Для записи рекомендую Feurio

Подтверждаю.

Так чем же Feurio лучше ЕАСа при записи?