та с терминологией ясно и так, насколько я понимаю производителем не предусмотрено мостовое соединение.
так что, просто скручиваем провода с одинаковыми цветами одного усилителя и подаем на одну колонку?

(07-04-2011 09:32)Fisha писал(а):  

(07-04-2011 00:54)Ginseng писал(а):  за объективным советом рекомендую обратиться к Yur...он хорошо знает этот брэнд...
как по мне,хорошо бы что-то от 100Вт на канал,желательно с удвоением мощности на 4-Омную нагрузку..
на свой вкус искал бы среди английских усилителей..
те же АТС делают,но не в этот бюджет...

quad 405-2?

Кстати, третий день слушаю с своими Динами этот QUAD 405-2
великолепно сыгрался! Я даже не ожидал, чтобы так хорошо! Контроль акустики и баса отменный! Всего, что нужно хватает! Что еще нужно для полного счастья?
Пожалуй на нем можно пока и остановиться. Еще прочел, что вроде как их можно подключать как моноблоки.
http://quad405.com/405monorev1.pdf
Думаю, что с двумя будет эффект еще лучше!


P.S. Слушаю БЕЗ преда (напрямую к сидюку). Так лучше, без преда.
Нужен пред к нему наверно хороший ламповый.

Еще можно установить регулятор громкости к нему и будет вообще супер!

http://www.keith-snook.info/QUAD-405-2-Mods.html

(07-04-2011 12:19)nem2007 писал(а):  Кстати, третий день слушаю с своими Динами этот QUAD 405-2
великолепно сыгрался! Я даже не ожидал, чтобы так хорошо! Контроль акустики и баса отменный! Всего, что нужно хватает! Что еще нужно для полного счастья?
Пожалуй на нем можно пока и остановиться. Еще прочел, что вроде как их можно подключать как моноблоки.
http://quad405.com/405monorev1.pdf
Думаю, что с двумя будет эффект еще лучше!


P.S. Слушаю БЕЗ преда (напрямую к сидюку). Так лучше, без преда.
Нужен пред к нему наверно хороший ламповый.

Еще можно установить регулятор громкости к нему и будет вообще супер!

http://www.keith-snook.info/QUAD-405-2-Mods.html

как мне показалось к динам нужен более энергичный усилок если ваши вкусы не ограничены спокойными жанрами

без преда подключал к выхлопу juli - не то пальто, но там видать уж сильно высокий уровень сигнала по сравнению с кдп

(07-04-2011 12:55)Fisha писал(а):  без преда подключал к выхлопу juli - не то пальто, но там видать уж сильно высокий уровень сигнала по сравнению с кдп

есть виндовый регулятор громкости

да, я слышал что то про это
подозреваю именно он и стоял на 5% громкости когда я включал

(07-04-2011 12:55)Fisha писал(а):  как мне показалось к динам нужен более энергичный усилок если ваши вкусы не ограничены спокойными жанрами

Не знаю, не знаю. Может смотря еще к каким Динам. Моя модель Динов довольно яркая и детальная изначально. И с энергичным усилком в моей комнате не очень хорошо сыгрываются...
Я подключал более энергичные аппараты (топовые Харманы например) и для меня был перебор по драйву и верхам (крикливость, резкость/ сухость появлялась).
Хотя с Аркамом 290 для меня наоборот было избыточно мягко и деликатно, а также бас прилично подгуживал.
С Кводом - все отлично И даже не к чему и придраться...

Может и правда попробывать QUAD 405-2 послухать, сколько много о нем писано переписанно что блин самому интересно как он поет, если бы у меня стоял вопрос с усилением я бы по крайней мере попробывал бы поискать его для прослушки под залог.

(07-04-2011 17:56)nem2007 писал(а):  Моя модель Динов довольно яркая и детальная изначально. И с энергичным усилком в моей комнате не очень хорошо сыгрываются...
Я подключал более энергичные аппараты (топовые Харманы например) и для меня был перебор по драйву и верхам (крикливость, резкость/ сухость появлялась).
Хотя с Аркамом 290 для меня наоборот было избыточно мягко и деликатно, а также бас прилично подгуживал.
С Кводом - все отлично И даже не к чему и придраться...

Мне кажется Вы мешаете в кучу яркость и энергичность (динамичность, драйвовость), хотя это разные вещи.

(07-04-2011 19:19)BlackPhantom писал(а):  

(07-04-2011 17:56)nem2007 писал(а):  Моя модель Динов довольно яркая и детальная изначально. И с энергичным усилком в моей комнате не очень хорошо сыгрываются...
Я подключал более энергичные аппараты (топовые Харманы например) и для меня был перебор по драйву и верхам (крикливость, резкость/ сухость появлялась).
Хотя с Аркамом 290 для меня наоборот было избыточно мягко и деликатно, а также бас прилично подгуживал.
С Кводом - все отлично И даже не к чему и придраться...

Мне кажется Вы мешаете в кучу яркость и энергичность (динамичность, драйвовость), хотя это разные вещи.

Разные вещи разумеется. И я их не путаю. Но для каждого они свои
Для меня в Кводве ХВАТАЕТ энергичности и динамики. Тем более что тяжеляк я не слушаю.
Хотя, у меня есть и другие усилители, , которые разумеется динамичней Квода.

(07-04-2011 19:45)nem2007 писал(а):  Хотя, у меня есть и другие усилители, , которые разумеется динамичней Квода.

А вот тут хотелось бы подробней остановится

(07-04-2011 19:50)BlackPhantom писал(а):  

(07-04-2011 19:45)nem2007 писал(а):  Хотя, у меня есть и другие усилители, , которые разумеется динамичней Квода.

А вот тут хотелось бы подробней остановится

А чего останавливаться? Вообще то тема про Аркам 290 с ATC. Больше дискуссию про Дины (и усилители к ним) вести не буду, для этого есть другие ветки про Динаудио, там можем и пообсуждать

(07-04-2011 19:53)nem2007 писал(а):  Больше дискуссию про Дины (и усилители к ним)

Вообще-то, я имел ввиду АТС (и усилители к ним)
В плане динамичности