(15-04-2011 21:20)VictorV писал(а):  

(15-04-2011 18:44)oleg2005 писал(а):  Да, это

т.к. кроме точного считывания на звук в основном влияет расположение и размер питов, а также качество отражающей поверхности носителя. отсюда начинается джиттер.

играет роль качество носителя в целом ...физическая масса заготовки , материал заготовки , отцентровка ... и по меньшей мере не корректно сравнивать пишущую матрицу за 50000 $ и пишущий привод на компе за 50 $

приблизительно какова разница в цене , такая и разница в качестве звука на болванке и фирме

при чем , даже на дешевом переносном плеере ... будет слышна разница фирменного диска и болванки ...

разница же может выражаться в том , что фирменный диск вы будете слушать долго и в удовольствие , после чего у вас будет масса впечатлений ... послушав же болванку у вас не будет подобных впечатлений вообще , и в итоге вы забудете вообще , что вы слышали ...

50000 тыс.дол - это цена за китайскую матрицу.Цена на нормальную CD-матрицу начинается от 500000тыс. долларов...- Вот такая суровая правда жизни

(15-04-2011 21:27)Roma47 писал(а):  пишущую матрицу за 50000 $

Пишущую, говорите?
Это ничего, что диски штампуются (также это процесс называется репликацией)?

Или Вы просто хотели сразить всех цифрой в 50К? Тогда вопросов нет

(15-04-2011 21:20)VictorV писал(а):  ...
Валерий из Днепра правильно сказал - до определенного уровня аппаратуры разница между болванкой и оригиналом не слышна, т.к. сама система имеет погрешность в разы больше. но только стоит перейти этот порог, как сразу начинаешь слышать размытость в звуке, мутность, отсутствие микродинамики, влекущее за собой безжизненность...

Есть у меня товарищ, аудиофил прожженый. Спорили с ним на тему болванок. Я принес ему оригинальный фирменный диск и болванку с него скопированную. Слушал вслепую. Семь раз из десяти было отдано предпочтение болванке, записанной, кстати, на максимальной скорости, на компе.

(16-04-2011 18:21)Александр Ю. писал(а):  Есть у меня товарищ, аудиофил прожженый. Спорили с ним на тему болванок. Я принес ему оригинальный фирменный диск и болванку с него скопированную. Слушал вслепую. Семь раз из десяти было отдано предпочтение болванке, записанной, кстати, на максимальной скорости, на компе.

Для полноты картины, нужно было ещё просканировать оригинал и болванку на ошибки C1/C2 + jitter, что бы посмотреть на корреляцию субъективных ощущений и объективных параметров...

(16-04-2011 18:37)thunder писал(а):  

(16-04-2011 18:21)Александр Ю. писал(а):  Есть у меня товарищ, аудиофил прожженый. Спорили с ним на тему болванок. Я принес ему оригинальный фирменный диск и болванку с него скопированную. Слушал вслепую. Семь раз из десяти было отдано предпочтение болванке, записанной, кстати, на максимальной скорости, на компе.

Для полноты картины, нужно было ещё просканировать оригинал и болванку на ошибки C1/C2 + jitter, что бы посмотреть на корреляцию субъективных ощущений и объективных параметров...

Я же говорил, что не большой специалист по копированию болванок.

(16-04-2011 18:37)thunder писал(а):  Для полноты картины, нужно было ещё просканировать оригинал и болванку на ошибки C1/C2 + jitter, что бы посмотреть на корреляцию субъективных ощущений и объективных параметров...

Оно конечно,но что можно коррелировать меломану-диофилу,он же и так все услышал. В 7 из 10 болванка оказалась приятнее, и на ошибки и джитер его не возьмеш.

Да иногда "первое впечатление" обманчиво. Слушал то же хорошо записанную болванку с оригинала. Первый взгляд - болванка звучит "ярче", затем в спокойной обстановке - в записи на болванке присутствует "зернистость" или "не слитность" это и дает сразу данный результат. В последствии эта "яркость надоедает"

(16-04-2011 19:06)nia писал(а):  Да иногда "первое впечатление" обманчиво. Слушал то же хорошо записанную болванку с оригинала. Первый взгляд - болванка звучит "ярче", затем в спокойной обстановке - в записи на болванке присутствует "зернистость" или "не слитность" это и дает сразу данный результат. В последствии эта "яркость надоедает"

Всетаки надо слушать в слепую, а иначе возможны психологические моменты.

(16-04-2011 19:09)oleg2005 писал(а):  Всетаки надо слушать в слепую, а иначе возможны психологические моменты.

В этом и заключается смысл моего поста. В "слепую" мы воспринимаем где "ярче", "громче" и т.п. А в последствии меняем свое мнение.

(16-04-2011 19:24)nia писал(а):  

(16-04-2011 19:09)oleg2005 писал(а):  Всетаки надо слушать в слепую, а иначе возможны психологические моменты.

В этом и заключается смысл моего поста. В "слепую" мы воспринимаем где "ярче", "громче" и т.п. А в последствии меняем свое мнение.

Согласен, надо накатить

Да, вчера было хорошо(ярче) а сегодня плохо(мутно)

(15-04-2011 19:35)oleg2005 писал(а):  Так видиш Игорь, за твое же счастье, еще и укусить пытаются.

Я Вас умоляю. Кому Вы нужны ?
Лучше на себя повнимательнее посмотрите.

(16-04-2011 20:10)Valery_Dnepr писал(а):  

(15-04-2011 19:35)oleg2005 писал(а):  Так видиш Игорь, за твое же счастье, еще и укусить пытаются.

Я Вас умоляю. Кому Вы нужны ?
Лучше на себя повнимательнее посмотрите.

Валерий, всякие мысли витают в голове человека, все мы не без греха, иногда лукавый помрачает разум.Но я не сдамся. Прости меня, и я тебя простил, если мне показалось ,что ты меня задел. Сув.

(16-04-2011 19:54)oleg2005 писал(а):  

(16-04-2011 19:24)nia писал(а):  

(16-04-2011 19:09)oleg2005 писал(а):  Всетаки надо слушать в слепую, а иначе возможны психологические моменты.

В этом и заключается смысл моего поста. В "слепую" мы воспринимаем где "ярче", "громче" и т.п. А в последствии меняем свое мнение.

Согласен, надо накатить

До понедельника

(16-04-2011 20:18)oleg2005 писал(а):  

(16-04-2011 20:10)Valery_Dnepr писал(а):  

(15-04-2011 19:35)oleg2005 писал(а):  Так видиш Игорь, за твое же счастье, еще и укусить пытаются.

Я Вас умоляю. Кому Вы нужны ?
Лучше на себя повнимательнее посмотрите.

1. Валерий, всякие мысли витают в голове человека, все мы не без греха, иногда лукавый помрачает разум.Но я не сдамся.
2. Прости меня, и я тебя простил, если мне показалось ,что ты меня задел. Сув.

1. 100% лукавый спит и видит как бы нас всех перессорить.
2. 100% показалось. Прости и ты меня за несдержанность.