GrandHigh, без "t" в конце, вообще-то.

(20-04-2011 12:56)vitaly писал(а):  Палыч -ты просто отстал ,как и я ,со своими железками от жизни ! величайшее разрешение в воспроизведении -это вещь ,а не тот мутняк, ограниченый 12 кгц ,который мы слушаем

Да я понимаю,что это тупик,а жизнь проносится мимо

(20-04-2011 12:05)UncleStas123 писал(а):  Ой, а поделитесь записью, или ссылкой, или еще какую наводку дайте, плиз

про дождь наверное была шутка, т.к. его не слышно в самом зале (если конечно концерт был не на открытом воздухе), а про шорох нот на пюпитре, так практически на каждой второй записи с классикой слышно - и еще ерзание музыкантов на стульях, и шорхание пианиста за фортепиано, и скрип педалей, и разговоры музыкантов между собой и еще много чего всякого, что с одной стороны вроде как и лишнее, а с другой - создает иллюзию присутствия...

---

(20-04-2011 12:53)palpal писал(а):  Так это не проблема записать с шорохом нот и шумом дождя за окнами..
Вопрос- зачем ?

Палыч, это слышно на всех живых записях, в том числе и студийных, в большей или меньшей степени.

Ммм... Алексы за 1 млн. руб обеспечиваются... 2-годичной гарантией!
Из какого же чуда они слеплены?

(20-04-2011 13:01)palpal писал(а):  

(20-04-2011 12:56)vitaly писал(а):  Палыч -ты просто отстал ,как и я ,со своими железками от жизни ! величайшее разрешение в воспроизведении -это вещь ,а не тот мутняк, ограниченый 12 кгц ,который мы слушаем

Да я понимаю,что это тупик,а жизнь проносится мимо

ничего страшного, у вас есть последователи

Будущее за ас, с помощью которых можно будет не то что дождь на записи услушать, а унюхать
// Сижу щаз, особо делать нечего, пытаюсь озон унюхать

(20-04-2011 13:06)Гаруспик писал(а):  Сижу щаз, особо делать нечего, пытаюсь озон унюхать

От плазменного твитера небось?

(20-04-2011 12:58)palpal писал(а):  Voodoo,я, к сожалению , не могу поставить вам ещё одну пятёрку за стиль изложения Я писал не о том...это просто элементарная зависть к такой свободе тратить деньги

Так стоматологи нормально зарабатывают. Если человеку для душевного спокойствия нужно иметь космическую ракету у себя во дворе, рано или поздно он будет искать конструкторское бюро, которое возьмется для него за эту работу и явно небудет смотреть на серийные Бэнтли и Бугатти. А мой пост это попытка дать конкретный ответ на абстрактный вопрос "самопал или серийник?".

(20-04-2011 13:06)[robot rock] писал(а):  Ммм... Алексы за 1 млн. руб обеспечиваются... 2-годичной гарантией!
Из какого же чуда они слеплены?

Да ладно, мне эти приглянулись
http://www.bestacoustic.ru/aleks-s-90.html
Aleks Legend S-90 Jubilee за ~ 2к$
Часть людей же помнит, что с-90 это были очень крутые АС. А это игра на ностальгии.

---

(20-04-2011 13:09)[robot rock] писал(а):  

(20-04-2011 13:06)Гаруспик писал(а):  Сижу щаз, особо делать нечего, пытаюсь озон унюхать

От плазменного твитера небось?

Само собой

(20-04-2011 13:10)Voodoo писал(а):  А мой пост это попытка дать конкретный ответ на абстрактный вопрос "самопал или серийник?".

Благодаря замечательному стилю изложения, или моей невнимательности, я пропустил сам ответ. Повтроите, пожалуйста, если Вас не затруднит.

(20-04-2011 13:12)[robot rock] писал(а):  

(20-04-2011 13:10)Voodoo писал(а):  А мой пост это попытка дать конкретный ответ на абстрактный вопрос "самопал или серийник?".

Благодаря замечательному стилю изложения, или моей невнимательности, я пропустил сам ответ. Повтроите, пожалуйста, если Вас не затруднит.

Ответ такой: выбирать самопал или серийник стоит исходя из того к какому продукту относится выбор и каков бюджет покупки. Вцелом тенденции две: 1) дешевые модели лучше серийные, а дорогие не обязательно 2) наукоёмкие продукты лучше серийные, а низкотехнологичные наоборот лучше ручной работы

(20-04-2011 13:18)Voodoo писал(а):  [quote='[robot rock]' pid='638591' dateline='1303294326']
[quote='Voodoo' pid='638588' dateline='1303294219']
Ответ такой: выбирать самопал или серийник стоит исходя из того к какому продукту относится выбор и каков бюджет покупки. Вцелом тенденции две: 1) дешевые модели лучше серийные, а дорогие не обязательно 2) наукоёмкие продукты лучше серийные, а низкотехнологичные наоборот лучше ручной работы

Скажите, древообрабатывающий станок с программным управлением - наукоемкий продукт? Станок для производства пенобетонных блоков (стройматериалы)? А сканер для больших форматов?

(20-04-2011 12:52)Voodoo писал(а):  Тут есть две перпендикулярных точки зрения на этот счет, одна продукт-ориентированная, другая сегмент-ориентированная.
1) Смотря что за продукт рассматривается....
2) .... Поэтому, в постановке задачи, допускающей бескомпромиссное решение, могут иметь преимущества самодельщики, не обремененные долгосрочными стратегиями, нормами рентабельности и не вписывающимися бизнес-планами.

Четко и понятно (и внятно)

(20-04-2011 13:11)Гаруспик писал(а):  Да ладно, мне эти приглянулись
http://www.bestacoustic.ru/aleks-s-90.html
Aleks Legend S-90 Jubilee за ~ 2к$

Я бы поостерегся

(20-04-2011 13:22)[robot rock] писал(а):  

(20-04-2011 13:18)Voodoo писал(а):  [quote='[robot rock]' pid='638591' dateline='1303294326']
[quote='Voodoo' pid='638588' dateline='1303294219']
Ответ такой: выбирать самопал или серийник стоит исходя из того к какому продукту относится выбор и каков бюджет покупки. Вцелом тенденции две: 1) дешевые модели лучше серийные, а дорогие не обязательно 2) наукоёмкие продукты лучше серийные, а низкотехнологичные наоборот лучше ручной работы

Скажите, древообрабатывающий станок с программным управлением - наукоемкий продукт? Станок для производства пенобетонных блоков (стройматериалы)? А сканер для больших форматов?

Уверен что да, потому что у нас ничего этого не производится. Если бы производство небыло наукоёмким делали бы в Украине, а весь мир бы занимался другими вещами.

а раньше делали ракеты про балет даже говорить неловко...

тайд или кипячение?

(20-04-2011 14:02)palpal писал(а):  а раньше делали ракеты про балет даже говорить неловко...

Вот так. Уверен,что интеллект наших повыше. Поэтому и платят за это зарубежные компании. Наши(если хотят) сделают лучше!!! Да,пожалуйста,примеров валом. Тут же на форуме какие прекрасные вещи делаются.Любо посмотреть.А ведь все самопал.

(20-04-2011 14:02)palpal писал(а):  а раньше делали ракеты про балет даже говорить неловко...

На счет ракет и самолетов, большинство разработок это реверс-инжиниринг американских оригинальных разработок, кто глубоко в теме тот подтвердит. Реверс это когда воспроизведению подлежит существующую модель, как правило все высокоуровневые разработки (прежде всего дизайн, идеи применения, концептуальные схемы) по возможности нагло тырятся, а низкоуровневые (болты, шурупы, химия, физика, математика) так и быть приходится делать самим. Бывает получается даже лучше, но все равно огромный минус советским инженерам за отсутствие творчества и формальный подход к работе.

(20-04-2011 13:26)Voodoo писал(а):  Уверен что да, потому что у нас ничего этого не производится. Если бы производство небыло наукоёмким делали бы в Украине, а весь мир бы занимался другими вещами.

Ваша осведомленность просто вынуждает меня поменять "полярность" оценки с + на -.

Все это производится у нас в стране. По крайней мере, в небольших количествах - но сложный станок или даже мини-завод (как правильнее?) в принципе и должен производиться единицами, с подстройкой каждого экземпляра к конкретным требованиям и особенностям. Все это реализуется и успешно функционирует.