(24-04-2011 17:52)alex24a писал(а):  Покупка дорогих дисков далеко не всегда значит нормальное звучание. И далеко не всегда найдешь даже за приличную сумму любимого исполнителя.

---

Цитата:Это у какого-же медиаплейера аналоговый тракт лучше, чем ЦАП в нормальном ресивере?
ТС - не заморачивайтесь, все Вы правильно придумали. С плейера по цифре на ресивер и будет счастье!
И очень бюджетно.

Спасибо за внятный ответ.

---

Ответье по возможности на этот вопрос - CD проигрывателель или медиаплеер подключен по оптике - принимает ли его ЦАП участие в преобразовании звука на выходе?

Естественно нет.

---

(24-04-2011 17:46)zara256 писал(а):  Думаю он хочет слушать доступный в огромных количествах лосслесс формат обходя покупку дорогих дисков и большего места под их хранение. В то же время понять можно ли добиться схожего звучания в обоих вариантах. Вот и ищет варианты.

Пивом Уши не обманешь.

Тогда почему разные CD аппараты подключенные по оптике звучат совершенно по разному?

(24-04-2011 17:52)alex24a писал(а):  Покупка дорогих дисков далеко не всегда значит нормальное звучание. И далеко не всегда найдешь даже за приличную сумму любимого исполнителя.

---

Цитата:Это у какого-же медиаплейера аналоговый тракт лучше, чем ЦАП в нормальном ресивере?
ТС - не заморачивайтесь, все Вы правильно придумали. С плейера по цифре на ресивер и будет счастье!
И очень бюджетно.

Спасибо за внятный ответ.

---

Ответье по возможности на этот вопрос - CD проигрывателель или медиаплеер подключен по оптике - принимает ли его ЦАП участие в преобразовании звука на выходе?

Не понял вопроса.
принимает ли ЦАП ПЛЕЙЕРА? участие в преобразовании звука на выходе?
НЕТ

(24-04-2011 18:19)alex24a писал(а):  Тогда почему разные CD аппараты подключенные по оптике звучат совершенно по разному?

Очень сомнительно (особенно слово cовершенно)Конкретней модели проигрывателей? Хотя разница может быть из-за качества транспортов.

(24-04-2011 18:19)alex24a писал(а):  Тогда почему разные CD аппараты подключенные по оптике звучат совершенно по разному?

Потому что в каждом проигрывателе CD различный алгоритм первичной обработки. И это есть авторский продукт фирмы производителя. И он именно и определяет неповторимый "почерк" звучания и все богатство звучания аппарата.

Какой тогда смысл покупать дорогие CD проигрыватели,не проще ли взять самый простой и по оптике пускать его на ресивер с хорошим ЦАПом?

(24-04-2011 18:33)alex24a писал(а):  Какой тогда смысл покупать дорогие CD проигрыватели,не проще ли взять самый простой и по оптике пускать его на ресивер с хорошим ЦАПом?

Вы только в начале пути!

Цитата:Потому что в каждом проигрывателе CD различный алгоритм первичной обработки. И это есть авторский продукт фирмы производителя. И он именно и определяет неповторимый "почерк" звучания и все богатство звучания аппарата.

алгоритм первичной обработки

Поясните пожалуйста немного подробнее.

---

Цитата:Вы только в начале пути!

Иначе я и не спрашивал

(24-04-2011 18:37)alex24a писал(а):  

Цитата:Потому что в каждом проигрывателе CD различный алгоритм первичной обработки. И это есть авторский продукт фирмы производителя. И он именно и определяет неповторимый "почерк" звучания и все богатство звучания аппарата.

алгоритм первичной обработки

Поясните пожалуйста немного подробнее.

---

Цитата:Вы только в начале пути!

Иначе я и не спрашивал

Прочтите Эту статью в ней найдете ответ на Ваш вопрос
http://htpczone.org.ua/content/178-cd-vs-pc.html

Спасибо за интересную статью.

---

Значит создать нормальную аудио систему на основе медиаплеера не выйдет.

(24-04-2011 18:50)vladimir947 писал(а):  

(24-04-2011 18:37)alex24a писал(а):  

Цитата:Потому что в каждом проигрывателе CD различный алгоритм первичной обработки. И это есть авторский продукт фирмы производителя. И он именно и определяет неповторимый "почерк" звучания и все богатство звучания аппарата.

алгоритм первичной обработки

Поясните пожалуйста немного подробнее.

---

Цитата:Вы только в начале пути!

Иначе я и не спрашивал

Прочтите Эту статью в ней найдете ответ на Ваш вопрос
http://htpczone.org.ua/content/178-cd-vs-pc.html

Продвижение нового товара на рынке. Или простыми словами Реклама

(24-04-2011 19:31)alex24a писал(а):  Спасибо за интересную статью.

---

Значит создать нормальную аудио систему на основе медиаплеера не выйдет.

И добавьте "... и ресивера"
Или ОЧЕНЬ дорого

(24-04-2011 19:31)alex24a писал(а):  Спасибо за интересную статью.

---

Значит создать нормальную аудио систему на основе медиаплеера не выйдет.

За то можно создать хороший накопитель фильмов включая блюрей.Качать торент клиент значительно дешевле блюрей дисков.Модель Дюна признана одной из лучших на нашем рынке(это не реклама у меня A C Ryan)

(24-04-2011 09:58)alex24a писал(а):  ....
Может лучше приобрести источник - медиаплеер в котором есть цифровой оптический выход и подключить по оптике или HDMI к ресиверу , в котором уже есть аудио ЦАП.
...

Забыл спросить сразу
Какой медиаплеер вы имеете ввиду?
который для кино с винтом?
Может какие-то конкретные модели присмотрели?

Тоже интересует эта тема, так как не представляю комп в качестве хранилища музыки

(24-04-2011 21:07)hotkat писал(а):  Забыл спросить сразу
Какой медиаплеер вы имеете ввиду?
который для кино с винтом?
Может какие-то конкретные модели присмотрели?

Тоже интересует эта тема, так как не представляю комп в качестве хранилища музыки

Если можно вставлю свои 5 копеек в разговор, так как на этих медиатанках съел не одну борзую, готов ответить на любые вопросы. Перепробовал кучу плееров и ломались и глючили. Пока выбор на Дюне остановлен, уже с пол года все отлично работает.

(24-04-2011 21:07)hotkat писал(а):  

(24-04-2011 09:58)alex24a писал(а):  ....
Может лучше приобрести источник - медиаплеер в котором есть цифровой оптический выход и подключить по оптике или HDMI к ресиверу , в котором уже есть аудио ЦАП.
...

Забыл спросить сразу
Какой медиаплеер вы имеете ввиду?
который для кино с винтом?
Может какие-то конкретные модели присмотрели?

Тоже интересует эта тема, так как не представляю комп в качестве хранилища музыки

Хвалят три модели две я уже назвал третья Popcorm. Каждая имеет возможность установки жесткого диска обьемом до 1,5ТБ с подключением по e SATA все форматы звуков включая DTX HD ,видео выходы компонентный,композитный , HDMI,и еще куча прибамбасов по обеспечению эксплуатации. У меня A.C. Ryan уже 2года не жалуюсь.

(24-04-2011 17:50)Дмитрий Медведев писал(а):  
Это у какого-же медиаплейера аналоговый тракт лучше, чем ЦАП в нормальном ресивере?
ТС - не заморачивайтесь, все Вы правильно придумали. С плейера по цифре на ресивер и будет счастье!
И очень бюджетно.

Teclast T51 например,
Опять же - что значит "нормальный ресивер" ? - за 5-10 кб?
Или за 300-500 у.е. ?

Получается, что для прослушивания музыки без телевизора/монитора не обойтись.
Я думал есть модели медиаплееров с ЖК экраном, где можно было бы выбрать диск-трек и т.д.
без включения монитора/телека.
Если нет таких, то тогда он от компа ничем не отличается...

(24-04-2011 21:40)hotkat писал(а):  Получается, что для прослушивания музыки без телевизора/монитора не обойтись.
Я думал есть модели медиаплееров с ЖК экраном, где можно было бы выбрать диск-трек и т.д.
без включения монитора/телека.
Если нет таких, то тогда он от компа ничем не отличается...

От бесшумного ПК. Нужно добавить.

Плееры с экраном есть, да еще и с сенсорным, да еще и со звуком на уровне СД-плееров схожей стоимости (если верить тестам) - Olive.

Медиаплеер - Emtec Movie Cube 300у.е, ресивер Denon AVR-1611 600 у.е, колонки напольные 500у.е
Для выбора диск-трек с помощью медиаплеера естественно надо пользоваться телевизором,но это все же намного удобнее чем копаться в куче дисков.

---

Изначально хотел купить просто стерео усилитель типа Denon PMA-710 AE,но смутило отсутствие цифровых входов.