(28-04-2011 08:41)Vag писал(а):  НО почти полностью исчез бас, остался только намек на то, что он был.
Как это можна объяснить? И как поправить ситуацию, не убирая зануление?

в 90% таких случаев люди привыкли к гудящему гипертрофированному искаженному басу. когда бас становится натуральным, они это воспринимают, как его исчезновение. навскидку вижу три выхода:
1. купить сабвуфер или два.
2. попробовать пожить недельки две без баса, а потом вернуть, как было раньше. есть вероятность, что по-старому не понравится.
3. возможно акустика расположена не в том месте. попробовать подвигать. если и это не помогает, то может пора менять акустику или усиление?

(28-04-2011 08:47)Yuri S писал(а):  

(28-04-2011 08:41)Vag писал(а):  НО почти полностью исчез бас, остался только намек на то, что он был.
Как это можна объяснить? И как поправить ситуацию, не убирая зануление?

Вам надо пригласить опытного спеца в звуке. Возможно дополнительные детали явл. несуществующими, т.е. попросту - искажения, маскирующие бас.
Заземление аудио и стиральной машинки объединять как-то неуютно.

---

??

Музыку буду слушать я , а не опытный спец. И чего вы решили, что я недостаточно опытный ??.
Для аудио от щитка проведена отдельная линия (отдельно для цифрового транспорта и вертушки и отдельно для всего остального).
Как впрочем, и для стиралки и для духовки также проложены отдельные линии.

Цитата:в 90% таких случаев люди привыкли к гудящему гипертрофированному искаженному басу. когда бас становится натуральным, они это воспринимают, как его исчезновение.

Чтобы такого баса не было, мне пришлось развязать акустику со стойкой при помощи шипов. Уже давно. Количество баса при этом резко уменьшилось, но он стал чистым без призвуков и резонансов.
Но вы правы, наверное нужно какое-то время, чтобы понять все изменения . А также попробовать поменять местами сетевые кабели, у меня все разные

(28-04-2011 09:21)Vag писал(а):  Чтобы такого баса не было, мне пришлось развязать акустику со стойкой при помощи шипов. Уже давно. Количество баса при этом резко уменьшилось, но он стал чистым без призвуков и резонансов.
Но вы правы, наверное нужно какое-то время, чтобы понять все изменения . А также попробовать поменять местами сетевые кабели, у меня все разные

Как правило, после таких "глобальных" и не только изменений в звучании системы, она требует новой "перенастройки". Изменение расположения АС, ее вибро развязка, вибро развязки самих компонентов, подбора кабелей...(как указывалось выше)
Но, есть смысл, если конечно позволяют обстоятельства, организовать независимое заземление. По скольку, в вашем случае, ВЧ помехи не устраняются полностью, что приводит к акцентации ВЧ регистров, и в свою очередь, психоакустически усиливает ощущение дефицита баса.

(28-04-2011 10:13)Sound-YP писал(а):  Но, есть смысл, если конечно позволяют обстоятельства, организовать независимое заземление.

Дом окружен асфальтом, поэтому закопать контур проблематично
Возможные варианты:
1. Батереи отопления. Заземляться к ним не буду,тк это единственное место, которое пока не протекает. Тьфу-тьфу.
2. Корпус электрощитка. Заземляться к нему не хочется,тк ощутимо бьется током. Почему не знаю
3. Арматура железобетонных панелей. Дом железобетонный. Вот только узнать может ли тот или иной участок арматуры являться заземляющей магистралью без специального прибора (измерителя сопротивления заземления) не получится.
4. Самый привлекательный вариант - пожарная лестница. По совместительству является и громоотводом, поэтому хорошо заземлена. Но есть большие опасения насчет того, что будет, если попадет молния.

Что посоветуете попробовать?

(28-04-2011 10:49)Vag писал(а):  

(28-04-2011 10:13)Sound-YP писал(а):  Но, есть смысл, если конечно позволяют обстоятельства, организовать независимое заземление.

Дом окружен асфальтом, поэтому закопать контур проблематично
Возможные варианты:
1. Батереи отопления. Заземляться к ним не буду,тк это единственное место, которое пока не протекает. Тьфу-тьфу.
2. Корпус электрощитка. Заземляться к нему не хочется,тк ощутимо бьется током. Почему не знаю
3. Арматура железобетонных панелей. Дом железобетонный. Вот только узнать может ли тот или иной участок арматуры являться заземляющей магистралью без специального прибора (измерителя сопротивления заземления) не получится.
4. Самый привлекательный вариант - пожарная лестница. По совместительству является и громоотводом, поэтому хорошо заземлена. Но есть большие опасения насчет того, что будет, если попадет молния.

Что посоветуете попробовать?

Заземление можно попробовать организовать в подвале, если там нет стяжки.

Да и стяжка не проблема...

А насколько важно для заземления забивать именно 3 штыря в землю?
Если грунт в подвале всегда сырой, может одного достаточно будет?
Я рассматриваю в этом качестве уголок из нерж. стали.

(28-04-2011 22:03)Sergio* писал(а):  А насколько важно для заземления забивать именно 3 штыря в землю?
Если грунт в подвале всегда сырой, может одного достаточно будет?
Я рассматриваю в этом качестве уголок из нерж. стали.

Для уменьшения сопротивления заземления еще важна площадь поверхности, отсюда и три штыря и прочее..

(28-04-2011 22:07)Grigoriy13 писал(а):  Для уменьшения сопротивления заземления еще важна площадь поверхности, отсюда и три штыря и прочее..

Значит можно. Уголка 1000 Х 40 Х 40 думаю хватит..

если быть точным то не штыри рекомендованы а уголки 50-75 или даже 100. Ине менее 1250-1500 длинны.

(28-04-2011 22:13)синоптик писал(а):  ... или даже 100. Ине менее 1250-1500 длинны.

ЫЫЫ Это надо дизельной сваебойной установкой забивать ..
Или вызывать кого-то из армреслинга...

Забудьте про один штырь!
Получите в случае пробоя нехилое шаговое напряжение.
Я разбирался с этим 2 года назад, сейчас досконально все не помню. Но в одной из веток был мой пост, как земля делается ПРАВИЛЬНО.
Во, нашел!
https://hi-fi-forum.net/thread-28046-pag...0%B8%D0%B5
Пост N200
Да вообще, все ветка интересная.

интересно мнение по штырям: как к примеру использовать алюминевые уголки вместо металлической арматуры?
арматура со временем ржавеет - значит сопротивление контура заземления ухудшается.
есть спецы которые прокоментируют?

(29-04-2011 08:00)Gogi писал(а):  интересно мнение по штырям: как к примеру использовать алюминевые уголки вместо металлической арматуры?
арматура со временем ржавеет - значит сопротивление контура заземления ухудшается.
есть спецы которые прокоментируют?

Штырь забитый в грунт не ржавеет, нет доступа кислорода.

---

(28-04-2011 22:03)Sergio* писал(а):  А насколько важно для заземления забивать именно 3 штыря в землю?
Если грунт в подвале всегда сырой, может одного достаточно будет?
Я рассматриваю в этом качестве уголок из нерж. стали.

Надо обязательно не менее трех штырей. На это есть две причины: опасность пошагового напряжения и создание вокруг только одного штыря ионного слоя, который очень резко повышает сопротивление заземления. Насколько я помню, то иногда оно могло повышаться и до сотен Ом. А норма менее 4 Ом.

Предположим, что мы приварили к нескольким забитым в землю уголкам металл.полосу...
А как мы эту полосу соединим с медным проводом заземления?
На скрутке болтом с гайкой?
А не окислится ли в последствии место контакта?
Может это соединение лучше термоклеем залить?
А может лучше краской закрасить?
Тогда какой краской лучше - масляной или нитро или акриловой?
? ? ?

(29-04-2011 08:32)hotkat писал(а):  Предположим, что мы приварили к нескольким забитым в землю уголкам металл.полосу...
А как мы эту полосу соединим с медным проводом заземления?
На скрутке болтом с гайкой?
А не окислится ли в последствии место контакта?
Может это соединение лучше термоклеем залить?
А может лучше краской закрасить?
Тогда какой краской лучше - масляной или нитро или акриловой?
? ? ?

Молотковая.

(29-04-2011 08:32)hotkat писал(а):  Предположим, что мы приварили к нескольким забитым в землю уголкам металл.полосу...
А как мы эту полосу соединим с медным проводом заземления?
На скрутке болтом с гайкой?
А не окислится ли в последствии место контакта?
Может это соединение лучше термоклеем залить?
А может лучше краской закрасить?
Тогда какой краской лучше - масляной или нитро или акриловой?
? ? ?

Прикололись?
А по существу: если нет возможности протянуть железную полосу (проволоку) в сухое помещение и уже там соединить с медным проводом, то соединение должно быть винтовым, через свинцовые прокладки. Все просто.

Это все от "электротехники", звук-то будет? Не нахватается ли он "блох" от забивания будербродов в землю?

(29-04-2011 09:03)Yuri S писал(а):  Это все от "электротехники", звук-то будет? Не нахватается ли он "блох" от забивания будербродов в землю?

Что же вы такой недоверчивый! Все кто провели себе заземление, отмечают значительные изменения в звуке. Естественно в лучшую сторону. Или вы думаете что абсолютно у всех "блохи" в голове?[/b]

(29-04-2011 09:09)VladimirNB писал(а):  
Что же вы такой недоверчивый! Все кто провели себе заземление, отмечают значительные изменения в звуке. Естественно в лучшую сторону. Или вы думаете что абсолютно у всех "блохи" в голове?[/b]

Да нет же. Но мне кажется что подход к заземлению должен быть несколько иной.
Есть ипонское устройство, такое себе переносное заземление, ящичек такой, может кто знает о его существовании? У знакомого есть такой, говорят работает, но лично не видел и не слышал. Может у кого есть инфа об этом?