(01-05-2011 21:25)Natan Drake писал(а):  Не услышал середины.Как мне показалось сильная мягкость(то ли инертность)не знаю как правильно сказать.Просто звук мне не понравился.
О каких полочниках говорите вы?Можно модель?

Та не, наверное не надо, у них тоже будет мягкость, и тоже наверное без середины......

Ну сарказм мне не интересен,мне интересна акустика)

Кто то переиграл в Uncharted (PS-3)

(01-05-2011 22:20)Юрий (sword) писал(а):  Кто то переиграл в Uncharted (PS-3)

Есть такое дело)

Из перечисленых вами АС, однозначно - ELAC. 53-тие слушал с 980-тым харманом, - не понравилось. Синтетический, мертвый звук... А вот с Audiolab, Onkyo Integra, Micromega очень даже хорошо играют. У меня будет на витрине до конца недели NAD 326, попробую его "спарить" с ELAC BS63.2 (очень похожы по звуку на BS53), если интересно отпишу в личку или сюда.

Все посоветовали sound sound и?Модели какие вы рекомендовали надо угадать? и ценовой диапазон,тоже хотелось бы озвучить

(01-05-2011 23:55)Natan Drake писал(а):  Все посоветовали sound sound и?Модели какие вы рекомендовали надо угадать? и ценовой диапазон,тоже хотелось бы озвучить

Там, где вы их будете слушать, наверняка найдутся и Dynaudio. Когда предложат послушать, не отказывайтесь. Вроде я уже рекомендовал их на прошлой странице? Послушать точно стоит.

Elac bs 53 и рядом не лежали с Monitor Audio rs1. В первую очередь по детальности и передаче ньюансов записи, при наличии достойного усилителя, естественно. bs 53 хороши как нейтральная акустика, которая без окраса работает с усилителем средней ценовой категории.
Wharfedale evo 2 10, красивые, по звуку не знаю, всегда считал серию Evo не достойными своей цены.

(02-05-2011 01:13)[robot rock] писал(а):  

(01-05-2011 23:55)Natan Drake писал(а):  Все посоветовали sound sound и?Модели какие вы рекомендовали надо угадать? и ценовой диапазон,тоже хотелось бы озвучить

Там, где вы их будете слушать, наверняка найдутся и Dynaudio. Когда предложат послушать, не отказывайтесь. Вроде я уже рекомендовал их на прошлой странице? Послушать точно стоит.

Не смотрел бы я на динаудио, поскольку колонки очень требовательные к усилению - намучаетесь с ними. А дешевая серия Аудиенс вообще из себя ничего путевого не представляет (слушал лично у себя дома - товарищ один припер мне их на тест).

(02-05-2011 09:08)Юрий (sword) писал(а):  Не смотрел бы я на динаудио, поскольку колонки очень требовательные к усилению - намучаетесь с ними. А дешевая серия Аудиенс вообще из себя ничего путевого не представляет ....

Это так ВАМ показалось.
А кому-то может показаться, что другие АС ничего собой не представляют.
Даже если стоят (в магазине) в разы дороже.

По сотому кругу - дины- зеркало. Что подключишь, то и получишь.

(02-05-2011 09:08)Юрий (sword) писал(а):  

(02-05-2011 01:13)[robot rock] писал(а):  

(01-05-2011 23:55)Natan Drake писал(а):  Все посоветовали sound sound и?Модели какие вы рекомендовали надо угадать? и ценовой диапазон,тоже хотелось бы озвучить

Там, где вы их будете слушать, наверняка найдутся и Dynaudio. Когда предложат послушать, не отказывайтесь. Вроде я уже рекомендовал их на прошлой странице? Послушать точно стоит.

Не смотрел бы я на динаудио, поскольку колонки очень требовательные к усилению - намучаетесь с ними. А дешевая серия Аудиенс вообще из себя ничего путевого не представляет (слушал лично у себя дома - товарищ один припер мне их на тест).

Так и не смотрите! Это акустика для тех, кто собирается строить хорошо звучащие системы. А в хорошо звучащих системах не место ни плохим и слабеньким усилителям (не взирая иногда на их космическую цену), ни слащавым проигрывателям, ни мутно-кричащим кабелям. Все всегда просто.

Кстати, Аудиенс очень приличные колонки. Но также как и все другие этой фирмы, легко вскрывают недостатки системы. Отсюда и получение отратительного звука на "дешевых" системах.

(01-05-2011 21:25)Natan Drake писал(а):  Не услышал середины.Как мне показалось сильная мягкость(то ли инертность)не знаю как правильно сказать.Просто звук мне не понравился.
О каких полочниках говорите вы?Можно модель?

Если найдете SS-SL-1 lux послушайте,те что на Vifa dx-25 и Peerless Nomex(без пули) у меня такие,звук совсем другой,нет ватности и вялости нч Мореля,низ собраный,упругий,а какая середина...мне они больше МЛ понравились.

(02-05-2011 09:52)VladimirNB писал(а):  

(02-05-2011 09:08)Юрий (sword) писал(а):  

(02-05-2011 01:13)[robot rock] писал(а):  

(01-05-2011 23:55)Natan Drake писал(а):  Все посоветовали sound sound и?Модели какие вы рекомендовали надо угадать? и ценовой диапазон,тоже хотелось бы озвучить

Там, где вы их будете слушать, наверняка найдутся и Dynaudio. Когда предложат послушать, не отказывайтесь. Вроде я уже рекомендовал их на прошлой странице? Послушать точно стоит.

Не смотрел бы я на динаудио, поскольку колонки очень требовательные к усилению - намучаетесь с ними. А дешевая серия Аудиенс вообще из себя ничего путевого не представляет (слушал лично у себя дома - товарищ один припер мне их на тест).

Так и не смотрите! Это акустика для тех, кто собирается строить хорошо звучащие системы. А в хорошо звучащих системах не место ни плохим и слабеньким усилителям (не взирая иногда на их космическую цену), ни слащавым проигрывателям, ни мутно-кричащим кабелям. Все всегда просто.

Кстати, Аудиенс очень приличные колонки. Но также как и все другие этой фирмы, легко вскрывают недостатки системы. Отсюда и получение отратительного звука на "дешевых" системах.

Вы так интересно пишите, словно динаудио это панацея от всего... А другие бренды значит плохо играют
Я соглашусь с Вами что хороший мощный усилок необходим действительно. Чем дороже АС тем выше требования к усилению. Аудиенс 42 я слушал у себя дома, когда у меня еще концепт 6 был. Что Далишки играли мутно и невнятно, точно также играл и аудиенс 42 - сказываются бюджетные решения динамиков в АС. И никакое
усиление им уже не поможет.

(02-05-2011 18:53)Юрий (sword) писал(а):  

(02-05-2011 09:52)VladimirNB писал(а):  

(02-05-2011 09:08)Юрий (sword) писал(а):  

(02-05-2011 01:13)[robot rock] писал(а):  

(01-05-2011 23:55)Natan Drake писал(а):  Все посоветовали sound sound и?Модели какие вы рекомендовали надо угадать? и ценовой диапазон,тоже хотелось бы озвучить

Там, где вы их будете слушать, наверняка найдутся и Dynaudio. Когда предложат послушать, не отказывайтесь. Вроде я уже рекомендовал их на прошлой странице? Послушать точно стоит.

Не смотрел бы я на динаудио, поскольку колонки очень требовательные к усилению - намучаетесь с ними. А дешевая серия Аудиенс вообще из себя ничего путевого не представляет (слушал лично у себя дома - товарищ один припер мне их на тест).

Так и не смотрите! Это акустика для тех, кто собирается строить хорошо звучащие системы. А в хорошо звучащих системах не место ни плохим и слабеньким усилителям (не взирая иногда на их космическую цену), ни слащавым проигрывателям, ни мутно-кричащим кабелям. Все всегда просто.

Кстати, Аудиенс очень приличные колонки. Но также как и все другие этой фирмы, легко вскрывают недостатки системы. Отсюда и получение отратительного звука на "дешевых" системах.

Вы так интересно пишите, словно динаудио это панацея от всего... А другие бренды значит плохо играют
Я соглашусь с Вами что хороший мощный усилок необходим действительно. Чем дороже АС тем выше требования к усилению. Аудиенс 42 я слушал у себя дома, когда у меня еще концепт 6 был. Что Далишки играли мутно и невнятно, точно также играл и аудиенс 42 - сказываются бюджетные решения динамиков в АС. И никакое
усиление им уже не поможет.

Позвольте усомниться. Либо вы вообще не слушали дома 42 аудиенсов, либо просто фантазируете. Ибо еще никто никогда не говорил что они играют мутно. Масштабности маловато, это есть, но ведь и динамик всего 132мм, а вот остальное на высоте: и детальность, и прозрачность, и артикуляция, и сцена.
Что еще может быть, так это совсем скромная ваша система, которая и дает эту муть.

Опять Динаудио лучше всех, так не бывает! Оно не лучше и не хуже, у всех людей УХИ по разному слышат

(02-05-2011 22:54)VladimirNB писал(а):  

(02-05-2011 18:53)Юрий (sword) писал(а):  

(02-05-2011 09:52)VladimirNB писал(а):  

(02-05-2011 09:08)Юрий (sword) писал(а):  

(02-05-2011 01:13)[robot rock] писал(а):  Там, где вы их будете слушать, наверняка найдутся и Dynaudio. Когда предложат послушать, не отказывайтесь. Вроде я уже рекомендовал их на прошлой странице? Послушать точно стоит.

Не смотрел бы я на динаудио, поскольку колонки очень требовательные к усилению - намучаетесь с ними. А дешевая серия Аудиенс вообще из себя ничего путевого не представляет (слушал лично у себя дома - товарищ один припер мне их на тест).

Так и не смотрите! Это акустика для тех, кто собирается строить хорошо звучащие системы. А в хорошо звучащих системах не место ни плохим и слабеньким усилителям (не взирая иногда на их космическую цену), ни слащавым проигрывателям, ни мутно-кричащим кабелям. Все всегда просто.

Кстати, Аудиенс очень приличные колонки. Но также как и все другие этой фирмы, легко вскрывают недостатки системы. Отсюда и получение отратительного звука на "дешевых" системах.

Вы так интересно пишите, словно динаудио это панацея от всего... А другие бренды значит плохо играют
Я соглашусь с Вами что хороший мощный усилок необходим действительно. Чем дороже АС тем выше требования к усилению. Аудиенс 42 я слушал у себя дома, когда у меня еще концепт 6 был. Что Далишки играли мутно и невнятно, точно также играл и аудиенс 42 - сказываются бюджетные решения динамиков в АС. И никакое
усиление им уже не поможет.

Позвольте усомниться. Либо вы вообще не слушали дома 42 аудиенсов, либо просто фантазируете. Ибо еще никто никогда не говорил что они играют мутно. Масштабности маловато, это есть, но ведь и динамик всего 132мм, а вот остальное на высоте: и детальность, и прозрачность, и артикуляция, и сцена.
Что еще может быть, так это совсем скромная ваша система, которая и дает эту муть.

А у Владимира во всех темах одна отговорка : система у Вас - гуано ...., а мои кабеля и Динаудио ( то чем торгует ) супер-пупер весчь

(02-05-2011 23:05)svegra писал(а):  

(02-05-2011 22:54)VladimirNB писал(а):  

(02-05-2011 18:53)Юрий (sword) писал(а):  

(02-05-2011 09:52)VladimirNB писал(а):  

(02-05-2011 09:08)Юрий (sword) писал(а):  Не смотрел бы я на динаудио, поскольку колонки очень требовательные к усилению - намучаетесь с ними. А дешевая серия Аудиенс вообще из себя ничего путевого не представляет (слушал лично у себя дома - товарищ один припер мне их на тест).

Так и не смотрите! Это акустика для тех, кто собирается строить хорошо звучащие системы. А в хорошо звучащих системах не место ни плохим и слабеньким усилителям (не взирая иногда на их космическую цену), ни слащавым проигрывателям, ни мутно-кричащим кабелям. Все всегда просто.

Кстати, Аудиенс очень приличные колонки. Но также как и все другие этой фирмы, легко вскрывают недостатки системы. Отсюда и получение отратительного звука на "дешевых" системах.

Вы так интересно пишите, словно динаудио это панацея от всего... А другие бренды значит плохо играют
Я соглашусь с Вами что хороший мощный усилок необходим действительно. Чем дороже АС тем выше требования к усилению. Аудиенс 42 я слушал у себя дома, когда у меня еще концепт 6 был. Что Далишки играли мутно и невнятно, точно также играл и аудиенс 42 - сказываются бюджетные решения динамиков в АС. И никакое
усиление им уже не поможет.

Позвольте усомниться. Либо вы вообще не слушали дома 42 аудиенсов, либо просто фантазируете. Ибо еще никто никогда не говорил что они играют мутно. Масштабности маловато, это есть, но ведь и динамик всего 132мм, а вот остальное на высоте: и детальность, и прозрачность, и артикуляция, и сцена.
Что еще может быть, так это совсем скромная ваша система, которая и дает эту муть.

А у Владимира во всех темах одна отговорка : система бюджетная - гуано ....

Дело не в бюджете. Есть и совсем не дорогие системы в которых мути нет, правда и достоверности не очень много.
А вы ждете что недорогая система может работать также как и совсем не дешевая? Что это будет так, верится с трудом.
И еще, было бы очень хорошо, если бы каждый писал только о том, что сам лично слушал дома не менее недели. Для ознакомления и выработки собственного мнения.

Добавлю еще варианты для критики,это варфидлы 9.1 и мишки 32и

(02-05-2011 23:12)VladimirNB писал(а):  

(02-05-2011 23:05)svegra писал(а):  

(02-05-2011 22:54)VladimirNB писал(а):  

(02-05-2011 18:53)Юрий (sword) писал(а):  

(02-05-2011 09:52)VladimirNB писал(а):  Так и не смотрите! Это акустика для тех, кто собирается строить хорошо звучащие системы. А в хорошо звучащих системах не место ни плохим и слабеньким усилителям (не взирая иногда на их космическую цену), ни слащавым проигрывателям, ни мутно-кричащим кабелям. Все всегда просто.

Кстати, Аудиенс очень приличные колонки. Но также как и все другие этой фирмы, легко вскрывают недостатки системы. Отсюда и получение отратительного звука на "дешевых" системах.

Вы так интересно пишите, словно динаудио это панацея от всего... А другие бренды значит плохо играют
Я соглашусь с Вами что хороший мощный усилок необходим действительно. Чем дороже АС тем выше требования к усилению. Аудиенс 42 я слушал у себя дома, когда у меня еще концепт 6 был. Что Далишки играли мутно и невнятно, точно также играл и аудиенс 42 - сказываются бюджетные решения динамиков в АС. И никакое
усиление им уже не поможет.

Позвольте усомниться. Либо вы вообще не слушали дома 42 аудиенсов, либо просто фантазируете. Ибо еще никто никогда не говорил что они играют мутно. Масштабности маловато, это есть, но ведь и динамик всего 132мм, а вот остальное на высоте: и детальность, и прозрачность, и артикуляция, и сцена.
Что еще может быть, так это совсем скромная ваша система, которая и дает эту муть.

А у Владимира во всех темах одна отговорка : система бюджетная - гуано ....

Дело не в бюджете. Есть и совсем не дорогие системы в которых мути нет, правда и достоверности не очень много.
А вы ждете что недорогая система может работать также как и совсем не дешевая? Что это будет так, верится с трудом.
И еще, было бы очень хорошо, если бы каждый писал только о том, что сам лично слушал дома не менее недели. Для ознакомления и выработки собственного мнения.

Ну вообще то я так и делаю