Периодически продавцы техники, в основном усилителей, указывают на этот параметр. Так вот вопрос - можно ли привязать массу усилителя к его звуковым возможностям? Поскольку встречаются усилки достаточно легкие, но цена которых превышает 1000 у.е., и судя по мнениям меломанов этого сайта достаточно хороши

(03-05-2011 20:58)greenmen82 писал(а):  Периодически продавцы техники, в основном усилителей, указывают на этот параметр. Так вот вопрос - можно ли привязать массу усилителя к его звуковым возможностям? Поскольку встречаются усилки достаточно легкие, но цена которых превышает 1000 у.е., и судя по мнениям меломанов этого сайта достаточно хороши

Вес усилителя не говорит о качестве звучания , но может сказать о выходной мощности . Так как любой усилитель это где-то на 70 процентов блок питания , а самое главное в блоке питания это тр-р .Вот он и составляет львиную долю веса усилителя . Чем мощнее усилитель тем мощнее и соответственно тяжелее тр-р.

В принципе да - если усилитель тяжелый значит в нем стоят массивные трансформаторы - а это тоже показатель звука как никак. Но бывает и наоборот - нейм к примеру: работает в классе B, не нуждается в тороидальниках и соответственно очень легкий. А вообще масса только один показатель и не более. Нужно принимать во внимание и другие параметры устройства...

(03-05-2011 21:19)Юрий (sword) писал(а):  , не нуждается в тороидальниках и соответственно очень легкий.

Легкие - это какие? Ш-образные?

(03-05-2011 21:19)Юрий (sword) писал(а):  В принципе да - если усилитель тяжелый значит в нем стоят массивные трансформаторы - а это тоже показатель звука как никак. Но бывает и наоборот - нейм к примеру: работает в классе B, не нуждается в тороидальниках и соответственно очень легкий. А вообще масса только один показатель и не более. Нужно принимать во внимание и другие параметры устройства...

Действительно ,и нафига тор там нужен.

масса не показатель хорошего качества,
есть красивые и тяжелые усилители с оооочень заурядным звуком

вообще все идет к тому, что будущее за "невесомыми" импульсниками ......

Цитата:работает в классе B, не нуждается в тороидальниках и соответственно очень легкий

А причем здесь класс работы выходного каскада к весу устройства? Очень легкий - это насколько? По сравнению с чем?Все модели Нейма такие? Тороидальники - это кто?

Нужно ещё понимать, благодаря чему такая масса!
Если это масса БП, то это одно. А если к корпусу приклеена/привинчена железка, для уменьшения собственных резонансов, то это другое...

Вага-це показник того, чи варта уваги апаратура.

Нужно достаточно много времени в развитии цивилизации, чтобы мужчина удифил поверил в то, что член аппарат может быть маленьким и лёгким.
ЗЫ. А функцию перечёркивания текста тоже отобрали?

Масса - это показатель веса, а вес к качеству звучания - никакого отношения не имеет

(03-05-2011 21:43)OZ писал(а):  

Цитата:работает в классе B, не нуждается в тороидальниках и соответственно очень легкий

А причем здесь класс работы выходного каскада к весу устройства? Очень легкий - это насколько? По сравнению с чем?Все модели Нейма такие? Тороидальники - это кто?

В D классе можно вес на радиаторах сэкономить, а по-скольку звука уже всё равно не будет, можно все это импульсником запитать, будет всё легкое, как сейчас рессиверы 98+1 и делают

если бросить усилок в воду,так вот чем быстрей идет кодну,тем круче аппарат.

(03-05-2011 22:02)mikolas писал(а):  если бросить усилок в воду,так вот чем быстрей идет кодну,тем круче аппарат.

Точно! некоторые усилки ващщщще не тонут как г....

(03-05-2011 21:57)speaker писал(а):  Нужно достаточно много времени в развитии цивилизации, чтобы (удифил) мужчина поверил в то, что (аппарат) член может быть маленьким и лёгким.
ЗЫ. А функцию перечёркивания текста тоже отобрали?

ВЫ так слона не продадите
ой

У аппаратов работающих в классе B тороидальный трансформатор все же есть, но не настолько большой как у собратьев класса AB (за A вообще молчу). Не задумывались над вопросом почему в том же нейме кишки заполняют всего 1/4 от содержимого корпуса? - У них совсем другой принцип работы и энергии потребляет значительно меньше и тепла выделяют тоже меньше и еще никогда не выключаются (рекомендует производитель).

Кто что скажет, это солидный тор ? По весу... 1,48кг

в большинстве случаев - да

(03-05-2011 21:58)Yuri S писал(а):  В D классе можно вес на радиаторах сэкономить, а по-скольку звука уже всё равно не будет, можно все это импульсником запитать, будет всё легкое, как сейчас рессиверы 98+1 и делают

И какие это такие ресиверы делают в D классе с импульсным БП? Что то акромя Пионеровских верхних не встречал. Вы посмотрите на верхний SC-LX90. Он с импульсным БП выходного усилителя мощности D класса. Но весит то эта машина 35,5 кг. http://www.pioneer-rus.ru/ru/products/42...specs.html
А бюджетные ресиверы все с трансформаторным БП и УМ в классе B. Что транс маловат и на радиаторах экономия - это факт.
Не выдумывайте, если не в курсе.

Ещё один из примеров тяжёлого усилителя класса D - Onkyo A-9755. Не смотря на D класс весит 17,6 кг. Там два весьма мощных трансформатора. На каждый канал свой. Для хорошего D класса тоже нужно хорошее и правильное питание. А на радиатор без слёз не взглянешь.

(03-05-2011 22:07)toyo писал(а):  Не выдумывайте, если не в курсе.

Почти выдумал, просто вспомнил, то ли ББК был, то ли СВЕН...