насчет "мультяшности" - не спорю,но думаю что можно победить,поигравшись с настройками..

еще очень понравилась глубина изображения..

но,подчеркну, это было в 55С8000....

Ginseng
"Мультяшность" это болезнь самой технологии ЖК - из-за неравномерности скорости смены состояния пикселей. На разных оттенках у пикселей разная скорость - от черного к белому - может быть очень быстрой, а вот на оттенках может быть значительно медленнее. И пока никакого прорыва не намечается. В плазмах наоборот - постоянно совершенствуется люминофор - уменьшают потребление, увеличивают яркость свечения и срок жизни. По потреблению плазмы на данный момент потребляют существенно больше. (Мой PANASONIC 50X10 (1366-768 ) в среднем потребляет 320-350В).

Только панасоник G серия если с 3д VT, все остальное хлам

Третий код пользую плазму Samsung PS 63B 680 T6W и менять пока не собираюсь. Картинка, а особенно в HDTV супер.

да короче... плазма.. каждому по-возможностям уже по- моделям

Выбирать нужно из LG

(08-09-2011 12:49)AndreiMankovski писал(а):  Выбирать нужно из LG

Моя валяться

(08-09-2011 16:09)Дмитрий Медведев писал(а):  

(08-09-2011 12:49)AndreiMankovski писал(а):  Выбирать нужно из LG

Моя валяться

А ваше какое мнение ?
что Панасоник лучше ?

AndreiMankovski
Это смотря что сравнивать - топовый (ST, GT, VT серий) Панасоник на данный момент лучший. За ним Самсунг с новым фильтром (по моему 7000) - а уже после Лыжа. В бюджетном сегменте они все примерно одинаковы.

Я плохого мнения о Панасонике
Я имел дело и с 103 плазмой и с VT30 и VT20
Лыжа для меня предпочтительнее по балансу белого цвета

прозреваю с комментаторов, которые на просьбу "ПОСОВЕТУЙТЕ ТЕЛЕВИЗОР - ПЛАЗМА" начинают советовать последние ЖК с лед-подсветкой... У вас что, спросили, что лучше, жк или плазма?? если человек в названии темы указал, что просит совета о выборе среди плазменных телевизоров, нах вы лезете с ЖК?

(08-09-2011 16:41)alleg писал(а):  прозреваю с комментаторов, которые на просьбу "ПОСОВЕТУЙТЕ ТЕЛЕВИЗОР - ПЛАЗМА" начинают советовать последние ЖК с лед-подсветкой... У вас что, спросили, что лучше, жк или плазма?? если человек в названии темы указал, что просит совета о выборе среди плазменных телевизоров, нах вы лезете с ЖК?

золотые слова

(08-09-2011 16:10)AndreiMankovski писал(а):  А ваше какое мнение ?
что Панасоник лучше ?

А у мну не мнение, а знание. Runco и Sim2 лучше.
А про баланс белого - это вообще зачет!!!
Все я пошел.

(18-05-2011 14:53)_Вячеслав_ писал(а):  

(14-05-2011 20:00)dmitry писал(а):  Только Panasonic TX-PR50VT20 или 30, TX-PR65VT20 или 30, если деньги водятся. Если не очень водятся могу предложить TX-PR65VT10 за 4400$. Gnusmas и рядом не стоял, хоть LED, хоть не LED.

Откуда такая категоричность? и человек сказал что 3D ему не нужно. G20 очень оптимальная модель как по мне

У меня один LCD телевизор Sharp LC65GD1E (это довольно старая модель) и один Panasonic TX-P65VT30. В чем-то хорош один, в чем-то другой. Но наличие возможности просмотра в 3D только плюс, т.к. это характеризует возможности процессора телевизора к быстрой обработке изображения и его смены. Т.е., можно не смотреть 3D программу или диски (сам не могу смотреть, через 20 минут просмотра устаешь), но покупать телевизор лучше с этой функцией.

(08-09-2011 17:00)Дмитрий Медведев писал(а):  

(08-09-2011 16:10)AndreiMankovski писал(а):  А ваше какое мнение ?
что Панасоник лучше ?

А у мну не мнение, а знание. Runco и Sim2 лучше.
А про баланс белого - это вообще зачет!!!
Все я пошел.

а про Lumagen что скажут ваши знания ?

тут б/у пионеры иногда пробегают, 8й и 9й серии,за смешные деньги,поохоттесь может и повезёт ...

(08-09-2011 22:31)djon писал(а):  тут б/у пионеры иногда пробегают, 8й и 9й серии,за смешные деньги,поохоттесь может и повезёт ...

врядли они будут лучше чем соврем панасоники

(08-09-2011 22:33)gorgzic писал(а):  

(08-09-2011 22:31)djon писал(а):  тут б/у пионеры иногда пробегают, 8й и 9й серии,за смешные деньги,поохоттесь может и повезёт ...

врядли они будут лучше чем соврем панасоники

Пионер меня оттолкнул чрезмерной пикселизацией на малом расстоянии, моя задача была большая диагональ и малая дистанция просмотра. Панасоник не нравится холодными цветами, уж слишком он металлический...Остановился на Самсунге и не жалею.

(08-09-2011 22:31)djon писал(а):  тут б/у пионеры иногда пробегают, 8й и 9й серии,за смешные деньги,поохоттесь может и повезёт ...

Согласен на все 100 %

(08-09-2011 22:33)gorgzic писал(а):  

(08-09-2011 22:31)djon писал(а):  тут б/у пионеры иногда пробегают, 8й и 9й серии,за смешные деньги,поохоттесь может и повезёт ...

врядли они будут лучше чем соврем панасоники

Будут ,будут, и по цене и по качеству ...

---

(08-09-2011 23:02)lionart писал(а):  

(08-09-2011 22:33)gorgzic писал(а):  

(08-09-2011 22:31)djon писал(а):  тут б/у пионеры иногда пробегают, 8й и 9й серии,за смешные деньги,поохоттесь может и повезёт ...

врядли они будут лучше чем соврем панасоники

Пионер меня оттолкнул чрезмерной пикселизацией на малом расстоянии, моя задача была большая диагональ и малая дистанция просмотра. Панасоник не нравится холодными цветами, уж слишком он металлический...Остановился на Самсунге и не жалею.

Вы что 50 тку с с метра смотрите,тогда у Вас проблемы со зрением
Я вот с двух метров ничего незамечаю, никакой повышенной пиксилизации(этож надо выговорил)
У самсунгане чёрный с синим оттенком,почему и невзял его