(13-07-2011 22:22)Rokky писал(а):  Асинхронный режим вам о чем либо говорит
Проблема времени давно снята, поскольку данные считываются из буфера с любой требуемой скоростью.

Ровно столько - сколько и Вам. "Панацеи" пока не нашел. Кого винить - протокол или реализацию?

(13-07-2011 22:19)OZ писал(а):  А у нас дискуссии и не было. Вообще, ужос. В последнее время в какую ветку ни зайди, обязательно вляпаешся в чудо, какое-то засилье малолетних кривляк-дилетантов.

Не надо блистать своей эрудицией ттам где ее нет...
и все будет нормально. А сколько Вам лет молодой человек....
если не секрет?




[/quote]
Протокол винить бессмысленно, а
реализации бывают разные.
Для этого и существуют форумы.
Я нашел и делюсь опытом, только и всего.
А принять его или нет ваше право. С точки зрения теории проблем
нет, да и практика показывает, что это беспроигрышный путь.
Единственно, что плохо (или хорошо) то, что китайцы враз портят
всю картину для именитых брендов, предлагая тоже самое, но по смехотворной цене. Так пусть у Брэндов и голова болит...

(13-07-2011 22:25)Rokky писал(а):  Я нашел и делюсь опытом, только и всего.

Если Вы заметили я тоже делюсь своим опытом и мнения у нас противоположные. Что делать - свести их к общепризнанной теории или будем рассматривать каждый случай в частности? Собственно это и происходит на форуме.

(13-07-2011 22:43)nia писал(а):  

(13-07-2011 22:25)Rokky писал(а):  Я нашел и делюсь опытом, только и всего.

Если Вы заметили я тоже делюсь своим опытом и мнения у нас противоположные. Что делать - свести их к общепризнанной теории или будем рассматривать каждый случай в частности? Собственно это и происходит на форуме.

Есть одно большое Но, у Вас как я понимаю опыт отрицательный...
а у меня положительный. Угадайте из трех раз каким из них воспользуется автор темы
Шутка...

(13-07-2011 22:48)Rokky писал(а):  

(13-07-2011 22:43)nia писал(а):  

(13-07-2011 22:25)Rokky писал(а):  Я нашел и делюсь опытом, только и всего.

Если Вы заметили я тоже делюсь своим опытом и мнения у нас противоположные. Что делать - свести их к общепризнанной теории или будем рассматривать каждый случай в частности? Собственно это и происходит на форуме.

Есть одно большое Но, у Вас как я понимаю опыт отрицательный...
а у меня положительный. Угадайте из трех раз каким из них воспользуется автор темы
Шутка...

Чего и добиваемся. Но простой вопрос "Зачем?" поставит меня в тупик

(11-05-2011 17:12)Ростик писал(а):  Коллеги. имеет ли право на жизнь следующий вариант - с ноута выводим цифру (используем его как накопитель + интерфейс) дальше ЦАП -пред - мощник?

я в компах мячгко говоря не спец. какого качества можно получить цифру с ноута и есть ли на ноутах нормальные выходы - квадратная шина, оптика и т.п.?

Ростислав

Звучит же не ноутбук, а ЦАП.
Правильно вывести с ноута цифру на ЦАП и будет вам щастье.

(13-07-2011 23:18)Asmodius писал(а):  Звучит же не ноутбук, а ЦАП.
Правильно вывести с ноута цифру на ЦАП и будет вам щастье.

Вы правы, давайте уберем ноутбук, как лишнюю составляющую, и все будут довольны

(13-07-2011 23:18)Asmodius писал(а):  Звучит же не ноутбук, а ЦАП.
Правильно вывести с ноута цифру на ЦАП и будет вам щастье.

какие люди!

Да, Володя вернулся. Только почему так долго?

.....

(13-07-2011 23:34)OZ писал(а):  Да, Володя вернулся. Только почему так долго?

Привет Олег. Вроде буквы "L" в нике нехватает ?
Был занят, осваивал другое направление электроники.

(13-07-2011 23:18)Asmodius писал(а):  

(11-05-2011 17:12)Ростик писал(а):  Коллеги. имеет ли право на жизнь следующий вариант - с ноута выводим цифру (используем его как накопитель + интерфейс) дальше ЦАП -пред - мощник?

я в компах мячгко говоря не спец. какого качества можно получить цифру с ноута и есть ли на ноутах нормальные выходы - квадратная шина, оптика и т.п.?

Ростислав

Звучит же не ноутбук, а ЦАП.
Правильно вывести с ноута цифру на ЦАП и будет вам щастье.

подскажите пожалуйста. правильно вывести цифру с ноута это как ? если можно, с примером девайсов

(14-07-2011 01:42)ADV писал(а):  подскажите пожалуйста. правильно вывести цифру с ноута это как ? если можно, с примером девайсов

Ну в общем можно было бы ответить - через оптику.
Но с оптикой бывают свои проблемы, так чтобы просто воткнуть , лишь бы был выход, и получить все сразу и без щелчков - не всегда бывает.
Но не в этом дело.
Ноуты с их страшными блоками питания с жуткими помехами (по сути ведь это зарядка, а не постоянное питание) - не дают возможности получать от них звук по аналогу. Но ладно, так задача и не ставилась.
Однако же, он способен и просто в сеть 220 так нагадить, передавая сигнал чисто, в цифре и по оптике, что развязка как бы и не спасает. Все полезет в усь через сеть и прощай, саунд.

Это все получено в опыте ПРО, по влиянию на микшерный пульт - оно там вообще жуткое. В быту , конечно, все будет мягче (не микрофонные же входа и не на 32 точки сумматор) - но того звука иметь все равно уже не будете.

Выхода два - или делать блок питания с железным трансом, и аналоговым стабилизатором - или работать чисто на своих его же аккумуляторах.

PS Владельцы стационарных компов, кажется в курсе проблемы.
Однако, те, кто не слушает прямо с компа - лучше бы тогда и не включал комп на время прослушки, по тем же причинам. А как быть с соседским компом на той же сети - Бог весть. Я когда-то просто ждал ночи, чтобы послушать нормально. Когда все выключатся.

спасибо ! с питанием понятно, но для меня труднореализуемо. поэтому работа от акумулятора меня абсолютно устраивает. вот только у меня на ноуте нет оптического выхода. как посоветуете получить лучше качество в такой ситуации ?

По юсб.

(14-07-2011 03:20)OZ писал(а):  По юсб.

так там 16\44 только, насколько мне известно

Пост № 129. Ищите цап с TAS1020B, но лучше с Tenor TE7022L, например, Dr.DAC2 (вроде?). Тогда будет 24/96.
И чтобы он внутри не делал из юсб спдиф, а сразу по и2с на микросхему цапа.

(14-07-2011 03:52)OZ писал(а):  Пост № 129. Ищите цап с TAS1020B, но лучше с Tenor TE7022L, например, Dr.DAC2 (вроде?). Тогда будет 24/96.
И чтобы он внутри не делал из юсб спдиф, а сразу по и2с на микросхему цапа.

подскажите, продаваемый здесь https://hi-fi-forum.net/thread-29577.html M1DAC 24bit/192k DAC с 4 цифровыми входами & балансными выходами

отвечает перечисленным вами требованиям ?

Нет, по юсб он принимает только до 48 кГц.

(14-07-2011 01:53)orthodox писал(а):  Ну в общем можно было бы ответить - через оптику.
Но с оптикой бывают свои проблемы, так чтобы просто воткнуть , лишь бы был выход, и получить все сразу и без щелчков - не всегда бывает.
Но не в этом дело.
Ноуты с их страшными блоками питания с жуткими помехами (по сути ведь это зарядка, а не постоянное питание) - не дают возможности получать от них звук по аналогу. Но ладно, так задача и не ставилась.
Однако же, он способен и просто в сеть 220 так нагадить, передавая сигнал чисто, в цифре и по оптике, что развязка как бы и не спасает. Все полезет в усь через сеть и прощай, саунд.
Это все получено в опыте ПРО, по влиянию на микшерный пульт - оно там вообще жуткое. В быту , конечно, все будет мягче (не микрофонные же входа и не на 32 точки сумматор) - но того звука иметь все равно уже не будете.

Почему вдруг качественного звука с ноутбука(нетбука) по оптике не получить ?
Допустим :
1) Питание ноута идет от хорошей емкости ион-литиевой батареи.
2) При воспроизведении муз.проигрывателем, загрузка системы небольшая, ток потребления от АКБ небольшой, его хватит не на полчаса.
3) Опт. выход в ноутбуке дает полную гальваническую развязку по цепям. (Я имею ввиду наводки от генератора тактовой частоты системной шины, процессора, памяти и прочего).
4) Сигнал по оптике передается только в цифре.(Никакие наводки в гигагерцах внутри ноута не приводят к искажению цифрового сигнала).
5) Берем оптический кабель 4-5 метров и подключаем ноутбук к звуковой системе.
6) Ноутбук ставим подальше (на длину опт.кабеля) от аналоговых усилительных цепей, этим спасаемся от минимальных теоретических наводок на входные цепи зв. системы.
Вывод :
Дело только в честности реализации оптического выхода в ноутбуке.
А кто сказал, что если оптики изначально нет в ноуте, то это плохо ?
Наоборот хорошо, что производитель не втулил дешевого SPDIF чипа за 50 центов, от которого потом избавится невозможно.
Дело только в честном устройстве, в котором по аудиофильски реализован опт.выход.
Подобрать нужный девайс, прицепить к ноуту и к цапу в муз. системе.
+ Софт для воспроизведения.
Не вижу, откуда может идти еще ухудшение звука.
Этот вариант уместен, когда из юсб делаем оптику.

---

(14-07-2011 01:53)orthodox писал(а):  Выхода два - или делать блок питания с железным трансом, и аналоговым стабилизатором - или работать чисто на своих его же аккумуляторах.

Что-то Вы путаете.
С понижающим трансформатором все понятно.
Что Вы имели ввиду, под аналоговым стабилизатором, что Вы собрались стабилизировать, напряжение или ток ?
Нужно учитывать, что питание от "зарядки "на ноутбук предназначено одновременно и для питания ноутбука и для заряда внутренней ион-литиевой батареи.
Да еще вдобавок ко всему, питание ноутбка и зарядка внутреннего АКБ происходит одновременно.
А может это совсем никакая не "зарядка", а самый обычный импульсный БП, просто собранный компактно, отдельным блоком, котрый выдает постоянное напряжение с плохо фильтрованными пульсациями(помехами) в килогерцах ?
Более уместно фильтр попробовать поставить, между ноутом и его родным, внешним БП для улучшения фильтрации пульсаций.
Или все же сделать БП на понижающем трансформаторе, плюс выпрямитель и сглаживающий конденсатор, но без стабилизатора, просчитать потребляемый ток при одновременном питании ноута и зарядки АКБ, и какое падение напряжения будет.