отдельный тонарм для моно, отдельный - для стерео, и коробку настроенных (как минимум по расстоянию от торца замка до иглы, для быстрой смены без перестройки тонармов по месторасположению) шеллов с головами...
и МС трансформатор с переключением. и хороший корректор
и будет щастье. на некоторое время, по крайней мере
(05-06-2011 20:49)element писал(а): Михаил,не сомневаюсь в Вашем опыте.Просто после трансформатора идёт корректор и если он стандартный-то его чувствитель-ность по входу составляет 3-5 мВ и,если мы получаем от траесформатора выходной сигнал около 1,5 мВ(при выходе с головки-
0,3 мВ для DL-103)-то может не хватить усиления последующих элементов тракта для получения нужной громкости.Конечно,
можно скоректировать усиление регулятором громкости,вывернув её до отказа(шучу) и вот тут субьективно проявляется
вялость МС головки из-за недостатка усиления(и так ведут себя все низкоомные МС головы).И только для того,чтобы убрать
эту кажущуюся вялость К тр-ции лучше привести к 1к10 при сохранении индуктивности первички до 1Гн-но габариты...
Конечно,увеличивая индуктивность первички,мы опускаем полосу попускания тр-ра в сторону низа(единиц герц),тем самым субьективно звук становится более сочным и явно более интересным-в этом я полностью поддерживаю Ваше высказывание.
Но вопрос в том:что лучше ММ или МС? Для меня вопрос лежит более глубже:для какой музыки?Ведь всеядных головок,как
и компонентов тракта нет и каждый пользователь выбирает то,что ему больше по душе.
С уважением,Юрий.
дело в том, что я привык использовать ламповые корректоры, а они, как правило,обладают избыточным усилением (по крйаней мере лишние 3 дБ всегда найдутся
им хотя я сторонник максимального использования трансформаторов везде. где можно, но практика и реальное положение вещей все таки советуют не увлекаться избыточным усилением трансформатора - так как оно даром не дается. и любое повешение коэфициента передачи - неизбежное усложнение и удорожание изделия, с неизбежной деградацией параметров. увеличением вторички мы увеличиваем проблемы, уменьшением первички - снижаем импеданс нагрузки...
на самом деле, достаточно просто попробовать, и сравнить - и решить для себя самому. но,думаю, ТС наши споры вряд ли особо интересны, его задача гораздо более прозаическая
и в ее свете - все таки я за МС головки. и 103 денон - вполне нормальный не дорогой входной билет в мир МС головок. но требовательный, конечно...
(05-06-2011 21:06)vitaly писал(а): а какие ММ головки заслуживают внимания ? Я переслушал массу -кроме одной старинной ниче не вставило -звук большинства -очень плоско и примитивно, а вот тот же денон 103 при невысокой цене ,требует паразит,серьезного обрамления и это делает его не очень выгодной покупкой -при недостаточном внимании к нему может проявиться жескость.яркость и налет синтетики. к современным тонармам .даже очень дорогим имею стойкую неприязнь -это цифра ,там есть все кроме музыки ,а если к ним еще старую голову прицепить ....
угу, хорошие ММ головы - редки, стары, и дороги
цены на Эмпайр 108, или Шур м3д...
но и они, как и 103 денон, очень требовательны к тонарму.
в общем, куда не кинься - а все выходит,что тяжело крестьянину без нагана...
если нема возможности установки нового арма...
