Увы, послушать не получается... Живу в провинции и, подозреваю, что ближайший MYRYAD от меня в нескольких сотнях км.Вот посему и пытаюсь собрать для начала максимум инфы, чтобы знать хоть в какую сторону двигаться...

Да,кстати-Аркамовские мощники (именно мощники,а не интегральники) должні хорошо спеться.

Цитата:Увы, послушать не получается... Живу в провинции и, подозреваю, что ближайший MYRYAD от меня в нескольких сотнях км.Вот посему и пытаюсь собрать для начала максимум инфы, чтобы знать хоть в какую сторону двигаться...

Не стоит покупать без прослушки, если совсем не хочется ехать, то можно попытаться напроситься на прослушку где-то недалеко от вас за бутылку коньяка, или попросить выслать под залог продавца.
Аркам тоже ничего, но они ИМО попроще английских Myryad-ов

Знаете,а у меня товарищ хотел когда -то купить мошник Мириад-уж очень дизайн понравился.Послушали-звук мертвейший...таки и отдали мы его.Аркам тоже не самый большой живчик,но все ж получше,ИМХО.
ТС,если собрались брать без прослушки,сразу запишитен потраченную сумму в графу"убытки".

(18-06-2011 13:21)ivan_ivanov писал(а):  Знаете,а у меня товарищ хотел когда -то купить мошник Мириад-уж очень дизайн понравился.Послушали-звук мертвейший...таки и отдали мы его.Аркам тоже не самый большой живчик,но все ж получше,ИМХО.
ТС,если собрались брать без прослушки,сразу запишитен потраченную сумму в графу"убытки".

Это вопрос вкусов, у Аркамов есть еще недостаток в мутноватости звука. Я знаю, что вам нравиться Аркам, по этому спорить не буду. Для 90дб это не так критично, но все же
Есть еще всякие Нэйми и Линны, но они слабее и дороже
[img=left]http://www.kanpai-club.ru/foto/hifi/big/NAIT5i-1.jpg[/img]

(18-06-2011 13:30)mesmer писал(а):  Я знаю, что вам нравиться Аркам,

Не нравится
Но с элаками-хорошо играет.
Главная причина их мутноватости-пред,поэтому и говорил про мощник

(17-06-2011 14:52)MOSXIII писал(а):  

(17-06-2011 14:33)HiFiR писал(а):  Для Вашей музыки я бы выбирал что то из Ламповых Усилителей

У Элак слишком сложные фильтры, на моей памяти ни одна "лампа" толком не играла с этими АС.

Сложнее чем у Динаудио?
Вообще-то лампы разные бывают.
Про гибридные усилители как-то забыли. А зря. Должно быть самое то.
Для ТС. Если есть желание, то можете попробовать мой усилитель. Думаю, что очень даже чудненько получится.

Для ТС. Если есть желание, то можете попробовать мой усилитель. Думаю, что очень даже чудненько получится.
[/quote]

Ваш - это какой?

Мне один товарищ уже давненько предлагал под эти колонки Harman/Kardon HK990. А какое ваще мнение об этом усилителе? Я что-то отзывов почти не нашел...

Я вижу следующие варианты, как самый простой и без поисков это Harman/Kardon HK990 с ним они точно Играют, только нужно послушать такую связку на предмет понравиться ли вам этот звук.
Второй Вариант это Гибридник, но здесь что то приличное стоит денег, значит путь будет в просторы Hand Made.
Третий Вариант это Ламповый Пред + Транзисторный Мощник, наверное этот будет самым идеальным для вашей как говорят не легкой Акустики но Бюджет нужно будет точно Увеличивать.

И мой выбор по крайней мере я бы попробовал хотя бы где то послушать это Ламповый пред + Ламповый Мощник

(18-06-2011 14:57)lobzzik2009 писал(а):  Ваш - это какой?

Этот.
https://hi-fi-forum.net/thread-6713-post...#pid584254

Тоже недорого продаю мощник. Kenwood M1A. Зверь машина! Для него нет сложной акустики. Звук прозрачен, аналитичен, бас держит в ежовых рукавицах.

Еще поступила вводная от досвиченного товарища - NAD C375. Может кто-то что-то скажет?

(20-06-2011 13:27)lobzzik2009 писал(а):  Еще поступила вводная от досвиченного товарища - NAD C375. Может кто-то что-то скажет?

ELAC + NAD = , очень плоско и неинтересно.

(20-06-2011 14:23)MOSXIII писал(а):  

(20-06-2011 13:27)lobzzik2009 писал(а):  Еще поступила вводная от досвиченного товарища - NAD C375. Может кто-то что-то скажет?

ELAC + NAD = , очень плоско и неинтересно.

Не соглашусь : elac fs 57,58,68+nad 352,355,375+545 и fs 249+nad162+272+272+565,очень и очень интересно,уж плоскости там точно не было! (акустические и межблочные кабели использовались Ecosse:CS 2.3,ES 2.3,MS 2.15,MS 2.4,Baton,NuDiva и XLO:Ultra U2,Ultra U6)

(20-06-2011 15:00)Сергей C. писал(а):  

(20-06-2011 14:23)MOSXIII писал(а):  

(20-06-2011 13:27)lobzzik2009 писал(а):  Еще поступила вводная от досвиченного товарища - NAD C375. Может кто-то что-то скажет?

ELAC + NAD = , очень плоско и неинтересно.

Не соглашусь : elac fs 57,58,68+nad 352,355,375+545 и fs 249+nad162+272+272+565,очень и очень интересно,уж плоскости там точно не было! (акустические и межблочные кабели использовались Ecosse:CS 2.3,ES 2.3,MS 2.15,MS 2.4,Baton,NuDiva и XLO:Ultra U2,Ultra U6)

Ну у меня сейчас на витрине есть FS57.2, BS63.2, FS207, FS108.2 и NAD-ы 326BEE, 356BEE 375 . Так вот, по сравнению с Micromega (A60, A80 A120), Audio Refiniment, YBA, Primare у надов более скучный и простой звук, впрочем как и связка с Denon 1500.

---

ЗЫ Я не говорю что NAD плох, просто в связке з ELAC он мне не нравиться.

Еще вариант: Exposure 3010S .

Вариантов может быть Уйма но не послушав это все Игры в Прятки