Я так полагаю что большинство людей обсуждающих этот девайс делают вывод с того как звучит аппарат с этим цапом.
Так вот уже это довольно примитивно. Так же самое можно делать вывод о вселенной глядя на небо в бинокль. Я не являюсь приверженцем идеи что это лучший цап в мире,но говорить о том что в нём завален бас или верх это безответственно.
Ага, не менее смешной будет рассказ как звучит микросхема сама по себе вне схемы(аппарата) жду раасказ о звуке самой микросхемы вне апаарата, готовлю попкорн
"Порицания достойны родители, не желающие воспитывать своих детей в строгих правилах. Прежде всего они строят свои надежды, как и все прочее, на честолюбии. Затем, торопясь скорее достичь желаемого, гонят недоучек на форум, и красноречие, которое, по их собственному признанию, стоит выше всего на свете, отдается в руки молокососов." Петроний
музыкальный это тот который хочется слушать и слушать
ну хорошо напали на бедную старенькую дешевенькую мультибитную микросхемку за 20$ но ведь отобранная б/у 1541 s2 за 250$ это тоже 1541? давайте ее сравнивать с любой дельтасигмой пускай дороже и окажутся они там же где и задумывались в бумбоксах, рессиверах и накрашеных цапах сделаных как бы под хороший.
Знаком в 2х реализациях (паршивые цапы на 1541 в сиди не рассматриваю) arcam black box - очень достойно cambrige audio dac 3 - еще лучше
(23-12-2011 12:24)xongildon писал(а): музыкальный это тот который хочется слушать и слушать
ком у слушать вам? А если у вас настроеное плохое. То все одно хочется слушать и слушать? А если грамм 100 любимого алкоголя принять под прослушивание то еще музыкальнее становится?
А то что та-же хрень с корогоами стоит на порядок дороже так это просто вопрос ограниченного предложения ... Что собственно дают вам эти короны? Несколько большую линейность преобразования в паре разрядов ?
"Порицания достойны родители, не желающие воспитывать своих детей в строгих правилах. Прежде всего они строят свои надежды, как и все прочее, на честолюбии. Затем, торопясь скорее достичь желаемого, гонят недоучек на форум, и красноречие, которое, по их собственному признанию, стоит выше всего на свете, отдается в руки молокососов." Петроний
Ну почему только линейность , динамический диапазон шире
А с чем вы собственно сравниваете? кто конкурент? Дельта сигма или тот же мультибитник другой конторы?
(23-12-2011 12:45)xongildon писал(а): Ну почему только линейность , динамический диапазон шире
А с чем вы собственно сравниваете? кто конкурент? Дельта сигма или тот же мультибитник другой конторы?
Да, и насколько изменяется ДД ? И с чего вы решили что это изменение не связано именно с линейностью ?
я всегда сравниваю все с звуком натурального исполнения если не стоит задача сравнить несколько девайсов просто между собой.... Ну вы так и не отвечаете за музыкальность конкурентов у 1541 валом - о чем говорит тот факт что аудиофилы владеют цифровыми источниками на многих других м/с цап и все они конкуренты...
"Порицания достойны родители, не желающие воспитывать своих детей в строгих правилах. Прежде всего они строят свои надежды, как и все прочее, на честолюбии. Затем, торопясь скорее достичь желаемого, гонят недоучек на форум, и красноречие, которое, по их собственному признанию, стоит выше всего на свете, отдается в руки молокососов." Петроний
(23-12-2011 12:24)Александр Карелин писал(а): Ага, не менее смешной будет рассказ как звучит микросхема сама по себе вне схемы(аппарата) жду раасказ о звуке самой микросхемы вне апаарата, готовлю попкорн
Конечно, а почему-бы и не утрировать? Так можно и недостаток опыта за балакучестю скрыть.
Мне без разницы кто что слушает, но субъективный опыт без апелляционно преподносить как неоспоримый факт....
Или очень хочется чтобы так и было.(это риторически)
(23-12-2011 13:06)xongildon писал(а): та не валом
те же мультибитники тех же годов
ну а живому исполнению все проиграет теперь понятно почему ничего не нравится
вы как мантру повторяте слово мультибитник ... Вы всерьез уверены что это лучшая архитектура реализации задач цап? Обосновать можете? Или просто из тех нескольких девайсов вам неосознанно больше понравился цап на 1541 и вы уверовали исходя из этого что "грааль где-то рядом"?
(23-12-2011 13:10)Porter писал(а): Конечно, а почему-бы и не утрировать? Так можно и недостаток опыта за балакучестю скрыть.
Мне без разницы кто что слушает, но субъективный опыт без апелляционно преподносить как неоспоримый факт....
Или очень хочется чтобы так и было.(это риторически)
"Порицания достойны родители, не желающие воспитывать своих детей в строгих правилах. Прежде всего они строят свои надежды, как и все прочее, на честолюбии. Затем, торопясь скорее достичь желаемого, гонят недоучек на форум, и красноречие, которое, по их собственному признанию, стоит выше всего на свете, отдается в руки молокососов." Петроний
Цапы - или цыфроаналоговые преобразователи изначально разработаны для military,технологического оборудования.
Вторичный рынок применения медицина и муз и теле оборудование, и вот потом уже сидиплееры.Так что выбор цапов для своих плееров - это вопрос маркетинга и экономики.
И у каждых разработчиков на это был свой взляд и решение.
для меня 1540 / 1541 пройденный этап - может из за муз. предпочтений , может из за того что есть еще масса других хороших решений
аппараты которые встречал на базе 1541 дешевые и с приятным звуком - это да , но не больше .
попользовавшись более новыми и современными девайсами , аппараты на базе 1541 для меня звучат более скучно (с коронами в т. ч.) из за меньшего разрешения и точности по сравнению с более новыми хорошо спроектированными аппаратами . Для некоторой музыки этот момент очень критичен . А так вообще для начала пути нормально ...так сказать отправная точка в аудио
(23-12-2011 13:57)xongildon писал(а): Та нет девайсов несколько на 1541
а так все из хороших мультибитников слышал кроме ультрааналога но откровенно плохие были дельта-сигмой
(23-12-2011 13:57)xongildon писал(а): Рома привет! а по конкретей что ты слышал из дельта-сигмы лучше 1541 с короной?
Руслан , лучше это такое - есть уникалы которые считают 1540 самым музыкальным - и что ты тут поделаешь каждый выбирает под свои требования и необходимости .
а среди остальных :
PCM 63, 64 , 65 , 1702 , 1704 .
AD 1862 , 1861
UA D20400 ,
(23-12-2011 13:57)xongildon писал(а): Та нет девайсов несколько на 1541
а так все из хороших мультибитников слышал кроме ультрааналога но откровенно плохие были дельта-сигмой
Ультрааналог хотел бы, ну так он тоже мультибитник
как и все что ты перечислил
так я и не говорил что 1541 - лучшая я говорил что старый мультибитник музыкальней новых дельта-сигм
SABRE-32 Reference Audio DAC это тоже интересно
а где слышал?
SABRE-32 похоже единственная дельта-сигма хорошего уровня только почему с 2008 про нее ничего не слышно? Так есть она где послушать?
Ultraanalog 20400- 20бит. У меня был цап на этой микросхеме. И то 20 бит. получается с оговорками.
Если говорить по вопросу темы то моё мнение что 1541 "раздули" И ели брать бюджетные филипсы на этих микросхемах, то их звук не выдерживает никакой критики.
Нормальный ЦАП 1541, не стоит его поливать грязью, в своё время он был реально лучшим! Гораздо пожже придумали Ультрааналоги т.д. Только один факт того, что СОНИ покупал у своего злейшего врага Филипса ТДА 1541 и ставили эти ЦАПы в свои не самые худшие аппараты, уже говорит о том, что СОНИ на тот момент считала данный ЦАП если не лучшим, то одним из лучших.
Несколько фактов о ТДА 1541:
1) Чисто студийная фирма STUDER (REVOX) - сделала студийные СD- плееры на 1541
STUDER A727 TDA1541A-S1 (Single Crown) CDM-1 ------- лично слушал отлично звучит!!!!
STUDER A730 TDA1541A-S1 (Double Crown) CDM-3
REVOX B 126 TDA1541A – SAA7220P/B CDM-1 / CDM-4
REVOX B 226 TDA1541 – SAA7220P/A CDM-1
REVOX B 226 Mk II / Signature TDA1541A – SAA7220P/B CDM-1
REVOX B 226 S / E TDA1541A-S1 (Single Crown) CDM-1 Mk II
2) SONY практически весь модельный ряд ES в 1987 году спроектировал на 1541.
SONY CDP-227ESD 2 x TDA1541A-R1 – CXD1144 KSS-151A - была у меня достойно звучит.
SONY CDP-337ESD 2 x TDA1541A – CXD1144 KSS-190A - на данный момент владею таким аппаратом - и считаю, что за свои деньги это одна из лучших лазерок.
3) Топовая парочка транспорт SONY CDP-R1 и ЦАП SONY DAS-R1, в ЦАПе - мы видим 2 отобранных 2-х коронных 1541S1, ещё НЕ Тайваньских.
Я думаю эти 3 факта уже свидетельствуют о том, что ЦАП далеко не плох!!! А если капнуть поглубже так там выплывут и такие Хай-энды как: LUXMAN D-500X’s, MCINTOSH MCD7007, MERIDIAN 207, ZANDEN MODEL 5000, TEAC D-500, SUGDEN MASTERCLASS и ещё много много всяких вкусностей!
Постом выше пример как задачка подгоняется под ответ.... Все эти студийные чудА сделаны в то время (вторая половина 80-х) когда собственно ничего кроме 1541 и не было (ну то есть были еще менее качествеенные м/с цап) и поэтому этот пример на самом деле ну нифига сейчас не характеризует. Ну и кроме того мне доводилось слушать кое-что из перечисленного списка - звук у них далеко не айс
"Порицания достойны родители, не желающие воспитывать своих детей в строгих правилах. Прежде всего они строят свои надежды, как и все прочее, на честолюбии. Затем, торопясь скорее достичь желаемого, гонят недоучек на форум, и красноречие, которое, по их собственному признанию, стоит выше всего на свете, отдается в руки молокососов." Петроний
Читаю читаю,все не могу понять чего мы друг другу доказываем?А сколько тогда вобше цапов то было?Раз два и обчелся,потому Александр Карелин прав как ни крути.
Микруха канула в лету и хрен с ней .Вот купил платку на ебее собрал ,слушаю очень нравится ,Но есть лучше)))
(23-12-2011 18:55)WoWaN писал(а): Читаю читаю,все не могу понять чего мы друг другу доказываем?А сколько тогда вобше цапов то было?Раз два и обчелся,потому Александр Карелин прав как ни крути.
Микруха канула в лету и хрен с ней .Вот купил платку на ебее собрал ,слушаю очень нравится ,Но есть лучше)))
конкурентов у 1541 валом - о чем говорит тот факт что аудиофилы владеют цифровыми источниками на многих других м/с цап и все они конкуренты...
