Да мнение тут не при чём. Просто есть аппараты, до которых Cambridge CD3 тоже не дотянет никогда. И это из мира CD и не на 1541. А есть ещё и мир более качественного цифрового звука, где 1541 на сегодняшний день делать нечего. То есть он не умеет ничего делать.
Я немного некоректно упомянул 408-й Москвич. Согласен. Пусть будет Мерседес в 126-м кузове. Машина то недурственная S класса....была. Толко вот против теперешнего S класса увы по всем параметрам. Ну разве что картошку возить(CD слушать) ни чем не хуже.


Если вернуться к теме конкретно, то 1541 ограничен исключительно CD форматом. И его применение на сегодняшний день просто не имеет смысла. Тем более, что в современных топовых CD плеерах применяются ЦАПы 24/192 в связке с обработчиками цифрового сигнала производящими апсемполирований и повышение дискритизации для получения более достоверной формы аналогового сигнала. И делают они это очень здорово. А вся эта надуманная винтажность мне напоминает молебенный дом.

(29-12-2011 00:54)engarddx писал(а):  

(29-12-2011 00:33)nem2007 писал(а):  

(27-12-2011 17:39)toyo писал(а):  

(27-12-2011 17:26)Roma47 писал(а):  вообще это легендарные аппараты

Легенды это очень хорошо, но.... Волга и 123-й или 126-й Мерсы тоже легендарные автомобили, но как то ездить на них уже давно нет желания. А тем более ежедневно и/или далеко.

Евгений, Cambridge CD3 - это действительно легендарный аппарат. Звучит он очень и очень недурственно. Особенно редкий такой двухблочник. Уверен, что в Украине слушали эти аппараты единицы людей, зато мнения наш народ любит формировать, не видев их даже в глаза

Слушаю в данный момент Cambridge DAC3 ето цап от двух блочного аппарата. Там стоит 4 микросхемы ТДА1541S1. Аппарат звучит очень круто за свои деньги. Скажем так что это лучший цап в ценовом диапазоне до 1500 баксов (б\у конечно, а не ретейл). Возможно и больше просто дороже цапы еще не слушал.

Да аппарат бомбовский . Апофеоз 1541
чисто меломанская штука

(29-12-2011 00:54)toyo писал(а):  А есть ещё и мир более качественного цифрового звука, где 1541 на сегодняшний день делать нечего. То есть он не умеет ничего делать.
Я немного некоректно упомянул 408-й Москвич. Согласен. Пусть будет Мерседес в 126-м кузове. Машина то недурственная S класса....была. Толко вот против теперешнего S класса увы по всем параметрам. Ну разве что картошку возить(CD слушать) ни чем не хуже.

Об этом ведь никто не спорит
А сравнение его с Мерседесом я бы привел с W140 или хотя-бы W124
Ну а в W140 (любимый 600 SEL) с удовольствием я картошечку возил бы, если бы он не жрал столько топлива

Если вернуться к теме конкретно, то 1541 ограничен исключительно CD форматом. И его применение на сегодняшний день просто не имеет смысла. Тем более, что в современных топовых CD плеерах применяются ЦАПы 24/192 в связке с обработчиками цифрового сигнала производящими апсемполирований и повышение дискритизации для получения более достоверной формы аналогового сигнала. И делают они это очень здорово. А вся эта надуманная винтажность мне напоминает молебенный дом.
[/quote]

Не совсем с вами согласен. ТДА1541 ограничена СД форматом но я пока что не слышу конца потенциала этого формата. А апараты на ТДА1541 друг от друга отливаются также как автомобили на дизельном топливе. Все зависит от конкретного случая. А современные аппараты которые как вы говорите читают 24 бита далеко не все звучат также натурально как хороших цап или проигрыватель на ТДА1541. Все опятьже зависит от конкретного случая.
В звуке тех древних шедевров есть какое то волшебство. Музыка завораживает. Что увы тяжело сказать о большинстве современных и даже очень дорогостоящих аппаратов. А ТДА1541 просто имеет свою нишу и в ней она просто не превзойденная. Скажем так что я не могу назвать новодельного аппарата в ценовой категории 1000 баксов за Б/у который бы смогу обыграть по натуральности воспроизведения лучшие аппараты 90х годов на ТДА1541.

(29-12-2011 01:06)engarddx писал(а):  Если вернуться к теме конкретно, то 1541 ограничен исключительно CD форматом. И его применение на сегодняшний день просто не имеет смысла. Тем более, что в современных топовых CD плеерах применяются ЦАПы 24/192 в связке с обработчиками цифрового сигнала производящими апсемполирований и повышение дискритизации для получения более достоверной формы аналогового сигнала. И делают они это очень здорово. А вся эта надуманная винтажность мне напоминает молебенный дом.

Не совсем с вами согласен. ТДА1541 ограничена СД форматом но я пока что не слышу конца потенциала этого формата. А апараты на ТДА1541 друг от друга отливаются также как автомобили на дизельном топливе. Все зависит от конкретного случая. А современные аппараты которые как вы говорите читают 24 бита далеко не все звучат также натурально как хороших цап или проигрыватель на ТДА1541. Все опятьже зависит от конкретного случая.
В звуке тех древних шедевров есть какое то волшебство. Музыка завораживает. Что увы тяжело сказать о большинстве современных и даже очень дорогостоящих аппаратов. А ТДА1541 просто имеет свою нишу и в ней она просто не превзойденная. Скажем так что я не могу назвать новодельного аппарата в ценовой категории 1000 баксов за Б/у который бы смогу обыграть по натуральности воспроизведения лучшие аппараты 90х годов на ТДА1541.
[/quote]


если речь идет о лучших на ТДА 1541 (список в сообщении 117) сравнивать с новодельными до 3000 $ смысла нет.

Интересно послушать-сравнить с моим Denon DCD 1500 AE. Он намного дешевле 1000 б/у(450). После ЦАПа-только трансформатор.
Отзовитесь кто в Киеве или в районе Ужгорода.
Может я сравнивал со слабыми аппаратами?

(29-12-2011 00:54)toyo писал(а):  Если вернуться к теме конкретно, то 1541 ограничен исключительно CD форматом.

Я недавно заморачивался мол 96/24, 192/24 - круто, 44,1/16 - оцтой. Качал там разные хайрезы, а потом проанализировал, так 98% музыки которую люблю 44,1/16 И что мне 192/24 слушать только ради того, что это 192/24? Нет, не спорю за хайрезами будущие, но пока исполнители выпускают диски на аудио-сд. А SACD ИМХО не будет таким популярным форматом как CD, SACD - это что-то временное, промежуточное. Ведь будет, что-то для блюрей диском.

Речь о том,что уже есть более звучащие микросхемы.
И хайрезы тут ни при чём.

(29-12-2011 10:24)quadrokot писал(а):  Интересно послушать-сравнить с моим Denon DCD 1500 AE. Он намного дешевле 1000 б/у(450). После ЦАПа-только трансформатор.
Отзовитесь кто в Киеве или в районе Ужгорода.
Может я сравнивал со слабыми аппаратами?

Будете через недельку на Буковеле кататься заскочите с сидюком в Черновцы и послушаем правда, возможно, расстроитесь

(29-12-2011 10:54)quadrokot писал(а):  Речь о том,что уже есть более звучащие микросхемы.
И хайрезы тут ни при чём.

огласите весь список

Есть неинтересные аппараты на 1540 и 1541. Есть хорошо звучащие. Мой товарищ приобрел Филипс 303 за 350уе, и пустил на поиски нового хозяина свой СД на Вольфсоне, который ему в свое время обошелся на штуку дороже. По натуральности инструментов и голосов Филипс мокрого места не оставил на модном предшественнике. По детальности он , может где-то и уступал, но эта псевдодетальность была какае-то искуственная... Слушал самодельный цап на 1541А с хорошей обвязкой и питанием, сравнивал со своим Парасаундом на РСМ63Р-К. По детальности Парасаунд не уступил, а по естественности звучания слил по полной самодельному цапу. Меняли на панельках 1541 и 1541S, разница в пользу 1541S слышна.

Будете через недельку на Буковеле кататься заскочите с сидюком в Черновцы и послушаем правда, возможно, расстроитесь
[/quote]
Я готов,тока я живу сейчас в Берегово
Руслан,а двойняшки-малечі не помешают слушать?
В моём Деноне PCM1791.

Они у меня без музыки плохо спят
Ну тогда как соберетесь, мне тоже интересно!

(29-12-2011 11:19)parasound писал(а):  Есть неинтересные аппараты на 1540 и 1541. Есть хорошо звучащие. Мой товарищ приобрел Филипс 303 за 350уе, и пустил на поиски нового хозяина свой СД на Вольфсоне, который ему в свое время обошелся на штуку дороже. По натуральности инструментов и голосов Филипс мокрого места не оставил на модном предшественнике. По детальности он , может где-то и уступал, но эта псевдодетальность была какае-то искуственная... Слушал самодельный цап на 1541А с хорошей обвязкой и питанием, сравнивал со своим Парасаундом на РСМ63Р-К. По детальности Парасаунд не уступил, а по естественности звучания слил по полной самодельному цапу. Меняли на панельках 1541 и 1541S, разница в пользу 1541S слышна.

Сравнивал с парасаундом 1500. 1500 очень классный аппарат. Согласен что парасаунд проигрывает по натуральности ТДА1541 но я бы сказал не значительно. Точенее я бы сказал что смотря на какой музыке. Есть диски на которых был лучше ТДА1541 есть на которых был интересней парасаунд. Я бы сказал что они примерно одинакового класса просто зависит от личных предпочтений.

(29-12-2011 11:29)quadrokot писал(а):  Будете через недельку на Буковеле кататься заскочите с сидюком в Черновцы и послушаем правда, возможно, расстроитесь

Я готов,тока я живу сейчас в Берегово
Руслан,а двойняшки-малечі не помешают слушать?
В моём Деноне PCM1791.
[/quote]

у меня в твикованном 700-м Деноне тоже PCM1791
хороший мясной и сочный звук
хорош для музыки 80х
и для сегодняшней новодельной тоже хорош

Может у кого есть схема цапа на 1541? Я-бы постарался, интересно по экспериментировать. Буду признателен.

overture.org.ua

(30-12-2011 11:22)alss писал(а):  overture.org.ua

Вот поэтому и возникают вопросы об отстойности 1541

(30-12-2011 11:38)Igor535 писал(а):  Вот поэтому и возникают вопросы об отстойности 1541

ни о какой отстойности речи нет, вопрос в звуковых предпочтениях
....у меня долгое время был в пользовании CD-плеер Макинтош на 1541, я долго и внимательно вслушивался в его звучание, после пары месяцев прослушки включил Денон 1520 и... о чудо, половина музыкантов "вышли с больничного"

(30-12-2011 11:52)janikol писал(а):  ни о какой отстойности речи нет, вопрос в звуковых предпочтениях
....у меня долгое время был в пользовании CD-плеер Макинтош на 1541, я долго и внимательно вслушивался в его звучание, после пары месяцев прослушки включил Денон 1520 и... о чудо, половина музыкантов "вышли с больничного"

...Тоже самое могу сказать о Деноне 1520 ...вообще непонятно,как эту жестянку с Макинтош сравнивать можно ?