Діло не втому що де продається.Питання в тому що хто купляє.Там теж всякого непотріба хватає.Проблема в тому що в нас люди менш вникають в технічні нюанси.І знов же питання чесності гри на ринку.Поки сОвок з голів народу не вивітриться так і буде продовжуватись.

Обидно-нет у нас ни одного печатного издания для потребителя, пусть даже с "чужими" тестами . Нужно же как-то мотивировать народ покупать качественный товар. Все же знают-скупой платит дважды!

Нема попиту-нема пропозиції.Спеціалізований друкований журнал не будуть купувати.Не хоче піпл вникати в суть справи.

По поводу журналов,на форуме развелось много умников,называющие журналы о звуке и видео "мурзилками". Уверен, что они их вообще не читали,а если и читали, то не понимают что надо еще читать между строк,короче думать.

Ну так це ж треба напружуватись.

Была в своё время уважаемая "мурзилка". Вот к примеру № 1 за 2006год- чистого веса...650 г (на цифровых весах). А сейчас о ней говорят как о рекламном проспекте

(28-06-2013 01:59)oleg-ivanov-62 писал(а):  Прости брат но тут ты неправ.Sharp лучше....

Ой, не смешите мои тапочки! Абхахотаться, честное слово

---

(28-06-2013 20:14)ALEX2011 писал(а):  Повна нісенітниця.Таїланд зовсім не бідна країна.Ті часи давно минули.А Бангкок на мій превеликий жаль набагато модерновіше виглядає чим навіть Київ...А тайці до техніки набагато уважніше приглядаються чим українці.Там фуфел впарить не вийде.Оце такі враження.

К моему превеликому сожалению, могу вам сообщить что менее "модерновіше" выглядит чем Киев, разве что столица Папуа-Новая Гвинея, и то не факт. А вот насчет тайцев и выбора техники, думаю, вы ошибаетесь, всё совсем наоборот.

Ну на рахунок Києва я б так не стверджував.Це не об'єктивно.Є маса столиць у світі яким до Києва дуже далеко.А що тайці-І що ж навпаки?Дуже цікаво...

у плазмы есть несколько несколько больших плюсов:
- качество картинки
- скорость отрисовки панели
- углы обзора
из минусов обычно называют:
- менее долгий срок службы
- большее энергопотребление
- эффект памяти (послесвечения)
- необходимость обкатки (на несколько пониженной яркости) новой панели.

Я эту дилемму в свое время решил в пользу выбора плазмы Панасоник Виера.
Панасоник официально заявляет очень высокий срок службы своих плазм, а остальные нюансы для меня вообще несущественны.

все исключительно имхо.

Те що у Панасоніка плазма краща від інших виробників-це точно.

а можно ещё раз уточнить, в свете последних веяний на этом фронте, при просмотре ПЛАЗМЫ, обязательное полное затемнение комнаты? а то я в принципе не могу дома в темноте сидеть, нужна легкая подсветка.

(02-07-2013 13:01)oasis писал(а):  а можно ещё раз уточнить, в свете последних веяний на этом фронте, при просмотре ПЛАЗМЫ, обязательное полное затемнение комнаты? а то я в принципе не могу дома в темноте сидеть, нужна легкая подсветка.

нет, не обязательна

(02-07-2013 14:39)Alex_kag писал(а):  

(02-07-2013 13:01)oasis писал(а):  а можно ещё раз уточнить, в свете последних веяний на этом фронте, при просмотре ПЛАЗМЫ, обязательное полное затемнение комнаты? а то я в принципе не могу дома в темноте сидеть, нужна легкая подсветка.

нет, не обязательна

спасибо, понято

"What Hi-Fi? Sound and Vision" 2013 (UK) №8 August. Очередной тест и очередной победитель Panasonic TX-P42GT60.

(04-07-2013 16:21)Uriah писал(а):  "What Hi-Fi? Sound and Vision" 2013 (UK) №8 August. Очередной тест и очередной победитель Panasonic TX-P42GT60.

Я доверяю этому журналу, особенно в части аудио, ибо их мнение часто совпадало с моими личными впечатлениями. Но тогда объясните мне пожалуйста, почему когда я смотрю на витрине на работающие VT60 и ST60, они по картинке представляют из себя довольно жалкое зрелище. В чем тут подвох? Как его надо смотреть, чтобы увидеть эту самую отличную картинку?

І в таких журналах бувають не об'єктивні публікації.

(04-07-2013 23:18)ALEX2011 писал(а):  І в таких журналах бувають не об'єктивні публікації.

В этом не встречал пока.
Ребята, кто мне объяснит как надо правильно смотреть плазму? То, что я видел в салоне Panasonic было нечто бледное и бесцветное. А так как все журналы пишут об исключительной картинке, а еще и уважаемые форумчане подтверждают, у меня случился когнитивный диссонанс

(04-07-2013 23:13)maysk писал(а):  Но тогда объясните мне пожалуйста, почему когда я смотрю на витрине на работающие VT60 и ST60, они по картинке представляют из себя довольно жалкое зрелище. В чем тут подвох? Как его надо смотреть, чтобы увидеть эту самую отличную картинку?

Дома при нормальном домашнем освещении, а не в магазине.

(04-07-2013 23:13)maysk писал(а):  

(04-07-2013 16:21)Uriah писал(а):  "What Hi-Fi? Sound and Vision" 2013 (UK) №8 August. Очередной тест и очередной победитель Panasonic TX-P42GT60.

Я доверяю этому журналу, особенно в части аудио, ибо их мнение часто совпадало с моими личными впечатлениями. Но тогда объясните мне пожалуйста, почему когда я смотрю на витрине на работающие VT60 и ST60, они по картинке представляют из себя довольно жалкое зрелище. В чем тут подвох? Как его надо смотреть, чтобы увидеть эту самую отличную картинку?

Ну неужели у ваших друзей или знакомых нет плазм? Напроситесь в гости- посмотрите.

(05-07-2013 11:00)Uriah писал(а):  Ну неужели у ваших друзей или знакомых нет плазм? Напроситесь в гости- посмотрите.

Нет, к сожалению ни у одного друга или знакомого нет плазмы и даже никогда не видел дома ни у кого плазму - или ЭЛТ или ЖК.

---

(04-07-2013 23:40)toyo писал(а):  Дома при нормальном домашнем освещении, а не в магазине.

Нормальное - это затемненное имеется в иду? У меня дома очень светлая комната.