я хотел спросить, у Парагонов, как бы направленность звука левая смотрит вправо, а правая влево.
При проигровании каналы меняются местами. и надо просто правую подключать, как левую, а левую как правую ?
и ещё как они играют на малой громкости, и как себя ведут в малом помещении или напротив в большом (очень).

даже если б не писали - с таким размером устья и длинны рупора - только под стену.

В Германии недавно занедорого новодельчик продавали:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View...637wt_1147

(06-07-2011 09:53)etlik писал(а):  я хотел спросить, у Парагонов, как бы направленность звука левая смотрит вправо, а правая влево.
При проигровании каналы меняются местами. и надо просто правую подключать, как левую, а левую как правую ?
и ещё как они играют на малой громкости, и как себя ведут в малом помещении или напротив в большом (очень).

Серега,между правой и левой есть еще и рефлектор, так что с направленностью все ОК трехмерный образ передается идеально, при этом он трехмерный практически во всех углах комнаты, даже за акустикой конечно, расположение крайне не штатное, ситуация диктовала, но даже так - это играет настолько неожиданно хорошо...

а насчет Клипшхоронов... думаю, проблема в том, что кроме подбора компонентов и прочего, описанного Игорем выше, им в первую очередь нужна правильная расстановка.
эта акустика ставится ТОЛЬКО в угол, вплотную к стенам. никак иначе. поэтому в не подготовленной комнате возможны сюрпризы - фоксировка излучения важна (как мы убедились на примере парагона), и не сфоркусированные клипшхорны могут сильно разочаровать. Игорь слушал акустику сидя по оси симметрии, а я ради интереса - по краям. по краям наблюдалось следующее - в каждый конкретный момент времени я явственно слышал тот рупор, который был направлен непосредственно на меня. иногда создавалось ощущение, что та колонка, которая находится ближе о мне - не работает. возможно, очень сильно повлиял бильядный стол, находящийся между слушателями и акустикой. комната достаточно сильно заглушена. Совокупность факторов могла сыграть свою злую шутку.
Но в общем и целом, не смотря на то, что были недостатки. мне клипшхорны больше понравились, чем не понравились, скорее всего потому что я просто слушал музыку

---

(06-07-2011 10:15)Saburov писал(а):  даже если б не писали - с таким размером устья и длинны рупора - только под стену.

под стеной это нечто фантастическое. орган волнами вытекает и стелется по полу

---

(06-07-2011 10:53)Килограмм писал(а):  В Германии недавно занедорого новодельчик продавали:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View...637wt_1147

к сожалению, это только ящик... хотя, начинаю уже и про такие варианты подумывать...

(06-07-2011 09:53)etlik писал(а):  я хотел спросить, у Парагонов, как бы направленность звука левая смотрит вправо, а правая влево.
При проигровании каналы меняются местами. и надо просто правую подключать, как левую, а левую как правую ?
и ещё как они играют на малой громкости, и как себя ведут в малом помещении или напротив в большом (очень).

https://www.youtube.com/watch?v=3UHPSZ8nX3k

Спасибо Миша, за разьяснение, теперь всё понятно.

Хорны не слушал, но на мои уши, в Клипшах ниже рангом ну нет такой
волшебной середины, как в шириках Филипс, старых немцах или Альтеках ...

Миша, по твоему описанию я так и не понял, Клипши все-таки в углах стояли (как положено) или нет? И судя по всему, им таки что-то мешало (стол, комната заглушенная....). Может отсюда и излишнесть середены (читай недостаток баса), описанная выше.

Весь сетап для Хорнов должен быть хорошо подобран
   

Вообще и Хорны и Парагоны и Весты -- все они имеют одну важную особенность как на мои уши и ощущения -- они очень живо передают эмоции. За этот день на меня нахлынуло больше воспоминаний (причем из разных периодов жизни), чем при любых других встречах. Видимо заложена какая-то магия в них.

П.С.: На всякий напишу, что это фото не со встречи )

(06-07-2011 16:09)mummy писал(а):  П.С.: На всякий напишу, что это фото не со встречи )

Жаль, я то уже хотел сумничать.

Только сегодня смог нормально добраться до форума.

как кто-то правильно отметил - все три системы передают эмоции, это главное. Кстати, никто не пытался обсуждать кривизну АС, т.к. это не оч важно было, по крайней мере мне в голову такие мысли не лезли.
клипши показались оч жанровой аккустикой - я бы себе не покупал, но танцевальную музыку отыграли здорово
Вестминстер - обаятельный с однотактником , солидный и впечатляющий с двутактом. Оч уместно будет смотреться в кабинета начала 20-го века как по экстерьеру так и по звуку по масштабу и передаваемым эмоциям вчистую сливает парагону, который частично сделан из ДСП:fuck:

Парагон...это надо хоть раз услышать, я не издеваюсь. и хочется купить, я даже знаю где это будет у меня стоять Можно ли убрать косяки о которых говорил Снарк - наверное, инсталяция была ну как на коленках. Но они впечатлили - реалистичностью , илюзией присутсвия, а это главное, как по мне. интересно как они сыграют что-то душевное.
Хозяину и Мише большущее спасибо

(06-07-2011 15:01)Nikitis писал(а):  Миша, по твоему описанию я так и не понял, Клипши все-таки в углах стояли (как положено) или нет? И судя по всему, им таки что-то мешало (стол, комната заглушенная....). Может отсюда и излишнесть середены (читай недостаток баса), описанная выше.

одна колонка в полноценном углу, вторая -в углу, образованном стеной и шкафом, не в углу комнаты. с басом как раз проблем не было...

второй - для рупора это не угол, то есть он его не "видит" как угол.

Да......, есть к чему стремиться!

(07-07-2011 08:06)Saburov писал(а):  второй - для рупора это не угол, то есть он его не "видит" как угол.

ессесно

зы: по поводу парагона и стены. вчера в другой системе передвинули парагон вплотную к стене - стоял в полуметре. бас сфокусировался и собрался, ушло легкое подгуживание.

Ас-шмаэс. Что за винтажный кабрио был мельком запечатлен на одном из фото?

(07-07-2011 11:03)Гаруспик писал(а):  Ас-шмаэс. Что за винтажный кабрио был мельком запечатлен на одном из фото?

Походу родстер, CLK.

а можно как то позиционировать Вестминстер рядом\между голдами, блеками, сильверами?
а то слово знакомое а по звуку не могу ни к чему их привязать, слабо представляю о чем речь (

(07-07-2011 11:30)Fisha писал(а):  а можно как то позиционировать Вестминстер рядом\между голдами, блеками, сильверами?
а то слово знакомое а по звуку не могу ни к чему их привязать, слабо представляю о чем речь (

мне кажется, что тембрально они все же отличаются от тех же голдов и более старых редов и сильверов. Они мне показались по тембральности ближе к DC6000. Аналитичнее , что-ли.. НО, там прелесть вся не в динамике, а в корпусе. за счет него масса воздуха, масштаб, стержень, реалистичность... Как бы отыграл в таком корпусе голд или ред? не знаю... я бы сказал, что Вес - это 60% корпус и 40% динамик.
Все сугубо ИМХО и на основе длительного прослушивания DC серии и голдов, но всего лишь 10 минутного знакомства с Весами...

(07-07-2011 11:30)Fisha писал(а):  а можно как то позиционировать Вестминстер рядом\между голдами, блеками, сильверами?
а то слово знакомое а по звуку не могу ни к чему их привязать, слабо представляю о чем речь (

Вестминстер -это оформление, а голды-блеки-сильверы - поколения динамиков. Ну,то есть, Гарик правильно отметил то, что они в чем то близки ДС-6000 - так как использованы драйвера одного поколения, серии "К", отсюда и общность в звуке.
А вот отличия - масштабность в первую очередь - это уже роль корпуса, т.е. отличительная черта Вестминстера.