(23-07-2008 16:43)Snark link писал(а):[quote author=Uncle Bob link=topic=4794.msg108060#msg108060 date=1216815283]
Уж не обессудь, но отчетом, как бы здорово не было написано назвать это будет сложно, это будет еще одно мнение (точка зрения).

это демагогия
что по твоему отчет? [/quote]
"Даю справку" (с) птиса Гаварун:
Сообщение или документ, содержимое которого представляет информацию и отражает суть вопроса или исследования применительно к данной ситуации.
Либо отчет, либо "адресовалось Сергею, которого я знаю уже лет 18", что есть "личное сообщение" и должно проходить по конфиденциальным каналам.

MZ2006,чем пререкаться и отвечать на хамство, лучше напишите к чему минерва подключалась и какие результаты.

Повторюсь для тех кому был не понятен список:

Все вішеперечисленные диски имелись физически - т.е. в качестве XRCD, SACD/HDCD, XRCD 24, XRCD 2 - дисков!!!
А так же были в виде цифровых копий - Линновские во FLAC 24bit 88.2kHz и в виде MP3 320k 44.1kHz !!!
Для XRCD - были копии в виде MP3 256k 44.1kHz таких же КД-альбомов !!!

Проя тестовые диски (САКД и КД) Марантц и Опус 3 я намеренно умолчал (хотя зря), так как я не считаю сейчас и не считал тогда, что их использование как-то повлияет на конечный результат. Диски Марантц и Опус 3 были только в дисковом варианте.

Кому не нравится список - то это проблемы тех товарищей. Я счёл наиболее приемлимым и пригодным для тестирования, так как у меня были их " легальные сотоварищи" на жёстком диске.

Хм, а мне тоже не понятно. Может пост не запостился? Но кроме "чуда не вышло" ничего больше нет. То есть минерва = га...но? Так понимать?
А про диски так многим по... многие ЦДР не гнушаются.

(23-07-2008 16:55)ТеньОтцаГамлета link писал(а):\"Даю справку\" (с) птиса Гаварун:
Сообщение или документ, содержимое которого представляет информацию и отражает суть вопроса или исследования применительно к данной ситуации.
Либо отчет, либо \"адресовалось Сергею, которого я знаю уже лет 18\", что есть \"личное сообщение\" и должно проходить по конфиденциальным каналам.

а при чем тут википедия?

своими словами уже нельзя выражать свои мысли?
Изложение результатов проделанной работы или просто информации о чем-либо, ссылаясь на свой личный опыт.
и
Сообщение, содержимое которого информацию и отражает суть вопроса или исследования




а по поводу личного сообщения
разве нельзя на форуме отвечать конкретному человеку?
либо всем либо в ЛС?

оригинально

Все очень просто. Snark задал вопрос "что это такое?"
Почему мне нельзя на него ответить, если у меня есть ответ. Вики попала, потому что из всех подручных вариантов оказалась самой универсальной, точной и адекватной к данной ситуации.
Мне все равно, будет отчет или нет. "Но за державу обидно" (с)
Личное сообщение в открытом виде в форуме должно подразумевать осознанную ответсвенность отправляющего. Чтоб потом не отмазываться - проще сразу написать в личку. Или потом просто не отмазываться.

(23-07-2008 19:32)MZ 2006 link писал(а):Повторюсь для тех кому был не понятен список:

Миша, да народу список дисков мало интересен. не их же тестировали. расскажите лучше, какой был тракт при тестировании, какие впечатления, с чем сравнивали.

(23-07-2008 20:40)ТеньОтцаГамлета link писал(а):Snark, если я буду писать просто букву, цифру или знак какой-нибудь математический - Вы все равно будете отвечать и обсыпать свои сообщения смайликами?
Забавно посмотреть.
Для затравки:
>=

ну вы же меня забавите своим восприятием действительности
копипейстите из википедии смысловые аналогии, фантазируете на тему: отмазки мистера Снарка кажется в прошлую пятницу

и т.д.
:-)

почему бы не улыбнуться. Может Тот Кто Сидит в Пруду ответит тем же?

Удивляете Вы меня. Почему "фантазируете"? Я бы сказал, что Ваша интерпретация определения "отчет" - вот это всем фантазиям фантазия. А мою - вряд ли возможно оспорить. Попробуйте, не переходя на мои психиатрические проблемы.
Что такое "отмазки мистера Снарка кажется в прошлую пятницу" - вообще покрыто мраком. Это по подобию "стремительным домкратом дождило яйцами об рыбу"?
"Почему бы не улыбнуться" -

(23-07-2008 20:39)VictorV link писал(а):[quote author=MZ 2006 link=topic=4794.msg108100#msg108100 date=1216830760]
Повторюсь для тех кому был не понятен список:

Миша, да народу список дисков мало интересен. не их же тестировали. расскажите лучше, какой был тракт при тестировании, какие впечатления, с чем сравнивали.

[/quote]

Тутечки весь смысл в том что имелися как Флэки данных дисков , и МП3 варианты так и эти же диски а фонотека в почти 1700 альбомов на разных носителях как бы позволяет мне сделать выбор, поэтому я и подобрал те альбомы, лицензионные копии которых хранятся у меня на ХДД!!! Никакого пиратства!!!

Всё равно никакая ФЛЭК копия передаваемая по ФэйрВэйр интерфейсу, не звучит так же как старый добрый XRCD - OJC Reissue!!! Нэма натуральности!!! Даже Линны не так звучат.

А всё подключалось к твикнутой ситеме состоящей из компонентов САЙРУС - ДАЛИ - СИЛТЕХ!!! О своей акустике я как то обмолвился в одной из тем. Каждый из основных компонентов системы снабжен источником питания PSX-R.

Пр всему выходит, что тема внешнего ЦАПа не расрыта. Не так давно один чудаковатый буржуин на аудиогоне продавал Макинтошевскую лазерку, бывшую в эксплуатации (страшно подумать - аж неделю) за 60% от номинала . Причина указывалась следующая, дескать цап бенчмарк подключенный к компу (о как!) играет не хуже, а раз такое дело, то лазерку из системы долой. Фотка системы приводилась - пред и два моноблока от макинтоша, акустика - сейчас не помню точно какая, но шото шибко недешевое. Так вот к чему это я - может это у него со слухом что-то или макинтош не играет?

(23-07-2008 23:41)Uncle Bob link писал(а):Так вот к чему это я - может это у него со слухом что-то или макинтош не играет?

может несогласовано было
у меня в системе маковский источник мне тоже не понравился. Слишком навязчивый и колючий показался. А у моего приятеля в Штатах диаметрально противоположные впечатления
:-)

(23-07-2008 23:41)Uncle Bob link писал(а):Пр всему выходит, что тема внешнего ЦАПа не расрыта. Не так давно один чудаковатый буржуин на аудиогоне продавал Макинтошевскую лазерку, бывшую в эксплуатации (страшно подумать - аж неделю) за 60% от номинала . Причина указывалась следующая, дескать цап бенчмарк подключенный к компу (о как!) играет не хуже, а раз такое дело, то лазерку из системы долой. Фотка системы приводилась - пред и два моноблока от макинтоша, акустика - сейчас не помню точно какая, но шото шибко недешевое. Так вот к чему это я - может это у него со слухом что-то или макинтош не играет?

Uncle Bob а у Вас деньги есть чтобы купить что-либо подобное или Вы просто от зависти корчитесь
Если есть заказывайте у них на сайте - и наслаждайтесь!!!

Хотите чтобы тем а была раскрыта - предоставьте соответствующее измерительное оборудование и ПО. Компьютерные мощности, "Минерву", фотооборудование, дисковый и цифровой материал - с меня. Если не можете предоставить измерительгное оборудование - не нужно распускать пальцы и сыпать высыкопарные фразы об раскрытости или закарытости темы!!!

просто дядьке этому скорее всего показалась одинаковой подача этих источников. видимо оно так и есть. поэтому и особой разницы он не услышал...

(23-07-2008 23:54)VictorV link писал(а):просто дядьке этому скорее всего показалась одинаковой подача этих источников. видимо оно так и есть. поэтому и особой разницы он не услышал...

а я думаю, что не оправдались надежды, возложенные на мак. Хотел бОльшего - не получил. Надо по-быстрому продавать. Если аппарат достался ему за 60% от ритейла (что вполне реально, особенно, если у него все макинтош) он его так и продал. Причину озвучил на его взгляд правдоподобную, дабы не вдаваться в дебри: "...я думал будет дзынь, а стало бздынь..."

:-)

(23-07-2008 19:44)k417 link писал(а):Хм, а мне тоже не понятно. Может пост не запостился? Но кроме \"чуда не вышло\" ничего больше нет. То есть минерва = га...но? Так понимать?
А про диски так многим по... многие ЦДР не гнушаются.

Да нет как раз Минерва не фигня, а к ак раз ОЧЕНЬ ВКУСНАЯ КОНФЕТКА... Но она на мой взгляд имеет некоторую избыточность если рассматривать сей девайс как просто ЦАП. Скорее это ЦАП с возможностью подключения цифровых библиотек типа http://www.linnrecords.com/collection-co...o-2TB.aspx
Гляньте на заднюю панель http://www.weiss-highend.ch/minerva/enla...nerva-back - можно увидеть возможность подключения нескольких цифровых источников. Для просто ЦАП-а Вейсс будет очень дорогая игрушка. Хотя если я соберусь купить что либо подобное , указанное по линновской ссылке, то как кандидат на покупку № 1 будет именно ВЕЙСС.

НАсчёт CDR - то я предпочитаю из обычных Вербатим и Филипс, или Мобил Фиделити из дорогих. Хотя я предпочитаю всё-таки иметь альбомы на фирменных КД или для коллекции ещё и на виниле.

Миша,
я думаю, что форумчан больше интересует не функциональность дивайса или целесообразность применения, а именно ЦАП. Каким он показался? Тональный баланс, прозрачность, сцена, аналитичность, музыкальность, на какой музыке как себя проявил. И, наверное, желательно в сравнении с каким-то другим источником. Я понимаю, что впечатления субъективные, но для этого мы на форуме и общаемся, чтобы получать информацию и просеивать ее через свое сознание
:-)

(23-07-2008 15:14)Uncle Bob link писал(а):[quote author=Snark link=topic=4794.msg107995#msg107995 date=1216764827]
отчет о прослушке будет ОЧЕНЬ интересен
учитывая еще и тот факт, что человек, который порекомендовал - неоднозначный удифил :-) с одной стороны любитель сонус фаберов (что есть хорошо), а с другой стороны сторонник чисто удифильских прибамбасов типа размагничивания сидишек и замены штатных предохранителей на удифильские
:-)

Уж не обессудь, но отчетом, как бы здорово не было написано назвать это будет сложно, это будет еще одно мнение (точка зрения). Тут намедни MZ2006 обещался всего и много расписать про ЦАП - что в итоге? гора родила мышь Больше всего места занял список дисков, принимающих участие в тестировании
[/quote]
а чем мы тут занимаемся как не обмениваемся мнениями? все это такие субъективные и тонкие материи, что одному одно, а другому - совсем другое нравится, соответственно никаких объективных выводов сделать приницпиально невозможно.
как снарк правильно указал - мои предпочтения в звуке ему известны, поэтому мои выводы он в некоторой степени может принимать к рассмотрению, тем более некторое количество цапов и сиди плейеров мы прослушивали совместно. Взволнованные пассажи отца гамлета (т.е. его тени) про личку и т.п. мне тут не совсем понятны, т.к. в теме про цап как раз и следует писать про свой опыт с цапами и возможно не одному снарку будут интересны мои впечатления (никто ж не предлагает принимать их за истину в последней инстанции). Кстати разделяю ваши неоправданные ожидания от отчета про минерву...

(24-07-2008 00:23)MZ 2006 link писал(а):Для просто ЦАП-а Вейсс будет очень дорогая игрушка. Хотя если я соберусь купить что либо подобное , указанное по линновской ссылке, то как кандидат на покупку № 1 будет именно ВЕЙСС.

что-то я не совсем понимаю... некоторые (я, например) как раз и хотят "просто" цап. если он выдает музыку радующую ухо, то почему же это игрушка? я себе как раз такую "игрушку" и ищу в качестве источника.

Дык и сказано, что зачем платить лишнее, за прибамбасы не востребованные.
-----
Вот Снарк четко выразил мыслю, именно этО и интересно...
так..., по тому что интересно.
----
Не сбивайте Михаила с мысли!!!, он уже начал было писать... И очень интересно, но пока о тех стороне. Но интересно

---------
---------
Ну не хочет тень в пруду улыбаться. Переходной процесс понимаеш ли. И не источник и не отражение, тень понимаеш ли на водной глади пруда, не до улыбок, солнечных таких, мать их...