Привалило счастье в виде возможности купить фотоаппарат.
Нужен для съёмок пейзажей, архитектуры, людей, цветов (в т.ч. и с близкого расстояния) и пр., в общем, всего понемножку.
Бюджет: 7000 грн.
Я так понимаю, в этом бюджете можно что-то из зеркальных уже начинать выбирать? По наитию склоняюсь к Nikon'ам.
В общем, буду признателен за любой совет. Всем откликнувшимся земной поклон и сердечное спасибо
P.S. До этого особо не фотографировал никогда, но есть желание заняться. Размениваться на 500-гривневые мыльнички не хочу. Хочу взять сразу по максимуму добротненький вариант, т.б. когда есть такая возможность
"Помиляйся, тільки не зупиняйся" (с) реклама Nescafe
"Нужен для съёмок пейзажей, архитектуры, людей, цветов (в т.ч. и с близкого расстояния) и пр., в общем, всего понемножку."
На эти запросы нужно три сменных объектива, советую ознакомиться с ассортиментом и ценами на Nikon: http://www.e-katalog.com.ua/opinion_ie.p...-DX-NIKKOR
Там же можно посмотреть и тушки.
Добавьте внешнюю вспышку, сумку, штатив и пр. аксесуары, полученная сумма вас удивит.
Почитайте http://www.afanas.ru/ROF/ мне этот ликбез был полезен.
Покупайте для начала кит, тушку с дешевым зум объективом и осваивайте.
Начать можно и с суммы в два раза меньшей заявленной, не факт, что станете профи, а на качество фото название и цена фотоаппарата не особо сказываются.
Еще есть вариант покупки беззеркалки, например: http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt...Search=yes
Первый этап (освоение) закончится, когда станете серьезно заглядыватся на светосильные линзы.
Выбирать между Никон и Пентакс, очень желательно с CCD матрицей и мегапикселей поменьше, до 10. Купишь с матрицей CMOS - не познаша радости бытия.
И не пугайте человека сменными обьективами. Достаточно будет китового и полтинника 1.4. Или вообще одного полтинника.
(12-07-2011 22:18)OZ писал(а): Выбирать между Никон и Пентакс, очень желательно с CCD матрицей и мегапикселей поменьше, до 10. Купишь с матрицей CMOS - не познаша радости бытия.
И не пугайте человека сменными обьективами. Достаточно будет китового и полтинника 1.4. Или вообще одного полтинника.
Полтинником архитектуру поснимать ну никак, мы не пугаем, мы советуем.
Значит, он его снимет и наденет китовый.
Да, кстати, и называется этот фотег так -
Pentax K200D или Nikon D60 или Nikon D3000 или Leica S2,
но лучше всего - Nikon D40 KIT AF-S DX 18-55 - http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/niko..._dx_18-55/
К нему еще можно полтинник 1.8 (1.4 перебор уже...)
1) аппарат выбирается не по названию фирмы а под задачу которую вы перед ним поставите. Иначе говоря выбирая себе аппарат вы выбираете себе СИСТЕМУ которую будете развивать в дальнейшем.
2) лучше купить хоршую дорогую оптику и камеру подешевле чем наоборот дорогущую камеру с посредственной оптикой.
3) то что у фирмы А однотипная камера стоит дороже чем у фирмы Б это не обязательно значит что у фирмы А она лучше
4) понятие лучше/хуже относительное и упирается в посталенные перед нею задачами (съемка мероприятий, фотоохота, макросъемка и так длаее)
5) при выборе марки камеры обязательно учитывайте доступность для вас оптики под нее. это может быть решающим фактором.
Особо осторожно с самыми дешевыми моделями Никонов - их придется кормить только новой дорогущей оптикой. С Никонами более дорогих моделей проще - к ним можно покупать и автофокусную оптику Никон более старого типа на рынке б/у.
6) нет фирм у которых любая продукция только хорошая и нет неудачных изделий, точно также и наоборот нет фирм у которых все неудачное.
(12-07-2011 22:36)kestrel писал(а): 1) аппарат выбирается не по названию фирмы а под задачу которую вы перед ним поставите. Иначе говоря выбирая себе аппарат вы выбираете себе СИСТЕМУ которую будете развивать в дальнейшем.
2) лучше купить хоршую дорогую оптику и камеру подешевле чем наоборот дорогущую камеру с посредственной оптикой.
3) то что у фирмы А однотипная камера стоит дороже чем у фирмы Б это не обязательно значит что у фирмы А она лучше
4) понятие лучше/хуже относительное и упирается в посталенные перед нею задачами (съемка мероприятий, фотоохота, макросъемка и так длаее)
5) при выборе марки камеры обязательно учитывайте доступность для вас оптики под нее. это может быть решающим фактором.
Особо осторожно с самыми дешевыми моделями Никонов - их придется кормить только новой дорогущей оптикой. С Никонами более дорогих моделей проще - к ним можно покупать и автофокусную оптику Никон более старого типа на рынке б/у.
6) нет фирм у которых любая продукция только хорошая и нет неудачных изделий, точно также и наоборот нет фирм у которых все неудачное.
Я уже некоторое время размышляю над теми же вопросами, что и ТС, просто пока не спешу
Так что читаю ветку с большим интересом
Интересно то, что рекомендации опытных людей, которых я в свое время задолбал , практически совпадают с рекомендациями kestrel
Т.е. первое, что мне сказали - "стеклышки гораздо важнее тушки, из этого и исходи".
без поворотного дисплея, я лично, фотоаппарат не рассматриваю вообще
всякие там насадки - не катят
предложенный мной Сони отличный по соотношению цена-качество
и снимки получаются - супер, ничуть не хуже кэннонов и никонов
никоны, кстати, говоря дают какой-то сероватый оттенок, кэнон мне больше нравится
Да, Кестрел просто откровениями поделился.
Правда, от фразы, которая гуляет по всему инету типа "выбирая себе аппарат вы выбираете себе СИСТЕМУ которую будете развивать в дальнейшем" мне хочется сделать бе-ээээ...
