(20-07-2011 10:54)etlik писал(а):  Извиняюсь за отклонение от темы.
Усилитель Люксман 505 на транзисторах отключено всё что только было можно блоки НЧ ВЧ , чтоб минимум накруток там всяких и искажений.
Динамик 5гдш4-4
громкость не большая.

слышал изобарический массив на 5гдш4, две акустических системы по восемь сдвоеных драйверов в каждой , усилениие ламповое.
не смотря на казалось бы большую площадь излучения -довольно цельное звучание с потрясающей динамикой,масштаб сравним с приличным шириком приличного размера.из минусов жанровые рамки из за ограниченых возможностей на краях диапазона.
если подобное решение технично подпереть сверху хорошим твитером а снизу активной или пассивной бас секцией то можно получить потрясающий результат .
автору системы респект

(20-07-2011 22:47)Гаруспик писал(а):  Меня приводит в уныние только то, что где-то под боком есть то, что я не слышал принципиально

Не унывайте, услышите, только чуть позже - сейчас оч.занят проектом на работе.

---

(20-07-2011 21:59)Garibald писал(а):  у Евгения - http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=...2&start=40

Да, это любопытная ветка, многие посты по сути подтверждаю.

---

Спасибо всем за добрые отзывы

(21-07-2011 01:24)donson писал(а):  

(20-07-2011 10:54)etlik писал(а):  

слышал изобарический массив на 5гдш4, две акустических системы по восемь сдвоеных драйверов в каждой , усилениие ламповое.
не смотря на казалось бы большую площадь излучения -довольно цельное звучание с потрясающей динамикой,масштаб сравним с приличным шириком приличного размера.из минусов жанровые рамки из за ограниченых возможностей на краях диапазона.
если подобное решение технично подпереть сверху хорошим твитером а снизу активной или пассивной бас секцией то можно получить потрясающий результат .
автору системы респект

Почему меня и превлёк крайний массив ТСа У него всё как положено подпёрто НЧ и ВЧ А сам массив как таковой на СЧ. Из ШП. А это то что докотор прописал, потому что послушав 5гдш4-4 Лично мне сразу стало понятно что баса не хватает и верхов тоже, сколько там этих ширков не пучскай, хоть 20 а всё равно нужна подпорка.
И динамики какие то тайныё, ТС dukua не рассказывает, что за они какие то - ньюолдстоковые 8-дюймовые изофончики а я не знаю, что это такое

http://home.arcor.de/pfaue/klangkue/grue...alerie.htm

Если все начнут собирать массивы из динамиков, динамиков на всех не хватит. Промышленность была расчитана на 0,33 - 2 динамика на душу населения, а теперь нужно будет по 10 отпустить.

Все изофоны просто запараллелены у вас? Тогда и кросовера не нужно.

(21-07-2011 12:57)dukua писал(а):  хм...почему не рассказываю? Там даже фото есть с лейблом. Немецкие динамики Isophon p203c, 1969 год. Вот здесь есть много картинок и реальных графиков близких друзей и родственников: http://home.arcor.de/pfaue/klangkue/grue...alerie.htm

О спасибо теперь есть о чём подумать и знать что выискивать

(21-07-2011 13:02)skl1979 писал(а):  Все изофоны просто запараллелены у вас? Тогда и кросовера не нужно.

(21-07-2011 13:02)skl1979 писал(а):  Если все начнут собирать массивы из динамиков, динамиков на всех не хватит. Промышленность была расчитана на 0,33 - 2 динамика на душу населения, а теперь нужно будет по 10 отпустить.

Все изофоны просто запараллелены у вас? Тогда и кросовера не нужно.

Просто они все сразу разбогатеют, так на складах валялось, а теперь спрос повышенный

(21-07-2011 13:02)skl1979 писал(а):  Промышленность была расчитана на 0,33 - 2 динамика на душу населения

(21-07-2011 12:46)etlik писал(а):  

(21-07-2011 01:24)donson писал(а):  

(20-07-2011 10:54)etlik писал(а):  

слышал изобарический массив на 5гдш4, две акустических системы по восемь сдвоеных драйверов в каждой , усилениие ламповое.
не смотря на казалось бы большую площадь излучения -довольно цельное звучание с потрясающей динамикой,масштаб сравним с приличным шириком приличного размера.из минусов жанровые рамки из за ограниченых возможностей на краях диапазона.
если подобное решение технично подпереть сверху хорошим твитером а снизу активной или пассивной бас секцией то можно получить потрясающий результат .
автору системы респект

Почему меня и превлёк крайний массив ТСа У него всё как положено подпёрто НЧ и ВЧ А сам массив как таковой на СЧ. Из ШП. А это то что докотор прописал, потому что послушав 5гдш4-4 Лично мне сразу стало понятно что баса не хватает и верхов тоже, сколько там этих ширков не пучскай, хоть 20 а всё равно нужна подпорка.
И динамики какие то тайныё, ТС dukua не рассказывает, что за они какие то - ньюолдстоковые 8-дюймовые изофончики а я не знаю, что это такое

есть фанаты считающие 5гдш4 (при соответствующей доработке)лучшим динамиком для линейных массивов
при стандартном оформлении - оя достаточного обьема баса хватает ,инфраниза конечно нет но артикуляция скорость и разрешение отличные

http://asimulik.narod.ru/photoalbum16.html

(21-07-2011 14:15)donson писал(а):  

(21-07-2011 12:46)etlik писал(а):  

(21-07-2011 01:24)donson писал(а):  

(20-07-2011 10:54)etlik писал(а):  

есть фанаты считающие 5гдш4 (при соответствующей доработке)лучшим динамиком для линейных массивов
при стандартном оформлении - оя достаточного обьема баса хватает ,инфраниза конечно нет но артикуляция скорость и разрешение отличные
http://asimulik.narod.ru/photoalbum16.html

Пока ещё окончательную точку не поставил, на непригодности 5ГДШ4-4, но скажу что в нём недоработанном меня не устраивает.
1) Звук бедный-как бы жидкий
2) Песочит- (дребезжаще звенящий)
3) Суховат, и слабо как бы наполненный, шершавый
4) Плосковат.
5)динамика слабовата
6) имеет большую направленность
Ну а так вообще конечно ничего, вполне нормальный, если всё это убрать или дополнить, то конечно будет один из лучших.
А по своей стоимости наверное, он единственный, у нас такие были по 2$ теперь по 3-4$ но почти не осталось
На данный момент, если сделать массив чисто из 5гдш4-4 и ничем не подпирать, то мои обгрейденные НЕСО их обыграют...

(21-07-2011 14:15)donson писал(а):  есть фанаты считающие 5гдш4 (при соответствующей доработке)лучшим динамиком для линейных массивов

А может тогда лучше даже 4гд28(32) попробовать? Обработанные "воробьевкой"?
Лишь бы с таким материалом тяга к массивам не пропала

+1 впечатляет

to dukua - какие фильтры используете на нч и вч?
to etlik - попробуйте послушать 5гдш-4 с лампой

(21-07-2011 16:13)kritik писал(а):  to dukua - какие фильтры используете на нч и вч?
to etlik - попробуйте послушать 5гдш-4 с лампой

Ну массив делать и фильтры- енто не сурьёзно- нет там фильтров

С лампой сейчас не могу, макет у друга стоит тащить надо
А МОИ ЛЮБИМЫЕ ЛАМПОЧКИЕ ЕЩЁ НЕ ПОДЬЕХАЛИ, да и пока их заведу много время пройдёт Но потом конечно попробую

(21-07-2011 16:13)kritik писал(а):  to dukua - какие фильтры используете на нч и вч?

Масштабность инструментов наверно поражает? +2 За систему!

(21-07-2011 17:40)dukua писал(а):  

(21-07-2011 16:13)kritik писал(а):  to dukua - какие фильтры используете на нч и вч?

катушка и конденсатор, соответственно.

ясно, аж захотелось себе нечто подобное собрать

(21-07-2011 15:46)dukua писал(а):  

(21-07-2011 14:15)donson писал(а):  есть фанаты считающие 5гдш4 (при соответствующей доработке)лучшим динамиком для линейных массивов

А может тогда лучше даже 4гд28(32) попробовать? Обработанные "воробьевкой"?
Лишь бы с таким материалом тяга к массивам не пропала

Тяга к массиву врядтли пропадёт другое дело какой динамик я выберу от этого и будет зависить конструкция АС ведь массив не со всеми можно делать.
А 4гд 28, о хорошенький это моё настолжи, там монусов не много, он чуть резче чем 5гдш4-4 и меннее воздушный звук, но более открытый и динамика получше ну и песочит тоже. Мне он норавиться, но нет тут у нас их в продаже вообще.
А 4А32 никогда не слышал, у нас тут продаются два разных динамика, и всё ну куда их разве, что на эксперементы и то как то дваразных, ай не хочу, а так послушать егшо очень хочется. Вон народ как говорит одним нравиться другим нет, ну я думаю что за неимением он вполне пошёл бы, но слишком многим не нравиться, ой не знаю я.....

(21-07-2011 17:45)kritik писал(а):  ясно, аж захотелось себе нечто подобное собрать

ага, понимаю - как никто другой