(21-07-2011 17:49)etlik писал(а):  

(21-07-2011 15:46)dukua писал(а):  

(21-07-2011 14:15)donson писал(а):  есть фанаты считающие 5гдш4 (при соответствующей доработке)лучшим динамиком для линейных массивов

А может тогда лучше даже 4гд28(32) попробовать? Обработанные "воробьевкой"?
Лишь бы с таким материалом тяга к массивам не пропала

Тяга к массиву врядтли пропадёт другое дело какой динамик я выберу от этого и будет зависить конструкция АС ведь массив не со всеми можно делать.
А 4гд 28, о хорошенький это моё настолжи, там монусов не много, он чуть резче чем 5гдш4-4 и меннее воздушный звук, но более открытый и динамика получше ну и песочит тоже. Мне он норавиться, но нет тут у нас их в продаже вообще.
А 4А32 никогда не слышал, у нас тут продаются два разных динамика, и всё ну куда их разве, что на эксперементы и то как то дваразных, ай не хочу, а так послушать егшо очень хочется. Вон народ как говорит одним нравиться другим нет, ну я думаю что за неимением он вполне пошёл бы, но слишком многим не нравиться, ой не знаю я.....

4а32 достаточно дорогой для массива, разве что в роли нч звена. 4а28 тоже в несколько раз дороже того же 5гдш-4. Да и купить их штук 10 будет сложновато.

(21-07-2011 17:43)Sheridan писал(а):  Масштабность инструментов наверно поражает? +2 За систему!

Спасибо!

(21-07-2011 14:41)etlik писал(а):  

(21-07-2011 14:15)donson писал(а):  

(21-07-2011 12:46)etlik писал(а):  

(21-07-2011 01:24)donson писал(а):  

(20-07-2011 10:54)etlik писал(а):  

есть фанаты считающие 5гдш4 (при соответствующей доработке)лучшим динамиком для линейных массивов
при стандартном оформлении - оя достаточного обьема баса хватает ,инфраниза конечно нет но артикуляция скорость и разрешение отличные
http://asimulik.narod.ru/photoalbum16.html

Пока ещё окончательную точку не поставил, на непригодности 5ГДШ4-4, но скажу что в нём недоработанном меня не устраивает.
1) Звук бедный-как бы жидкий
2) Песочит- (дребезжаще звенящий)
3) Суховат, и слабо как бы наполненный, шершавый
4) Плосковат.
5)динамика слабовата
6) имеет большую направленность
Ну а так вообще конечно ничего, вполне нормальный, если всё это убрать или дополнить, то конечно будет один из лучших.
А по своей стоимости наверное, он единственный, у нас такие были по 2$ теперь по 3-4$ но почти не осталось
На данный момент, если сделать массив чисто из 5гдш4-4 и ничем не подпирать, то мои обгрейденные НЕСО их обыграют...

у меня совсем другие впечатления .
без доработки малость криклив в верхней середине ,после демпфирования корзины (которая и дает призвуки) установки пули ,и и обработки дифузора просто отличное звучание.
динамика просто ураган, живое очень эмоциональное и наполненое звучание характерное для ширика.слушаю на однотакте 6550 в триоде и пентоде.

(21-07-2011 19:45)donson писал(а):  

(21-07-2011 14:41)etlik писал(а):  

(21-07-2011 14:15)donson писал(а):  

(21-07-2011 12:46)etlik писал(а):  [quote='donson' pid='723365' dateline='1311200668']

у меня совсем другие впечатления .
без доработки малость криклив в верхней середине ,после демпфирования корзины (которая и дает призвуки) установки пули ,и и обработки дифузора просто отличное звучание.
динамика просто ураган, живое очень эмоциональное и наполненое звучание характерное для ширика.слушаю на однотакте 6550 в триоде и пентоде.

У Вас не впечатление другое, а просто другие требования к звуку
Я занудный и сильно придираюсь к звуку, и мои выводы не надо брать за образец Это спецИаТельно я выписал критику, она моё ИМХО и это же только о- 5гдш4-4. У Вас наверняка один динамик без всяких переделок играет лучше.

За труды и старания - однозначный +
Стоечка под компоненты очень уж просится.
Удачи в поиске своего Звука. С ув.Сергей

Сергей, спасибо! Особенно и искренне приятно услышать это от человека, владеющего АС, на фирму кот. я тут немного....ээээ......ну, скажем, наехал Правда, Вы не "обычный" владелец, вспоминая Ваши сабы!

За колоночки +2!
Думаю, что звучит так же классно, как и выглядит! К сожалению в моей малогабаритке не могу себе такого позволить.
С ув. Владимир.

Как для ОЯ, не близковато ли от задней стены стоят?
Я бы выдвинул хоть метра на пол - в разы чище и прозрачнее стать должно.
Да и на СД проигрыватель лучше ничего не ставить.

(23-07-2011 11:16)edgar писал(а):  Как для ОЯ, не близковато ли от задней стены стоят?
Я бы выдвинул хоть метра на пол - в разы чище и прозрачнее стать должно.

От передней панели до стены 70 см. "В разы" тут уже вряд-ли возможно что-либо.

(23-07-2011 11:16)edgar писал(а):  Да и на СД проигрыватель лучше ничего не ставить.

Я другого мнения. Проигрыватель стоит на кафеле, положенном на мощные бетонные перекрытия и стяжку. Я - 90-килограммовая тушка - прыгаю в полу-метре по паркету "со всей дури" - еще ни один диск не сбился во время воспроизведения. В прочую "изотерику" мне играться лень....

(23-07-2011 14:22)dukua писал(а):  От передней панели до стены 70 см. "В разы" тут уже вряд-ли возможно что-либо.

у меня колонки стоят в 2.5м от стены. так вот, когда слушал без задней стенки, то на среднем и выше уровне громкости начинал хорошо слышать отражения, особенно в НЧ области. в 70см от стены наверное только очень тихо будет играть без каши.

(23-07-2011 14:22)dukua писал(а):  

(23-07-2011 11:16)edgar писал(а):  Как для ОЯ, не близковато ли от задней стены стоят?
Я бы выдвинул хоть метра на пол - в разы чище и прозрачнее стать должно.

От передней панели до стены 70 см. "В разы" тут уже вряд-ли возможно что-либо.

(23-07-2011 11:16)edgar писал(а):  Да и на СД проигрыватель лучше ничего не ставить.

Я другого мнения. Проигрыватель стоит на кафеле, положенном на мощные бетонные перекрытия и стяжку. Я - 90-килограммовая тушка - прыгаю в полу-метре по паркету "со всей дури" - еще ни один диск не сбился во время воспроизведения. В прочую "изотерику" мне играться лень....

В два раза дальше от стены, в четыре (приблизительно) раза тише отражения - физика, ни какой изотерики.

По СД... просто послушайте с усилителем на СД плеере, а потом поставив усилитель рядышком на пол.
И скажите мне потом, что ничего не изменилось.
Эксперемент демонстрировал многоим слушателям, всегда с неизменным успехом.

(23-07-2011 11:16)edgar писал(а):  Да и на СД проигрыватель лучше ничего не ставить.

Это ты молодец, что на СД поставил усь, только теперь бы Q-Feet под него (под СД) подложить, и малость есть защита от вибрации.
Попробуйте, попытка - не пытка, а потом напишите что и как.

(23-07-2011 14:38)VictorV писал(а):  70см от стены наверное только очень тихо будет играть без каши.

105 Дб по шумометру, господа, никакой каши. Я писал вначале, что тоже начитался в инете всякого.....Чукча больше не читатель, чукча уже писатель, он слегка вырос, и у него уже есть свой велосипед.

А снимать заднюю стенку в обычной акустике Или не обычной?

P.S. ножки сорботановые уже.

P.S.S.
тему удаляю, становится скучно.

---

ВСЕМ СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!

стоило высказать малейшее сомнение в ветке, как тут же реакция капризной барышни. детский сад.

Витя, а ты заведи свой тред... и уж в долгу никто не останется, каждый захочет высказаться...

105 Дб по шумометру... это вы о чем, что то я не понял?

---

(23-07-2011 22:11)VictorV писал(а):  стоило высказать малейшее сомнение в ветке, как тут же реакция капризной барышни. детский сад.

И не говорите... как будто форум только для того, что бы комплементы сыпать и плюсиками разбрасываться.
А как совет (даже не критика?) - так сразу в улитку.
В место "спасибо, попробую...".
Или мы должны "писять кипятком", уже просто от кучи винтажных динамиков в ряд? Пусть даже хороших?

ТС что случилось?

(24-07-2011 01:30)edgar писал(а):  как будто форум только для того, что бы комплементы сыпать и плюсиками разбрасываться.

а иного в последнее время на этом форуме и нечего ожидать... все как в детстве... фантики от жвачек турбо... у кого больше, у кого круче, толще, длиннее...

Прикольно первый пост выглядит - 16 камрадов поблагодарили за слово "удалено"
О времена, о нравы!

А вдруг кто-то потом будет искать материал о подобных АС...? Наверняка проскочит!