Коля, иди в жопу .

(07-08-2019 23:24)petr.solo1223 писал(а):  Вы специалист по металловедению ? Медь бывает и мягкая и твёрдая , отожженная и калёная , и всё это медь ,а не сплавы. ATL использует первородную медь, если вы можете это опровергнуть, вэлкам.

Не, я по направлениям.)

Следующим будет ,что .....так это не никель !
И так до утра.
Один ересь сморозил, а ты повёлся.

(07-08-2019 23:24)petr.solo1223 писал(а):  Серебро - родий и платина-палладий. Я других сочетаний не встречал. ПЛатина -палладий наиболее нейтральные и сбалансированные по тональному балансу,не ярчат,ничего не подчеркивают , отличная ясность и микродинамика.

Платина-палладий то я хорошо знаю по 004 и инлету Ояд-R.
А вот чисто платиновое покрытие (например вот такие вилки) и чисто серебряное - вот что меня интересует.

(07-08-2019 23:48)AABBCC писал(а):  Не, я по направлениям.)

.... припоя ?

---

(07-08-2019 23:49)Kir9790 писал(а):  А вот чисто платиновое покрытие (например вот такие вилки) и чисто серебряное - вот что меня интересует.

Это развод. Сам,когда то повелся, это обычный родий. Проверено. А вот серебряные не проверял,не знаю.

(07-08-2019 23:24)petr.solo1223 писал(а):  

---

---

ATL использует первородную медь, если вы можете это опровергнуть, вэлкам.

---

Не совсем понятно, atl использует ETP 99.99%, но почему они не применяют самую чистую медь 99,999?
_https://www.atl-newcablestudio.com/index.html

(07-08-2019 23:48)petr.solo1223 писал(а):  Коля, иди в жопу .

Ага. "Нет у вас методов против Кости Сапрыкина" (с)
Слабак

(07-08-2019 23:57)VNV73 писал(а):  Слабак

А чисто медные вилки,ложки ,розетки и инлет реально хороши, позвони VZ , он тебе расскажет.

(07-08-2019 23:49)petr.solo1223 писал(а):  .... припоя ?

Гидро-питер сегодня в ударе.)

(07-08-2019 23:54)AudioMagic писал(а):  Не совсем понятно, atl использует ETP 99.99%, но почему они не применяют самую чистую медь 99,999?

Первородная медь отличного качества не нуждается в дополнительной очистке ,это дорого и не имеет смысла. Все уже наелись супер пупер меди 9999999999 от доктора Оно, а тут вдруг оказалось, что химически ТриплС медь более "грязная" ,а "звучит" лучше.

(08-08-2019 00:06)petr.solo1223 писал(а):  Первородная медь

А кто её рожал?

Чилийская земля, комрад. Лучча нетути.

(08-08-2019 00:06)petr.solo1223 писал(а):  Первородная медь отличного качества не нуждается в дополнительной очистке ,это дорого и не имеет смысла. Все уже наелись супер пупер меди 9999999999 от доктора Оно, а тут вдруг оказалось, что химически ТриплС медь более "грязная" ,а "звучит" лучше.

Откуда такая информация? Были тесты в которых сравнивалось ... что? Одно и тоже изделие с одинаковым покрытием и одинаковой конструкции? Если да, то можно прмеры? А если нет, то это ... просто фантазии на вольную тему.

---

(07-08-2019 23:49)Kir9790 писал(а):  ...и чисто серебряное - вот что меня интересует.

Так там медные контактные группы с никелевым покрытием! Поверх никеля серебро и еще и позолота. Одним словом бяка.

(08-08-2019 00:06)petr.solo1223 писал(а):  Первородная медь отличного качества не нуждается в дополнительной очистке ,это дорого и не имеет смысла. Все уже наелись супер пупер меди 9999999999 от доктора Оно, а тут вдруг оказалось, что химически ТриплС медь более "грязная" ,а "звучит" лучше.

А у меня противоположное мнение по этому вопросу,насчёт того,что лучше...

(08-08-2019 09:41)BOSS.INC писал(а):  А у меня противоположное мнение по этому вопросу,насчёт того,что лучше...

Так поделитесь своим опытом! Очень вероятно, что степень очистки меди не сильно влияет на звук, а то многие производители не применяли бы медь 99,99?

(08-08-2019 11:08)AudioMagic писал(а):  Так поделитесь своим опытом! Очень вероятно, что степень очистки меди не сильно влияет на звук, а то многие производители не применяли бы медь 99,99?

Так я уже поделился своим опытом)
Мне кабеля с меди Furukawa PCOCC-A, больше нравятся чем с TriplC
Чистота меди,которую использую, Аcоustic Revive PA,шесть девяток,насколько я знаю

(08-08-2019 11:19)BOSS.INC писал(а):  Мне кабеля с меди Furukawa PCOCC-A, больше нравятся чем с TriplC

И мне кажется, что старая медь ровнее, чем Трипл С.

(08-08-2019 11:08)AudioMagic писал(а):  Так поделитесь своим опытом! Очень вероятно, что степень очистки меди не сильно влияет на звук, а то многие производители не применяли бы медь 99,99?

Чистота меди ещё как влияет,старый кабель со старой меди,ещё монокристалл тогда не применяли,Acrotec A 2080,сделанн из меди 8 девяток,его ритейл был около 600$,за эти деньги сейчас нет равных по звуку,просто нет,да и в общем кабель очень классный,лучше всегда есть,но дороже)

Моё ИМХО, старая медь PCOCC-A (в сравнении с новой - Трипл-С) кривая как ятаган:
-середина неестественно тёплая (многим нравится),
- бас раздут (есть много любителей такого),
- ВЧ зализаны (хорошо скрывает недостатки какого-либо компонента (-тов), ВЧ получаются "гладкие"... кто-то может даже назвать их "аналоговыми").
По сравнению с ней Трипл-С: середина более нейтральная, бас не раздут, нет спада и потери информации на ВЧ. Плюс общее разрешение явно выше.

Отзывы основаны на прослушивании многожильных сетевых АР и Саек разных сечений из старой и новой меди, акустических моножильных с одинаковым сечением из старой и новой меди (а вот межблок был лишь из Трипл-С).

Повторюсь - это лишь моё ИМХО - в споры вступать не намерен.

Спад на ВЧ у старой меди подтверждаю. Невысокое разрешение - так же. Многожильные сетевики АР из старой меди - тухловатые и мутноватые. На моножильном межблоке ситуация несколько лучше. Тонально он ровнее, чем Трипл С (если не брать крайние ВЧ)и чрезмерного раздувания НЧ нету. Трипл С, напротив, тонально светлый, как по мне, то сверх меры. И именно акцент на верхней середине создаёт иллюзию высокого разрешения. В целом звук Трипл С комфортным не назову.
Не ради спора, делюсь впечатлениями.
По большому счёту, оба так себе.