Вашему вниманию предлагается авторский интегральник - ламповый пред + каменный выход без ОООС. Звучит более вовлекающе и комфортно нежели Пасс Алеф. Разрешение такое же - прозрачный и стройный. Хорошо слышны послезвучия. Никакой "ламповой" пелены в области ВЧ. Вых. сопротивление 0,25 Ома (демпфирование = 40 единиц). Хорошо работает с лёгкими и средними (в смысле требований к демпфированию) колонками. Мощность - 45 Вт. Исполнение заводское. Собран тщательно и красиво. В селекторе хороший провод + разъёмы Монокор. Можно взять на прослушку. Цена 350 уе. Находится в Киеве. 4565874, 0964098802.

Стильно и со вкусом, срочно нужно шильдик с названием. И какие по входу лампы стоят?

А без ООС - что значит? Местные-то ОС есть? Как линейность-то обеспечена?
Если там унутре где какие секреты - то хоть озвучьте, какие искажения при малой и какие при номинальной мощности на 20 кгц..
Хотя в целом - согласен, что без ООС вполне может звучать более комфортно и вовлекающе, как Вы и пишете.
Уже слышал такие, и копался в этом вопросе - вполне себе переспективное направление.

(24-07-2011 19:38)Audioscena писал(а):  Стильно и со вкусом, срочно нужно шильдик с названием. И какие по входу лампы стоят?

По входу стоит 6Н6П в режиме, специально подобранном под компенсацию искажений биполярной части.

---

(24-07-2011 19:44)orthodox писал(а):  А без ООС - что значит? Местные-то ОС есть? Как линейность-то обеспечена?
Если там унутре где какие секреты - то хоть озвучьте, какие искажения при малой и какие при номинальной мощности на 20 кгц..
Хотя в целом - согласен, что без ООС вполне может звучать более комфортно и вовлекающе, как Вы и пишете.
Уже слышал такие, и копался в этом вопросе - вполне себе переспективное направление.

Вообще-то ООС есть, она что-то среднее межу местной и общей, ближе даже к общей, но с короткой и одной петлёй.
Измеренй по искажениям не проводил.
Вот схема

Там есть схема или у меня открыть не получаеться вижу только надпись-AUDYNAS «SYMPHO»
и всё

На усилитель Лайкова похож.

Приведите, если можно ссылку на Лайкова, интересно сравнить.

---

(25-07-2011 10:53)etlik писал(а):  Там есть схема или у меня открыть не получаеться вижу только надпись-AUDYNAS «SYMPHO»
и всё

Поскольку жалуетесть только Вы, то наверное есть. Может у Вас этот формат не поддерживается?

Юрий11, схожесть с Лайковым в сплошных Дарлингтонах в каждом плече двухтакта(хотя честно, это оч распространено), у меня вопрос, почему транзистор v5 сам на себя подает (по моему он должен быть подключен точно так-же как v4)?

V4, V5 включены как обычные диоды. У меня нет Дарлингтонов.

Юрий11, мне лень обводить в пеинте цепи Дарлингтона(Дарлингтон это хорошо кстати), потому я так его объясню v1 на базу v6 Дарлингтон, v2 на v3 аналогично. А, все, въехал, на связь базы v4 не так внимание обратил. Правильный усил.

апдейт -
А транзисторы в качестве диодов использованы чтоб на радиаторы удобнее ставить?

Это ОЭ+ОЭ+ОК с общей ООС. Какой там Дарлингтон? Учите матчасть. Никаких Дарлингтонов.

genko, составной транзистор может вообще работать в одиночку, и при этом называться усилителем. "оконечный каскад" вообще расширеное понятие которое может быть реализовано совершенно разным образом, а оос(сто процентную по напряжению) и сам использую, в добавок задаю рабочую точку между двумя сопротивлениями перед транзисторным усилением. Не надо сразу говорить "учи матчасть"...

Не будем флудить в теме.

Д2 надо перевернуть на схеме, V4, R23, V5- термостабилизация. Причем один возможно германиевый. С4 подключен по схеме неправильно. Или такова авторская идея?

хорошо быть грамотным ....
========================
если в туалете положить учебник по ядерной физике , то через полгода в ней начнет разираться даже 85 летний дедушка .

Вышлите учебник по конструировани усилков на пол года ..

А вообще сообщение в качестве Апа , если ТС против , удалю сразу же

(28-07-2011 02:14)svegra писал(а):  если в туалете положить учебник по ядерной физике , то через полгода

Учебника на пол-года не хватит.

(28-07-2011 01:33)Grigoriy13 писал(а):  Д2 надо перевернуть на схеме, V4, R23, V5- термостабилизация. Причем один возможно германиевый. С4 подключен по схеме неправильно. Или такова авторская идея?

С4 вроде правильно. За Д2 спасибо!

Есть ещё фото?

А зачем тогда верхний триод? По идее С4 к его катоду нужно подключить, а так это подобие генератора тока для нижнего триода.

Совершенно верно, это динамнагрузка, а зачем еще один каскад в тракт вводить если согласование не нужно.

---

(28-07-2011 09:53)Lyudvig писал(а):  Есть ещё фото?

Больше фото нету. Внутри всё весьма красиво выполено.