поставлю вопрос по другому, какая звуковуха способна честно выдавать 44.1 так же честно, как это делает Via Tremor (VT1723)

---

может кто понимает, какой тут интерфейс? http://cgi.ebay.com/SIIG-SoundWave-LP-00...3a689abf52

Никакая (кроме семейства треморовых). И СТ не выдает, у нее один кварц на 24.576.

то есть ничего не остается делать, как делать на старом PCI

На самом деле, если аппаратура не за 30K$ в соответствующей комнате (тогда зачем там комп?),
то передискретизация 44 в 192 не так страшна, как ее малюют.
Аналоговая часть имеет большее значение.

Е-МУ 0404ЮСБ имеет и два генератора (для базы 44.1 и 48- то что тут "кварцами" называют) и асинхронный режим ЮСБ в придачу, да еще и возможность обратной синхронизации. Один момент - по спдиф выходу 192 не работает, а поскольку сама она (ее ЦАП и аналоговый выход) в качестве качественного источника звука рассматриваться никак не может, только как конвертер юсб-спдиф, в какой-то степени это недостаток. Хотя - практического смысла в 192 не вижу - подавляющее (мегаподавляющее) большинство альбомов в 44/16.
При желании можно вывести из нее и 24/192, но каким-нить кастомным интерфейсом (как нынче принято - вариации на тему квадратной шины звуковой).

Вот, кто-то написал -

Цитата:...У меня вся любимая музыка в 24/96 и 24/192, причем разжатых в .wav из флаков.
В 44/16 всякая нудота типа джаза и классики...

Что можно сделать, кроме как согласиться с умнейшим, мудрейшим, мужественным, красивым, ответственным и честным автором цитаты?

(01-08-2011 17:39)OZ писал(а):  Что можно сделать, кроме как согласиться с умнейшим, мудрейшим, мужественным, красивым, ответственным и честным автором цитаты?

как что? начинать разжигать мангал. не знаю, кто как, а я именно этим и займусь. все равно ухо простудил, какая там музыка.... что вав, что флак, что кассетник нак... все одинаково играет - фигово

Это очень правильно, нужно лечиться. Таблетка, крупно нарезаная, вымоченная в луке, чесноке, вине, черном хлебе и ложечке уксуса, нанизанная вперемешку с салом и помидором, в процессе поливаемая рижским бальзамом, неизменно ведет на путь выздоровления.

(01-08-2011 17:34)Eugene Balakin писал(а):  Хотя - практического смысла в 192 не вижу - подавляющее (мегаподавляющее) большинство альбомов в 44/16.

Я тоже не вижу практического смысла 192 (особенно в рамках моей системы), но много рипов с винла (такого что я в руках не держал и вряд ли подержу когда нибудь) на трекерах лежит именно в 24/192.
Т.е. как для меня - то и 24/96 за глаза, но мода на винил рипы в последнее время такая...
Так что стоит рассматривать не то что "имеет смысл", а то что банально необходимо.

Если бы был способ правильно перевести рипы 24/192 в 24/96, то я бы согласился, что 192 не нужно.
24/96 вполне достаточно и места занимает в 2 раза меньше.

(01-08-2011 17:58)OZ писал(а):  Это очень правильно, нужно лечиться. Таблетка, крупно нарезаная, вымоченная в луке, чесноке, вине, черном хлебе и ложечке уксуса, нанизанная вперемешку с салом и помидором, в процессе поливаемая рижским бальзамом, неизменно ведет на путь выздоровления.

и главное. не забывать - излечение не самоцель, а вот сам процесс - может и быть ею!

---

а вот в отношении винил-рипов замечу, не разрядность и не частота дискретизации главное. хороший винил-рип начинается с того, на чем этот винил проигрывают. если не подойти тщательно к этому моменту, все остальное вообще можно и не делать. а если подойти - то и 16/44 вполне ничего так себе

(01-08-2011 18:03)OZ писал(а):  Если бы был способ правильно перевести рипы 24/192 в 24/96, то я бы согласился, что 192 не нужно.
24/96 вполне достаточно и места занимает в 2 раза меньше.

а если переводить программно, что теряется?

(01-08-2011 18:03)OZ писал(а):  Если бы был способ правильно перевести рипы 24/192 в 24/96, то я бы согласился, что 192 не нужно.
24/96 вполне достаточно и места занимает в 2 раза меньше.

По идее такое преобразование несложное и достаточно "аудиофильское", т.к. изменение частоты дискретизации в целое четное число раз (да еще и минимальное возможное). В отличие от вомногихместахприменимого корявого преобразования 44,1-48

Цитата:а вот в отношении винил-рипов замечу, не разрядность и не частота дискретизации главное. хороший винил-рип начинается с того, на чем этот винил проигрывают. если не подойти тщательно к этому моменту, все остальное вообще можно и не делать. а если подойти - то и 16/44 вполне ничего так себе

Да, но я имел ввиду тех двух-трех несчастных риперов рутрекера, которые знают, что делают и зачем. Так вот они рипуют в 32/192 и повадились раздавать в 24/192.

Цитата:а если переводить программно, что теряется?

Так ведь не просто в фубаре нажать кнопочку и все. Там нужно какой-то дизеринг и все такое, по правилам, мне не известным...

(01-08-2011 18:16)OZ писал(а):  Да, но я имел ввиду тех двух-трех несчастных риперов рутрекера, которые знают, что делают и зачем. Так вот они рипуют в 32/192 и повадились раздавать в 24/192.

нет,у разве не негодяи? есть еще один,так он на полудюймовую ленту на скорости 72 скорости рипует... а выкладывает в копиях на четрвертьдюймовой ленте на 19 или 38 скорости... ничего святого!

А где этот,который, где он выкладывает? Где скачать эти произведения технического искусства?
Хде студийная сцылка?

так в ящик складывает... рядом с магнитофоном. в интернет пленку засовывать не получается

Жаль. А у тебя нет хорошего АЦП?

А USB-АЕS выход не делает никто пока что ? Ну и там ЮСЮ 3.0 говорят на подходе. Может кто подскажет где конструкции источников цифры обсуждаются ? Не очень понимаю в чем физически разница в конструкциях этих кроме как набор деталек(питание, генератор, передатчик) и их влияние на качество цифры.
Просто может и не стоит за Линксами этими гоняться за такие цены, а есть уже более кошерные и в будущем намного более универсальные решения не хуже.
PS тыкните плиз в винил рип(желательно динамичную музыку) который однозначно лучше звучит диска, а то я что-то пока ушами обычно только задранные (или сдутые) ВЧ слышу, песок там же, кашку и шумы(наименьшее из зол). Тут кстати у одного всем известного товарища лучший АЦП в мире появился вместе с ЦАПом и я так понимаю виниловый тракт тоже есть какой-то так что можно сделать лучшую лабораторию по грабилке винила в инете. Лаври голд это не ЕМУ0404 какая-нибудь

(01-08-2011 20:05)Assassin писал(а):  А USB-АЕS выход не делает никто пока что ? Ну и там ЮСЮ 3.0 говорят на подходе.
Лаври голд это не ЕМУ0404 какая-нибудь

Еще бы.
0404ЮСБ в контексте предлагается использовать только как конвертер ЮСБ - СПДИФ или AES (формат для цифрового выхода выбирается программно) ап ту 24/96 - это если в нее паяльником не лезть и оставаться в рамках стандартных интерфейсов.
Для Лаври Голд, например. Или других ЦАП. Мало-ли - вдруг что-то выйдет.

Но ни в коем случае не сталкивать Лаври с 0404 ЮСБ по аналогу. Или с Линксом. Или с множеством других ЦАП. Как ни печально, но это даже не смешно. Звука там нет (снова-таки - в контексте форума - какие-то звуки , конечно, издаются, но пластмассовые и плоские-плоские )
Да - ЮСБ 2.0 совершенно достаточно для вывода 24\192. Проблемы тут возникают только при одновременной записи и воспроизведении в этом формате.