да.... вы правы ..... гамбургер из стандартного Макда одинаково ВРЕДЕН И ПРОТИВЕН вашему организму- хоть ваш желудок и сигнализирует о ПСЕВДОСЫТОСТИ....Это я про МАКРУХИ....

(04-08-2011 22:30)Lyudvig писал(а):  Я имел ввиду LOUDNESS не регулируемый.

А, ну тогда смело можно брызгать любым

(05-08-2011 01:42)nem2007 писал(а):  

(04-08-2011 22:30)Lyudvig писал(а):  Я имел ввиду LOUDNESS не регулируемый.

А, ну тогда смело можно брызгать любым

Нет, не любым.
Контакт-PR , что для потенциометров - не пойдет для металлических контактов. Лучше тщательно читать описания. Жаль, не подскажу уже комбинацию очистителя и защиты контактов переключателя, забыл, когда-то она мне ТАК помогла со старой ламповой радиолой (вместе с PR для потенцов ) - это было похоже на чудо, ибо те Симфонии, кажется, и новые скрипели по жизни. Моя так даже от тихой ходьбы рядом по полу уже вся хрипом-скрипом захлебывалась. А тут - побрызгал и идеальное состояние лет на 5-6 при интенсивной эксплуатации.

В общем RTFM , и будет вам счастье.

(05-08-2011 00:31)синоптик писал(а):  да.... вы правы ..... гамбургер из стандартного Макда одинаково ВРЕДЕН И ПРОТИВЕН вашему организму- хоть ваш желудок и сигнализирует о ПСЕВДОСЫТОСТИ....Это я про МАКРУХИ....

А как же МАКРУХИ от 47 лаб?.. Они ж вроде (хорошо приготовленные) по некоторым журналам ламповый ОНГАКУ на 211 прямонакалах закладывают
А Вы говорите гамбургер

Кто что может сказать о Marantz выше упомянутых годов

Имел счастие слушать Марантц этих годов. Вот Вам описание звучания:
тембрально нейтрален, динамчен, детален, артикулирован, несколько механистичен (чувствуется глубокая оос).
В общем апарат весьма нехилый, хотя подача звука не совсем современная. Не хватает открытости, раскованности.
Вот если бы в нём пред переделать, наверняка можно и конфету получить.

я думаю не мудро быть консерватором и считать, что все в старину делалось на совесть, и супер качественно, и ОДНОЗНАЧНО лучше звучит, а сейчас делаю ФУФЛО только для того что бы с ЛОХОВ деньги сшибать. Но и не стоит бы супер современником и считать, что любая китайская плати на ЛМ или ТДА уделает винтаж. Думаю нужно держаться середину, купить (к примеру) гибридник на LM3886 или новодел Cambridge.

(05-08-2011 09:40)vsedobre писал(а):  я думаю не мудро быть консерватором и считать, что все в старину делалось на совесть, и супер качественно, и ОДНОЗНАЧНО лучше звучит, а сейчас делаю ФУФЛО только для того что бы с ЛОХОВ деньги сшибать. Но и не стоит бы супер современником и считать, что любая китайская плати на ЛМ или ТДА уделает винтаж. Думаю нужно держаться середину, купить (к примеру) гибридник на LM3886 или новодел Cambridge.

Я поддерживаю и Юрия и Саню. Но склоняюсь в сторону "старины" как минимум по двум причинам: 1. Они мне внешне нравятся и 2. Я слушаю музыку 60-70х! Думаю усилители ТЕХ времен были более сконцентрированы на звучании, именно, для музыки тех времен. К примеру Кунвуд 7020 для моих предпочтений не подошел, хотя знакомый который слушает метал - в восторге!

Ни в коем случае не берите винтаж! Его и так очень мало осталось(хорошего).

(05-08-2011 10:06)John писал(а):  Ни в коем случае не берите винтаж! Его и так очень мало осталось(хорошего).

Аргументируйте пожалуйста

Это была шутка.

(05-08-2011 09:40)vsedobre писал(а):  я думаю не мудро быть консерватором и считать, что все в старину делалось на совесть, и супер качественно, и ОДНОЗНАЧНО лучше звучит, а сейчас делаю ФУФЛО только для того что бы с ЛОХОВ деньги сшибать. Но и не стоит бы супер современником и считать, что любая китайская плати на ЛМ или ТДА уделает винтаж. Думаю нужно держаться середину, купить (к примеру) гибридник на LM3886 или новодел Cambridge.

100% согласен. Технологии не стоят на месте, элементная база прежде всего уменьшается в размерах. Поэтому не всегда 20 кг усилитель лучше 6 кг-мового.

(05-08-2011 10:17)Юрий11 писал(а):  Это была шутка.

а не въехал. На работе сижу, заработался

Что вам мешает купить 2 аппарата: "тех" лет и "этих" соизмеримых по классу и цене и самому убедиться? Не понравившийся продать за треть цены. Разница - это плата за опыт. м?

P.S.только учтите, что 100$ "тех", это примерно 500$ "этих"...форумчане, кто больше в теме - поправят.

Винтаж однозначно рулит!!! По цене во-первых,во-вторых звучание в основном на высоте, конечно бывают проблемы с технически состоянием но любая техника может подвести. За 1000 у.е. можно прикупить отлично звучащий винтажный аппарат, что новоделу не достижимо и при 3000 у.е. Мое ИМХО.

это очень даже возможно. но я еще про лампу скажу тогда. ламповых РР УНЧ, к примеру на трансах от Симфонии, правильно реализованный, себестоимостью 500 грн. уделает винтаж за 500 у.е. а если еще трансы сделать хорошие, то ваще улет будет. и не надо про украшенность говорить. как по мне лампа отчетливие муз. инструменты отыгрывает! я бы Сергею рекомендовал не за усилками гоняться за 1000 уе, а за колонками. а то не правильно когда колонки за 300 уе, а усь за 500-1000.

(05-08-2011 10:46)Aleks X писал(а):  Винтаж однозначно рулит!!! По цене во-первых,во-вторых звучание в основном на высоте, конечно бывают проблемы с технически состоянием но любая техника может подвести. За 1000 у.е. можно прикупить отлично звучащий винтажный аппарат, что новоделу не достижимо и при 3000 у.е. Мое ИМХО.

Приведите конкретные примеры, если не сложно.

(05-08-2011 10:55)AngeL писал(а):  Приведите конкретные примеры, если не сложно.

А зачем? Убедить пол-форума и поставить крест на рынке?(того или иного)

(05-08-2011 10:54)vsedobre писал(а):  это очень даже возможно. но я еще про лампу скажу тогда. ламповых РР УНЧ, к примеру на трансах от Симфонии, правильно реализованный, себестоимостью 500 грн. уделает винтаж за 500 у.е. а если еще трансы сделать хорошие, то ваще улет будет. и не надо про украшенность говорить. как по мне лампа отчетливие муз. инструменты отыгрывает! я бы Сергею рекомендовал не за усилками гоняться за 1000 уе, а за колонками. а то не правильно когда колонки за 300 уе, а усь за 500-1000.

Не всё сразу!!! А постепенно и по мере поступления предложений на рынке (в частности данный форум), и по наличии нужной суммы в кармане Это ведь не, как в "Фокстроте" покупать телевизор! Пришел, а там их куча... сравнил все, так сказать, "лоб-в-лоб" и дело в шляпе. Это УСИЛИТЕЛЬ! и он требует к себе соответственного отношения

---

Предлагаю для сравнения:
http://cgi.ebay.com/Cambridge-Audio-mode...415c217e98

..и Кэмбридж современный, скажем тот же 640-ой.
Самые страждущие покупают оба и сравнивают, и нам на форум отчёт.
Весь геморрой и опыт укладывается до 1000$.