Есть ли слышавшие живьем оба аппарата на одинаковых колонках?

Моя проблема:
Имел Denon AVR-1602, после него Denon AVR-3802, который был РЕЗКО лучше во всем, но его пришлось по финансовым причинам обменять на Denon AVR-1802 с доплатой.
Полгода я с ним мучаюсь, причем звук, как мне кажется относительно денег достойный, а срабатывает психологический и субъективный фактор: мне кажется что ресивер на музыке
резковат, чего на 3802 с этими же шнурами-колонками не было
(Infinity Reference 51mkII, колоночные Puresonic 6.0 кв.мм., pioneer PD-S503 подключен к ресиверу ч/з аналоговый вход
кабелем за 30-40 у.е. StraightWire Musicable II)

Посоветуйте (денег на 3802 больше штуки у меня сейчас нет):
1) поменять Denon AVR-1802 на Marantz SR4300 (его настолько хвалят, что я успокоюсь и продав Denon ничего не потеряю в деньгах
2) поменять колонки Infinity Reference 51mkII и успокоиться улучшив звук (это если я заведомо не получу улучшения звучания музыки при замене ресивера) ?

Я сравнивал. Себе выбрал Денон. Он, действительно, порезче Маранца, но, для меня оказалось важнее следующее:
1) В кино Денон все-таки получше (а если не смотреть кино, то зачем ресивер? за те же деньги стерео усилитель будет лучшим решением, даже если не искать б/у)2) Фирменный бас Маранцев мне не очень нравится в принципе (вяловат он, что-ли)
3)Музыка, которую я предпочитаю (точнее, предпочитал на момент покупки), больше подходит Денону

Важно отметить, что я не аудиофил и сужу о звуке в терминах "нравится / не нравится", "заводит / не вставляет". Поэтому мое мнение суть сугубо дилетантское, хотя и по относительно свежим воспоминаниям.

BestDVDinfo
Я смотрю у Вас колонки достаточно продвинуты. Поэтому менять их на что-то более дешевое - наверное не имеет смысла. Т.к. при продаже вы потеряете значительно в цене-((

А вы сами не хотите сходить и послушать оба ресивера???
Для себя при сравнении я выбрал Маранц. Именно за его классное звучание в стерео. В кино, хочу не согласиться с Константином, разницы нет. Маранц тоже в кино звучит классно.

Да и как то странно слышать про вялость Маранца. Один мой знакомый при прослушивании Маранца сказал что-то типа: Очень резок в звучании. Странно правда???

Я слушал Денон 3801 и в стерео он меня просто утомил своей резкостю. Честно после получаса прослушивания я вышел с головной болью-(( АС были Кантон. Да они резки тоже. Поэтому излишняя резкость ресивера при резких колонках может привезти к плачевному результату.

Уверен, что Вам лучше самому для себя решить, что вам ближе к уху)) Т.к. сам наступал на грабли от советов в форуме. В большинстве случаев они не соответсвовали моим личным выводам.

1) думаю, что 3802 и 3801 звучат по-разному,
именно после 3802 меня и не устраивает 1802,
т.е. 3802 на моих колонках меня устраивал.

2) менять колонки я все равно буду (поставлю их в тыл),
т.к. когда покупал больше нравились по детальности
очень похожие по звучанию, но стоящие $450 Yamaha NSX-300
Infinity Reference 51mkII брал новые по цене уцененки, т.к.
модели на тот момент было 3 года.

3) просто не нравится подход с отдельным усилителем для стерео, например, как на фронтальные колонки закоммутировать два усилителя + продать один ресивер и взять другой практически в те же деньги легче, чем найти $300 на
стереоусилитель.

4) часто читаю журналы и психологически задавлен статьями
о музыкальности Marantz SR4200 , а потом и еще и преимуществах Marantz SR4300 над предыдущим.
+ к этому в Одессе последний с 430-450 подорожал до
550, что косвенно подтверждает его востребованность массами.

>Я смотрю у Вас колонки достаточно продвинуты. Поэтому >менять их на что-то более дешевое - наверное не имеет >смысла. Т.к. при продаже вы потеряете значительно в цене-((

наоборот, я хотел на что-то типа Wharfedale Diamond 8.4
Mission 734 поменять. т.е. по деньгам не дороже $350,
а по звучанию класс $500-700

а старые пустить на тылы.

Я слушал Denon-1802 и Marantz 4200, но с разной акустикой. Последний мне больше понравился (по эмоциям). Слушал все в стерео. Насчет 4300 - скорее всего он стал похуже, так как лишний канал за теже деньги бесплатным не бывает.

P.S. А купил я Harman.

> часто читаю журналы и психологически задавлен
> статьямио музыкальности Marantz SR4200

Да не спорю музыкальность совсем у 4200 неплохая, но вот бас...(никакой если честно)
Не знаю как у Денона, но здесь без саба делать нечего...
Притом колонки у меня никак нельзя назвать небасовитыми (AR S-50).
Напора нет у баса, мощи, чувствуеться что ли недостаток мощности самого усилителя...

Удачи в выборе!
Пишите, если что будет интересно, в кино играет очень хорошо Маранц, поверьте, сам смотрю ДВД каждый день, хотя до этого видик стоял 3 года и "молчал"!

oleshka

музыкальность совсем у 4200
> неплохая, но вот бас...(никакой если честно)

Да ладно тебе))) Я же слушал твою систему. Бас очень даже ничче. А если еще больше, то это уже ого-го получается))) А как же люди тогда мониторы слушают без саба?? Там баса ваще почти нет))) Хотя может быть мощности у 4200 не хватает???

Кстати в Вафедайлах баса тоже почти нет, а если и есть то специфический (рыхлый до безобразия). Сам прочитав в форумах нацеливался вначале на них. Но при прослушивании был разочарован-((

Я что-то не понял, а что Денон 1802(3) стоит столько же сколько и Маранц 4200(4300)??? Вроде этот Денон уровня Маранц 5300. (по крайней мере так было)

Господа, а что Вы можете сказать о NAD L70 ? (<a href="http://www.nadelectronics.com/av_receivers/L70_framset.htm" title="http://www.nadelectronics.com/av_receivers/L70_framset.htm" target="_blank">http://www.nadelectronics.com/av_receivers/L70_framset.htm</a>) говорят, что вполне приличный комбайн, музыкальный, если не придираться к мощности. хотя NADовские 45 Вт свое должны отыграть честно вроде бы? Все время хочется сэкномить пощадь, кол. пультов, да и гроши...

Слушал весьма прилично работает для наших комнат более чем - если только у вас не 40 квадратов
в любом случае лучше ямы.
С уважением

>Я что-то не понял, а что Денон 1802(3) стоит столько же >сколько и Маранц 4200(4300)??? Вроде этот Денон уровня >Маранц 5300. (по крайней мере так было

Это если оба покупать, но мне то Denon уже продавать нужно, то есть за него дороже 500 никак не выкрутить (сейчас за 470 продаю с остатком гарантии).

Ну тогда еще один глупый вопрос-какие к нему на 25м2 фронты? Dynaudio122 не крутовато? И как эти колонки играют музыку на Ваш взгляд?

Ресивер какой под 122?

Да все тот же - NAD L70

Нада слушать Потянет ли
L70 я вообще слушал с Аудиенцами 52 и 42 МАСССА КАЙФА
и от работы ресивера ТОЖЕ .Кино супер да и в музыке неплохо.

Вообще NAD очень сильно нравится Честные машины за свои деньги . Ну а сильверы вопрос спорный.
Мое мнение NADы до килобакса в кино весьма достойны
Тем более ДЕЙСТВИТЕЛЬНО честные ватты
С уважением

Спасибо, теперь надо отслушать. С уважением, Михаил.

Миш послушаешь поделись Будет интересно правда
Хорошего кино и зВКУКА
С уважением
P.S>Присмотритесь к Аудиенцам - весьма точны

C трудом соображаю,
эти НАДы, Аудиенцы, метры площади
- это что все по моей теме?

Народ! Может немножко не по теме - но кто-нить слышал новые модели Пионэров 1011, 2011, 912? Народ очень хвалит 1011 - вроде как и музыку ХОРОШО играет и в кино СУПЕР. Инфы по ним пока очень мало - так что ПОДЕЛИТЕСЬ если есть чем!
С уважением Максим

Слышал 2011 у знакомого
Действительно вкино бомба Только у него вся комната в колонках 7.1 все-таки
В музыке тоже весьма - весьма
С уважением