Решил создать собственную ветку.
Итак, музыкальные пристрастия - джаз, нетяжелый рок(Дайер Стрэйтс), инди-рок(Блонде Редхед), Депеш Мод, Радиохэд, Рэд Хот Чилли Пепперс..

Слушал Динаудио, правда из гораздо более дорогой ценовой группы - не пронравились.
Из услышанного, что понравилось - это СС Момус М-2 и СЛ-1 Люкс.

Что ещё предложите на эту цену, желательно что б можно было прослушать в Запорожье.

(09-08-2011 02:31)VNV73 писал(а):  Из услышанного, что понравилось - это СС Момус М-2 и СЛ-1 Люкс.

- вот их и берите!

Либо еще лучше Динаудио 42 поищите б/у

https://hi-fi-forum.net/thread-31561.html

Лучше вряд ли что-либо найдете в этом бюджете.

... или сами сделайте https://hi-fi-forum.net/thread-34490.html
и еще пару сотен $ на мороженное останется, да и по звуку диноводы обзавидуются

(09-08-2011 02:31)VNV73 писал(а):  ...
Слушал Динаудио, правда из гораздо более дорогой ценовой группы - не пронравились.
Из услышанного, что понравилось - это СС Момус М-2 и СЛ-1 Люкс.
Что ещё предложите на эту цену, желательно что б можно было прослушать в Запорожье.

Выбирать акустику нужно с учетом усиления.

Я бы послушал динаудио 42 и ML-1
возможно б/у

и те и те АС не имеют отношения к кетаю

(09-08-2011 02:31)VNV73 писал(а):  Решил создать собственную ветку.
Итак, музыкальные пристрастия - джаз, нетяжелый рок(Дайер Стрэйтс), инди-рок(Блонде Редхед), Депеш Мод, Радиохэд, Рэд Хот Чилли Пепперс..

Слушал Динаудио, правда из гораздо более дорогой ценовой группы - не пронравились.
Из услышанного, что понравилось - это СС Момус М-2 и СЛ-1 Люкс.

Что ещё предложите на эту цену, желательно что б можно было прослушать в Запорожье.

традиционно - какая комната, какое усиление, источник?
по колонкам хорошие варианты вобщем то.

Или Динаудио аудиенс 52. Тут за 700$ продают. Динаудио - супер в этой цене.

(09-08-2011 08:10)hotkat писал(а):  Я бы послушал динаудио 42 и ML-1
возможно б/у

Я бы их тоже послушал... без прослушки брать не буду.
Как уже писал в другой ветке, слушал 140-ые Фокусы и 25-ые Спешиалы от Динаудио. Не понравлись совсем. Правда комната прослушивания маленькая была, квадратов 10.
После такого количества лестных отзывов в адрес Динов, услашанное меня мягко говоря расстроило.

ЗЫ Комната у меня 9кв.м. Усилитель самодельный 2х150Вт(4Ом).

В 9м2 дай Бог чтобы получилось хоть 42-е нормально установить.
Слушать нужно обязательно, чтобы ТС был доволен и потом не было разговоров вроде "доверился вам, диноводам, а оно "не играет" хоть тресни".

Правда, как могли понравится SS и не понравиться Дины - мне не совсем понятно.
Посему, прошу ТС описать подробнее сильные и слабые стороны прослушанных АС.

Правда, как могли понравится SS и не понравиться Дины - мне не совсем понятно.
Посему, прошу ТС описать подробнее сильные и слабые стороны прослушанных АС.
[/quote]


А легко.Я когда первый раз Фокусы услышал,то не мог понять как при ихней цене,можно так паршиво и грязно играть.
А потом начинаем слушать,учиться,еще что то слушать,а по простому УХИ тренируем.
И сейчас для меня Фокусы-хорошие колонки(с плюсами и минусами)
Правда партнера им нужно нормального.
Но я их выслушивал с Нед-375 и там все в порядке,играют и громко и тихо,как хочешь.

(09-08-2011 14:30)[robot rock] писал(а):  Посему, прошу ТС описать подробнее сильные и слабые стороны прослушанных АС.

Про Дины я писал..
Вобщем по порядку. Зашел в салон Саунда примериться к колонкам.
Увидел в главном зале Эксайт 12.. попросил послушать, с целью оценить фирменный звук от Динаудио (ранее слушать не приходилось).
Продавец их подключать не стал, но предложил пройти в комнату прослушивания, где играли 25-ые Спешиал. Материал был - классика. Скажу честно восторга от колонок за пять с половиной килобаксов я не испытал. Ко всему, ввиду небольшой площади комнаты прослушивания они ещё и подгуживали. Продавец также отметил, что для такой комнаты они великоваты. Характер звучания бочки не понравился. Синтетический какой-то.
На вопрос, какую музыку слушаю, в числе прочего я упомянул Дайану Краль. Он поставил какую-то джазовую тётку и переключил сидюк на другой усилитель и 140-ые Фокусы.
Звук шибко не поменялся. Подгуживание никуда не делось (но оно меня меньше всего смущало). Сам характер звука грязноватый. Сцена сдвинута назад (исполнительница как будто находилась в соседней комнате). Разборчивость невысокая. На шипящих вокала - неприятные призвуки. Саму верхнюю середину и высокие - воздушными назвать язык бы не повернулся.
Если сравнивать с Саундовскими колонками, то Фокусы мне больше всего Биг Ваны напомнили.

Те же Момусы 2 звучали прозрачнее, что ли... Особенно на женском вокале.. Глубокого низа от них понятно не получить, но остальное мне понравилось. По крайней мере, практически ничто в звуке не раздражало.

ЗЫ Я вот думаю может Момус-1 для моей комнаты поискать. Смущает нижняя частота 55Гц.

(09-08-2011 15:57)VNV73 писал(а):  Сам характер звука грязноватый. Сцена сдвинута назад (исполнительница как будто находилась в соседней комнате). Разборчивость невысокая. На шипящих вокала - неприятные призвуки. Саму верхнюю середину и высокие - воздушными назвать язык бы не повернулся.

140 и Special 25 я не слышал. Все сотальные модели оставили абсолютно другое впечатление - о грязи (искажениях) не возникло и мысли; сцена корректна, разборчивость хорошая, звуки осмыслены, а не просто "выстреливают" в уши. "Воздуха" - самых верхних составляющих - кому-то наверное будет не хватать, в определенных включениях, но это регулируется (как и многое другое) усилением и кабелями. "Призвуков" на шипящих слышать не доводилось.

Может, вам стоит попробовать Бео 45-2?
Товарищу, их владельцу, мои А42 кажутся глухими и передачу деталей он предпочитает другую.

Еще и сэкономите.

Не, правда, не мучайте уши "скучными" Динами, фобов и хейтеров тут и без вас хватает.

(09-08-2011 14:35)Andrey-1973 писал(а):  Я когда первый раз Фокусы услышал,то не мог понять как при ихней цене,можно так паршиво и грязно играть.
А потом начинаем слушать,учиться,еще что то слушать,а по простому УХИ тренируем.

Это мне напоминает привыкание к некрасивой жене.

Даже в тех колонках, которые изначально нравятся, через некоторое время находишь недостатки в звучании.
Что уж говорить про те, в которых изначально многое не нравится.

Возможно Дины были непрогретыми, усилитель неудачный, комната прослушивания маловата.., кто его знает. но слушать больше мне их не хотелось.

Но в то же время 42-ые прогретые Аудиенсы, в условиях реального помещения я б послушал.

---

(09-08-2011 16:14)[robot rock] писал(а):  Может, вам стоит попробовать Бео 45-2?

Это что за колонки такие?

Это мне напоминает привыкание к некрасивой жене.
[/quote]

А я бы это назвал-поднабрался опыта.
Просто мозги были не готовы к такой подаче информации и к такому ее количеству. На то время у меня были Джамо-605,а они мылили.

(09-08-2011 16:15)VNV73 писал(а):  Это что за колонки такие?

https://hi-fi-forum.net/thread-33681-pos...#pid700683

Срач вышел шикарный.

---

Кстати, с Беомастером-6000 звук по сути сильно не поменялся.
Вся болтовня о "неподходящести" Денона остается на совести болтунов.
Кардинально звук Бео усилителем не изменить.
По крайней мере теми, что мы перепробовали.
Просто товарищу такой подход к воспроизведению музыки нравится, а мне - нет.

(09-08-2011 16:24)Andrey-1973 писал(а):  А я бы это назвал-поднабрался опыта.
Просто мозги были не готовы к такой подаче информации и к такому ее количеству. На то время у меня были Джамо-605,а они мылили.

Перед этим у меня были СС ФЛ-3. Так вот, мне музыкальной инфомации от них хватало с головой. И слушал я их часами. Не надоедали. Фазики правда пришлось заткнуть носками .
Мне нужны колонки, что б получать удовольствие от музыки, а не слышать все недостатки моего несовершенного тракта и разбираться в ворохе ненужной информации.
Я знаю точно, что не есть хорошо когда, при прослушивании вокальных партий возникает стойкое ощущение проблем у певицы с передними зубами.
ЗЫ Если слышали к примеру СС, в чём по Вашему мнению их основные недостатки в сравнении с Динами? Или что в их звучании раздражает?

Про Гряз 140-х фокусов я что то совсем не пойму, что вы имеете ввиду ?

Когда я слушал 140-е фокусы то как минимум Исполнительница была в той же комнате
В целом они играли довольно ровно и слитно, единственное недоумение по поводу Баса, он не мой как собственно и сами колонки. Но то как описали их вы я такого от них не слышал

(09-08-2011 16:41)VNV73 писал(а):  

(09-08-2011 16:24)Andrey-1973 писал(а):  А я бы это назвал-поднабрался опыта.
Просто мозги были не готовы к такой подаче информации и к такому ее количеству. На то время у меня были Джамо-605,а они мылили.

Перед этим у меня были СС ФЛ-3. Так вот, мне музыкальной инфомации от них хватало с головой. И слушал я их часами. Не надоедали. Фазики правда пришлось заткнуть носками .
Мне нужны колонки, что б получать удовольствие от музыки, а не слышать все недостатки моего несовершенного тракта и разбираться в ворохе ненужной информации.
Я знаю точно, что не есть хорошо когда, при прослушивании вокальных партий возникает стойкое ощущение проблем у певицы с передними зубами.
ЗЫ Если слышали к примеру СС, в чём по Вашему мнению их основные недостатки в сравнении с Динами? Или что в их звучании раздражает?

Вы имеете в виду колонки Саунд Саунд?

(09-08-2011 16:44)Andrey-1973 писал(а):  Вы имеете в виду колонки Саунд Саунд?

Да...

У меня были Master Line ML- 2 жил с ними пару месяцев,не плохая акустика. Но с Фокусами,даже рядом не стоят.
http://www.sound.zp.ua/sound_sound/sound_master.htm

(09-08-2011 16:43)HiFiR писал(а):  Про Гряз 140-х фокусов я что то совсем не пойму, что вы имеете ввиду ?

Под грязью я подразумевал жестковатое звучание со слышимыми гармоническими искажения.
В идеале, если закрыть глаза, то слушатель должен слышать инструменты и исполнителей, а не аппаратуру, во всех её проявлениях, причем не самых лучших.
Кроме того, само звучание напоминало больше не группу музыкантов, а ворох звуков.

(09-08-2011 16:43)HiFiR писал(а):  Когда я слушал 140-е фокусы то как минимум Исполнительница была в той же комнате
В целом они играли довольно ровно и слитно, единственное недоумение по поводу Баса, он не мой как собственно и сами колонки. Но то как описали их вы я такого от них не слышал

Тот материал, что я слушал(незнакомый, признаюсь), выглядел как плохо сведённая запись, когда на переднем плане музыка, а где-то там, в средине сцены, исполнительница. Я привык к несколько иной подаче джаза.
Из плюсов Динов отмечу только непривязку звука к колонкам.

ЗЫ Я предпочитаю видеть у человека, впервые слушающего мой сетап, с отвисшим от изумления ртом, чем читать у него недоумение на лице и тратить время и нервы на объяснения того, что он глухой, ничего не понимает в музыке, что нужно тридцать дней и три года для осознания крутости подобного звучания и т.д.