(09-08-2011 17:41)VNV73 писал(а):  ЗЫ Я предпочитаю видеть у человека, впервые слушающего мой сетап, с отвисшим от изумления ртом,

увеличьте бюджет на один нолик.

(09-08-2011 17:41)VNV73 писал(а):  

(09-08-2011 16:43)HiFiR писал(а):  Про Гряз 140-х фокусов я что то совсем не пойму, что вы имеете ввиду ?

Под грязью я подразумевал жестковатое звучание со слышимыми гармоническими искажения.
В идеале, если закрыть глаза, то слушатель должен слышать инструменты и исполнителей, а не аппаратуру, во всех её проявлениях, причем не самых лучших.
Кроме того, само звучание напоминало больше не группу музыкантов, а ворох звуков.

(09-08-2011 16:43)HiFiR писал(а):  Когда я слушал 140-е фокусы то как минимум Исполнительница была в той же комнате
В целом они играли довольно ровно и слитно, единственное недоумение по поводу Баса, он не мой как собственно и сами колонки. Но то как описали их вы я такого от них не слышал

Тот материал, что я слушал(незнакомый, признаюсь), выглядел как плохо сведённая запись, когда на переднем плане музыка, а где-то там, в средине сцены, исполнительница. Я привык к несколько иной подаче джаза.
Из плюсов Динов отмечу только непривязку звука к колонкам.

ЗЫ Я предпочитаю видеть у человека, впервые слушающего мой сетап, с отвисшим от изумления ртом, чем читать у него недоумение на лице и тратить время и нервы на объяснения того, что он глухой, ничего не понимает в музыке, что нужно тридцать дней и три года для осознания крутости подобного звучания и т.д.

Или вы слушали не правильно приготовленные Фокусы или вас кто-то настроил против них.
Ну как то все там по другому,да и какая каша? По сравнению с чем? С Саундами?

(09-08-2011 17:19)Andrey-1973 писал(а):  У меня были Master Line ML- 2 жил с ними пару месяцев,не плохая акустика. Но с Фокусами,даже рядом не стоят.

Если не сложно, что конкретно не понравилось у Саундов в сравнении с Динами.
Судя по всему, мне довелось слушать не самый лучший сетап и посему хочется разобраться во всём этом с помошью людей, которые слушали колонки обоих изготовителей в более адекватных условиях.

(09-08-2011 17:41)VNV73 писал(а):  ЗЫ Я предпочитаю видеть у человека, впервые слушающего мой сетап, с отвисшим от изумления ртом, чем читать у него недоумение на лице и тратить время и нервы на объяснения того, что он глухой, ничего не понимает в музыке, что нужно тридцать дней и три года для осознания крутости подобного звучания и т.д.

С таким бюджетом нереально и мне совсем не понятен разговор о Динаудио или ПроАк когда бюджет на колонки 650у.е.

(09-08-2011 17:48)VNV73 писал(а):  

(09-08-2011 17:19)Andrey-1973 писал(а):  У меня были Master Line ML- 2 жил с ними пару месяцев,не плохая акустика. Но с Фокусами,даже рядом не стоят.

Если не сложно, что конкретно не понравилось у Саундов в сравнении с Динами.
Судя по всему, мне довелось слушать не самый лучший сетап и посему хочется разобраться во всём этом с помошью людей, которые слушали колонки обоих изготовителей в более адекватных условиях.

Ну все просто,Фокусы лучше,на голову.
Нет,сори,на две головы.

(09-08-2011 17:46)Andrey-1973 писал(а):  Или вы слушали не правильно приготовленные Фокусы или вас кто-то настроил против них.
Ну как то все там по другому,да и какая каша? По сравнению с чем? С Саундами?

И еще раз повторю - послушайте Беовоксы.
Звук музыкантов, играющих в забегаловке/на улице с бюджетным электроусилением, обеспечен на большинстве записей. Вокалистка просто не позволит на обратить внимания на сибилянты. И то, что она поет не просто перед вами, а в микрофон - не вызовет сомнений

---

Зато все весело и задорно, никакой сдержанности (вне зависимости, нужна она или нет).
И вообще, дались вам эти скучные Дины...

Скорее всего Фокусы 140 Вы слушали не прогретые,но грязи там и у не гретых никакой не должно быть,и еще по моему у Юры в Чаривном Зв остались на усилении нижние YBA это могло и послужить неадекватным восприятием Фокусов, а 25 ки раньше были подключены к Классику или Пэшину,другое дело было,но все равно из за малой комнаты играли не правильно...

как Вы писали выше,если хотите просто слушать музло и не париться,ищите SL-1 Lux или ML-1 и просто слушайте музыку без внешних раздражителей...

(09-08-2011 17:46)Andrey-1973 писал(а):  Или вы слушали не правильно приготовленные Фокусы

Это возможно.. Я как-бы и сам склоняюсь к такой мысли.

(09-08-2011 17:46)Andrey-1973 писал(а):  или вас кто-то настроил против них.

Напротив, спал и видел 42-ые Аудиенсы.

(09-08-2011 17:46)Andrey-1973 писал(а):  Ну как то все там по другому,да и какая каша? По сравнению с чем? С Саундами?

Мне так показалось...

---

(09-08-2011 17:48)HiFiR писал(а):  С таким бюджетом нереально и мне совсем не понятен разговор о Динаудио или ПроАк когда бюджет на колонки 650у.е.

А 42-ые Аудиенсы, которые мне предлагают как альтернативу моему выбору это разве не Диаудио?
О ПроАках помойму вообще разговора не было.

Аудиенсы,тоже отличный выбор.
Хотя я бы еще послушал http://www.domolux.ua/acoustic/product13732
с Аудиенс их можно сравнить,с Фокусами конечно нет.

(09-08-2011 17:54)ruslan 1 писал(а):  и еще по моему у Юры в Чаривном Зв остались на усилении нижние YBA это могло и послужить неадекватным восприятием Фокусов.

Вроде YBA и были.

(09-08-2011 17:54)ruslan 1 писал(а):  как Вы писали выше,если хотите просто слушать музло и не париться,ищите SL-1 Lux или ML-1 и просто слушайте музыку без внешних раздражителей...

ML-1 Б/У не предлагают, новых уже не выпускают.
Остаются либо СЛ, либо Момусы.
Вопрос по СЛ-1 Люкс. В чем преимущество вариантов с драйверами без конусного рассекателя?

---

(09-08-2011 18:27)Andrey-1973 писал(а):  Аудиенсы,тоже отличный выбор.

Возможно, но нужно слушать.

(09-08-2011 18:27)Andrey-1973 писал(а):  Хотя я бы еще послушал http://www.domolux.ua/acoustic/product13732
с Аудиенс их можно сравнить,с Фокусами конечно нет.

Полагаете Сильверы будут лучше Саундов?

---

(09-08-2011 17:51)[robot rock] писал(а):  И еще раз повторю - послушайте Беовоксы.
Звук музыкантов, играющих в забегаловке/на улице с бюджетным электроусилением, обеспечен на большинстве записей. Вокалистка просто не позволит на обратить внимания на сибилянты.

Сдаётся мне, что это не моя концепция звука..

ЗЫ Судя по описанию - это некое подобие колонок Червински?

---

(09-08-2011 17:49)Andrey-1973 писал(а):  Ну все просто,Фокусы лучше,на голову.
Нет,сори,на две головы.

Как бы могу согласиться. Цена обязывает быть лучше.
Я, к несчастью, не имел радости приобщиться к их великолепному звуку.
Вопрос был несколько об ином. Что конкретно Вам не понравилось в Саундовских колонках и послужило поводом к продаже?

Чтобы разглагольствовать о звучании систем, надо сначала завести дома хоть что нибудь, послушать музыку пару лет, потом еще несколько раз ее сменить на более лучшую, а потом, уже имея опыт слушания, оценивать звучание акустики стоимостью в несколько тысяч баксов.

(09-08-2011 18:54)VladimirNB писал(а):  Чтобы разглагольствовать о звучании систем, надо сначала завести дома хоть что нибудь, послушать музыку пару лет, потом еще несколько раз ее сменить на более лучшую, а потом, уже имея опыт слушания, оценивать звучание акустики стоимостью в несколько тысяч баксов.

согласен .. я тоже согласен с тем .что нужно не раз послушать музику висполнении разных систем чтоб понять как должна играть музика..ка правильно .. на что обращать внимание

(09-08-2011 18:15)VNV73 писал(а):  

(09-08-2011 17:48)HiFiR писал(а):  С таким бюджетом нереально и мне совсем не понятен разговор о Динаудио или ПроАк когда бюджет на колонки 650у.е.

А 42-ые Аудиенсы, которые мне предлагают как альтернативу моему выбору это разве не Диаудио?
О ПроАках помойму вообще разговора не было.

Я к тому что, что бы заиметь Динаудио или ПроАк нужно как минимум быть готовым к затратам на Усиление и Источник сумму равную или в 2 раза больше стоимости колонок за компонент

(09-08-2011 18:54)VladimirNB писал(а):  Чтобы разглагольствовать о звучании систем, надо сначала завести дома хоть что нибудь,

"Что нибудь" было.

(09-08-2011 18:54)VladimirNB писал(а):  послушать музыку пару лет,

Ужо белее двух десятков лет слушаю.

(09-08-2011 18:54)VladimirNB писал(а):  потом еще несколько раз ее сменить на более лучшую,

Имею такое желание..

(09-08-2011 18:54)VladimirNB писал(а):  а потом, уже имея опыт слушания, оценивать звучание акустики стоимостью в несколько тысяч баксов.

Если сетап неудачный, то хоть несколько десятков тысяч... нормального звука не будет.

---

(09-08-2011 19:14)HiFiR писал(а):  Я к тому что, что бы заиметь Динаудио или ПроАк нужно как минимум быть готовым к затратам на Усиление и Источник сумму равную или в 2 раза больше стоимости колонок за компонент

Потому, отчасти, я и охладел к Динам. Практически у всех владельцев (судя по отзывам) танцы с бубном вокруг усилителей.
Даже несмотря на геморрой с подбором усилителя я б пошел на риск, если б звук мне понравился. Но где их послушать в нормальной системе?

(09-08-2011 15:57)VNV73 писал(а):  Увидел в главном зале Эксайт 12.. попросил послушать, с целью оценить фирменный звук от Динаудио (ранее слушать не приходилось).

наши что слушать. я тоже их слушал и тоже не понравились.

Excite у Динаудио самая простая линейка и хорошего звука от нее не стоить ждать.
Прислушайтесь совета форумчан - послушайте старые Audience 42 или 52 а еще лучше Контур 1.3мк2 (но это уже как минимум в два раза дороже)

(09-08-2011 19:20)VNV73 писал(а):  

(09-08-2011 19:14)HiFiR писал(а):  Я к тому что, что бы заиметь Динаудио или ПроАк нужно как минимум быть готовым к затратам на Усиление и Источник сумму равную или в 2 раза больше стоимости колонок за компонент

Потому, отчасти, я и охладел к Динам. Практически у всех владельцев (судя по отзывам) танцы с бубном вокруг усилителей.
Даже несмотря на геморрой с подбором усилителя я б пошел на риск, если б звук мне понравился. Но где их послушать в нормальной системе?

Ну тут 2 Варианта или в Луганске или в Москве

(09-08-2011 19:27)nem2007 писал(а):  наши что слушать. я тоже их слушал и тоже не понравились.

А почему "тоже"? Как раз Иксайты я и не слушал.

(09-08-2011 19:27)nem2007 писал(а):  Excite у Динаудио самая простая линейка и хорошего звука от нее не стоить ждать.

Мягко говоря - это неправда. Уж куда дороже Аудиенсов.

(09-08-2011 19:27)nem2007 писал(а):  Прислушайтесь совета форумчан - послушайте старые Audience 42 или 52 а еще лучше Контур 1.3мк2 (но это уже как минимум в два раза дороже)

Я не против прослушать.. Только где я это могу сделать в Запорожье?

(09-08-2011 19:38)VNV73 писал(а):  Как раз Иксайты я и не слушал.

Простите тогда не дочитал до конца Ваше сообщение (а только начало прочел)

Но это еще проще - тогда Вам и не нужно слушать Иксайты
А может Динаудио - это не Ваш звук (коль Вам 25-ые не понравились, хотя слыхал я и от других людей, что им не нравились 25-ые и Краффты тоже) но еще нужно учитывать то, что там их подключали на каком-попало первом попавшемся усилителе, что немаловажно. Динаудио очень привередливы к выбору подходящего усилителя.
В общем лучше не берите тогда Динаудио ибо Вы все-равно их грамотно "не приготовите"

(09-08-2011 19:48)nem2007 писал(а):  А может Динаудио - это не Ваш звук (коль Вам 25-ые не понравились)

Тяжело однозначно сказать, мой звук или нет, поскольку в нормальных условиях не слушал.
Но то что первый блин(знакомство с Динами) - комом, это уж точно.

(09-08-2011 19:57)VNV73 писал(а):  

(09-08-2011 19:48)nem2007 писал(а):  А может Динаудио - это не Ваш звук (коль Вам 25-ые не понравились)

Тяжело однозначно сказать, мой звук или нет, поскольку в нормальных условиях не слушал.
Но то что первый блин(знакомство с Динами) - комом, это уж точно.

Думаю и почти уверен, что у большинства (даже у самих же Диноводов) первое знакомство с динами - комом
А еще знаю, что у некоторых Диноводов "ком" на протяжении всего времени обладания данными АС