Качество перезаписанных CD
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Михайло
HI-FI GURU
    
Откуда: Киев
Сообщений: 13 848
Репутация: 387
|
Re: Качество перезаписанных CD / 05-09-2009 14:37
(05-09-2009 14:28)Alexka link писал(а):Миша, поясни. Вот если на диске будет записан WAV файл - по твоему это будет уже запись в цифровой форме или все-таки нет?
это будет запись цифровой информации (файла) на носителе не цифровом. повторю еще раз, считывающее устройство СД (лазерная головка) НЕ выдает поток нулей и единиц. Поэтому сигнал с головки не является чисто цифровым. Это по сути аналоговый сигнал, в котром закодирована цифровая информация.
Тем не менее, СД с файлом все таки более цифровой носитель, нежели СД-ДА - тут мы можем абстрагироваться от того, в какой форме информация записана на носителе, потому что в правильно работающем устройстве записанный файл и файл считанный будут абсолютно совпадать, если они не совпадают- устройство не исправно.
А в случае с СД-ДА мы ВЫНУЖДЕНЫ помнить о том, что носитель у нас не цифровой по сути - так как вылазят все проблемы НЕ цифрового носителя. Если бы на СД-ДА информация носила форму файловой системы, со всеми вытекающими последствиями, данный спор не имел бы смысла.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
ZeusUA
Ветеран
    
Откуда: Киев
Сообщений: 1 232
Репутация: 45
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Круглый
Ветеран
    
Откуда: Хмельницкий
Сообщений: 2 042
Репутация: 190
|
Re: Качество перезаписанных CD / 05-09-2009 15:10
(05-09-2009 14:57)ZeusUA link писал(а):http://faqs.org.ru/hardw/storage/cddafaq.htm  Снова зеленый фломастер !!
dateline= писал(а):- Что такое \"зеленый фломастер\" и зачем он нужен?
Это фломастер, наполненный специальным составом, хорошо поглощающим
инфракрасное излучение. Им закрашивается внешняя кромка диска с целью
ослабить отражения луча от ее внутренней поверхности, и тем самым
снизить помехи от паразитных отражений на основной луч.
Многие пользователи и эксперты утверждают, что обработанный таким
образом диск дает более чистое звучание в аппаратах высокого класса,
приписывая это более точному считыванию цифровой информации с диска,
который в своем исходном виде якобы не может быть достоверно считан в
большинстве приводов. Однако тщательно выполненная система (привод и
декодер) в состоянии правильно считывать не только необработанные
диски, но и диски среднего качества, и даже слегка загрязненные и
поцарапанные, поэтому возможные причины улучшения звучания следует
искать не в диске. Наиболее вероятными объяснениями этого феномена
представляются те же факторы, которые создают различное звучание
совпадающих по цифровому содержимому экземпляров дисков.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
dukua
Ветеран
    
Откуда:
Сообщений: 1 764
Репутация: 264
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
radist08
Ветеран
    
Откуда: Гондурас
Сообщений: 3 426
Репутация: 93
|
Re: Качество перезаписанных CD / 06-09-2009 00:52
(04-09-2009 19:37)nia link писал(а):[quote author=radist08 link=topic=5171.msg253764#msg253764 date=1252047281]
На серьезных технических форумах, данная проблема внимательно изучалась и исследовалась специалистами.
Выводы:
- любая копия информационного файла (любого!, не только музыкального), правильно переданная и правильно записанная на любом носителе (СД, флеш, винт и пр.) имеет полное соответствие с исходным файлом.
- факт действительно, имеющий место, это то, что разные болванки, и диски разных производителей, на котором записан один и тот же файл, действительно звучат по разному.
После исследования данного вопроса обнаружено два следующих неприятных факта
- проигрыватели СД очень многих фирм производителей не имеют систем подавления джиттера. В таком проигрывателе качество болванок особенно заметно. Проигрыватели с нормальной буферизацией и низким уровнем фазовых шумов ОГ совершенно не чувствительны к качеству носителя.
Более того - чтение диска по умолчанию должно производится и производится на \"честных и нормальных\" вертушках на повышенной скорости - данные закачиваются в буфер, откуда и производится их чтение. В таких проигрывателях качество носителя не имеет никакого влияния на качество воспроизведения, поскольку воспроизведение производится не с диска, а из буфера.
Как оказалось, не буду называть фирмы производители, большинство аудиофильских проигрывателей известных брендов, и даже очень высокой ценовой категории! производят чтение данных с дисков напрямую или из буфера недостаточного объема, что производит к повышенному джиттеру, заметному на слух. Более того, некоторые проигрыватели имеют синхронизацию данных не от внутреннего высокостабильного генератора, а от самого потока данных.
Естественно возник вопрос, а почему так?
Оказалось что, считается - для аудиофилов необходимо выпускать аппаратуру, которая воспроизводит хорошо, только качественные фирменные оригинальные носители, а болванки самописки будет читать заметно хуже. Это и сделано.
Факт второй - очень многие проигрыватели имеют в своем тракте систему цифровой обработки. Причем, не всегда фирма производитель об этом открыто заявляет. Реальная ситуация - когда мы слушаем музыку, не подозревая, что в проигрывателе ее подвергли серьезной математической обработке. Отсюда опять же - разное воспроизведение с разных носителей, поскольку ЦОС, как правило подвержен джиттеру еще в большей степени, чем воспроизведение без обработки.
Таким образом, если Вы хотите, что бы у Вас не было проблем с самописными дисками внимательно отнеситесь к выбору проигрывателя.
Назовите этот проигрыватель (Без какого либо "умысла", просто эта тема очень многих интересует).
[/quote]
Уточните вопрос: какой проигрыватель я должен назвать?
Проигрыватели, которые плохо читают болванки и хорошо читают фирменные диски всем хорошо известны (марки и модели).
Маленький совет - если Вы не хотите иметь проблем с чтением самописных болванок, то при выборе себе проигрывателя, не поленитесь найти в инете и внимательно изучить его техническое описание.
В первую очередь обратите внимание на такие моменты:
- коррекция джиттера,
- опорный генератор,
- буфер,
- как синхронизируются данные (потоком или от собственного ОГ),
- есть ли в тракте цифровая обработка.
Слышал от спецов, что в некоторых проигрывателях выход спдиф и оптика часто имеют синхронизацию от потока данных. Т.Е. весь джиттер напрямую вываливается через цифровые выходы на внешние устройства. Такой проигрыватель будет нормально воспроизводить только через собственный ЦАП, а на цифровые выходы дает цифровой поток с джиттером, естественно со всеми последствиями.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Михайло
HI-FI GURU
    
Откуда: Киев
Сообщений: 13 848
Репутация: 387
|
Re: Качество перезаписанных CD / 06-09-2009 09:10
radist, а почему самые первые Филипсы, с совершенно ПРИМИТИВНОЙ сервой, читают ВСЕ, что записано по стандарту красной книги, даже сд-рв (104, 204, 304), при чем тут все то, что вы выше понаписали?
эти аппараты, будучу полностью отстойными с точки зрения написанного вами, БЕЗ проблем читают ВСЕ (кроме уже совершенного отстоя, который ни в какой стандарт не попадает, и никаким критериям качества не соответствует).
Вы можете обосновать, почему?
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|

|