Хочу cо всеми поразмышлять о качестве звука копированных дисков , относительно своей догадки :

1) Все производители изначально делали Audio CD проигрыватели , только для работы со штампованными дисками , о поддержке чтения CD-R дисков производители даже не задумывались ...

2) Когда началось бурное использование CD-R дисков , производители вынуждены были реализовать поддержку чтения CD-R дисков в своих аппаратах .

3) Но ! Реализовали поддержку писаных болванок как-нибудь , только для того , чтоб галочку поставить в технических параметрах , конкуренты и т.д.

4) Реализовали поддержку CD-R руководствуясь правилом , пусть лицензию-штамповку покупают для нормального звука , а не используют пиратские копии на CD-R ...

5) Потому мы и слышим разницу между штампованным оригиналом и между копией на CD-R .

Что думаете по поводу этой версии ? Прошу не судить меня слишком строго ...

asmodiuc - не могу обратиться к вам по имени, подумайте в чём разница при штамповке и нарезке на CD-R? Собсно о центровке подумайте. Отражающий слой, будет потом, там можно подобрать скоростью вращения шпинделя. Быстрей вращаем - меньше яркость-контрасность, медленней - наоборот. Главное попасть в диапазон...

(15-01-2009 21:15)Serega link писал(а):asmodiuc - не могу обратиться к вам по имени, подумайте в чём разница при штамповке и нарезке на CD-R? Собсно о центровке подумайте. Отражающий слой, будет потом, там можно подобрать скоростью вращения шпинделя. Быстрей вращаем - меньше яркость-контрасность, медленней - наоборот. Главное попасть в диапазон...

Зовут Меня Володей . Вы имеете ввиду , что штамповка будет лучше читатся за счет лучшей яркости и контрасности отражающего слоя ?
Мож че я не понял , обьясните подробней ?

(13-01-2009 01:07)VladimirNB link писал(а):[quote author=asmodiuc link=topic=5171.msg149659#msg149659 date=1231791949]
VZ :
Да прям так уж все перезаписанные КД качеством звука дико отличаются от оригинала .

Интересно , а чем Вы это дикое отличие измеряете ? Че за параметры такие ? Децибеллы ?

А что такое Децибелы?

[/quote] Наверное, что-то родственное Имбецилам..?

(12-04-2009 18:12)Kator link писал(а):-
где и как
-

Я, например, храню в родных футлярах, т.к. записываю пока на Вербатим Мьюзик, которые в коробках.
А когда закончатся мьюзики (и у меня и в продаже) буду записывать на пастели. Но для них придется покупать отдельные футляры, т.к. они у меня в башнях по 50шт.

Приличного качества коробки для диска купить можно.
Не далее как вчера интересовался онными на харьковском радиобазаре.
По 1,8грн. продавали весьма недурственные футляры. Не слимы, а нормальные.
Без перекосов. Закрываются и открываются с "правильными" щелчками.
Пробовал вставлять диск. Нормально: вставляется, держится, снимается.
Вообщем можно найти.

Кстати, может кто-то знает? Записывал на Verbatim CD-audio, Sony, Philips, Kaktus, TDK и много всяких других болванок. Так вот есть у меня проигрыватель (подозреваю с лазером проблема), но читает без проблем только TDK. Наводит на мысль, что TDK чем-то отличается. И может не в худшую сторону. Что скажете?

(13-01-2009 21:45)rudolf link писал(а):Да бросьте вы батюшка. У человека S-90, а вы про локализацию и сцену.
Децибел - вот наш девиз!

Случайно эту тему увидел. Странно, что так долго никто не ответил. Кроме земляка Серёги :"asmodiuc - не могу обратиться к вам по имени, подумайте в чём разница при штамповке и нарезке на CD-R? Собсно о центровке подумайте. Отражающий слой, будет потом, там можно подобрать скоростью вращения шпинделя. Быстрей вращаем - меньше яркость-контрасность, медленней - наоборот. Главное попасть в диапазон..."
Туманно, как-то, и на уточняющий вопрос не ответил.
Напишу, то что знаю... Имею право - форум, всё-таки, может затюкают.
1) Изначально делали проигрыватели по штампованные CD, т.к. CD-R и CD-RW появились позже (я имею ввиду массово)
2) Реализовывать поддержку CD-R не надо было, все старые CD-проигрыватели читают CD-R (те, которые я знаю, если ошибаюсь поправьте, кто знает)
3) См.п.2, хотя CD-RW практически не читают. Большая разница в свойствах болванок.
4) Опять п.2
5) А это уже интерестно. Очень хочу увидеть человека, слышащего разницу. Не верю. (Прошу заметить, не говорю, что не бывает)
Что сажете, Володя?
Или уже нашли ответы в другом месте? Так напишите.

(11-04-2009 22:45)speaker link писал(а):5) А это уже интерестно. Очень хочу увидеть человека, слышащего разницу. Не верю. (Прошу заметить, не говорю, что не бывает)

Очень хочеться увидеть человека который эту разницу не слышит. Желательно в моем же присутствии
Клинические случаи сразу отвергаем, ввиду наличия точного диагноза.

Я же говорю, пока не видел. А Вы не видели других, которые не слышат. Ничего плохого в этом не вижу. Услышу, буду очень рад, честно говорю. Может техника слабая, может старость подкралась незаметно , всякое бывает. Готов попробовать. У нас или у Вас? Могу в одном поспорить, болванки оччень разные и пишут на них очень по разному. Да и CD оригиналы тоже.

При наличии хорошей аппаратуры и слуха разница будет.
При нормальном риппинге, хорошем софте, приводе и болванках будет на уровне незаметности...
Давно и со всех сторон перетёртая тема, аж надоело... Не слышите и слава Богу, я тоже практически не слышу... Не заморачивайтесь... музыку слушайте.

(11-04-2009 23:12)XV link писал(а):При наличии хорошей аппаратуры и слуха разница будет.
При нормальном риппинге, хорошем софте, приводе и болванках будет на уровне незаметности...
Давно и со всех сторон перетёртая тема, аж надоело... Не слышите и слава Богу, я тоже практически не слышу... Не заморачивайтесь... музыку слушайте.

Подозревал, что перетёрли многократно.
Спасибо большое. Вы правы.
Если хочется музыку послушать хорошую, то и на болванке можно.

Качество записанного на CD-R - очень хорошее.
Достаточное, для того, чтобы нарезать себе пару тысяч рипов и слушать музыку, а не заниматься выискиванием разницы в звучании оригиналов и копий на CD-R.
Для меня, например, намного важнее вполне реальная разница в сроках хранения оригинальных CD и дисков CD-R. А вот она имеет место быть.
Поскольку сам неоднократно "терял" важные диски от того, что они лежали не там и не так.

Полностью согласна с hotkat.Конечно стараюсь покупать хорошие болванки,на лишь бы что не трачусь. Но сравнением не занимаюсь,уже проехали эту тему.Можно поинтерисоваться,а где и как Вы сейчас храните свои диски?

(12-04-2009 18:58)speaker link писал(а):- но читает без проблем только TDK. Наводит на мысль, что TDK чем-то отличается. И может не в худшую сторону. Что скажете?

Да. Это важный показатель.
Но.
Кто производитель тех ТДК, которые он читает?

Я вот недавно купил TDK CD-R AUDIO
Производитель ...... Moser Baer India Limited
Количество ошибок С1 соответствует - India.

РАзница если и есть, то только в головах

(12-04-2009 19:52)Kyrt-35 link писал(а):РАзница если и есть, то только в головах

Да, это точно, особенно учитывая Ваш многолетний опыт владения разной техникой и доскональное знание компьютера.
Зачем писать провокационные фэээ?

(12-04-2009 18:58)speaker link писал(а):Кстати, может кто-то знает? Записывал на Verbatim CD-audio, Sony, Philips, Kaktus, TDK и много всяких других болванок. Так вот есть у меня проигрыватель (подозреваю с лазером проблема), но читает без проблем только TDK. Наводит на мысль, что TDK чем-то отличается. И может не в худшую сторону. Что скажете?

Может быть проблема с лазером, а может пора менять привод в компе, который недостаточно хорошо прописывает на болванку. Сталкивался с этой проблемой...

(12-04-2009 20:42)XV link писал(а):[quote author=speaker link=topic=5171.msg185752#msg185752 date=1239551919]
Кстати, может кто-то знает? Записывал на Verbatim CD-audio, Sony, Philips, Kaktus, TDK и много всяких других болванок. Так вот есть у меня проигрыватель (подозреваю с лазером проблема), но читает без проблем только TDK. Наводит на мысль, что TDK чем-то отличается. И может не в худшую сторону. Что скажете?

Может быть проблема с лазером, а может пора менять привод в компе, который недостаточно хорошо прописывает на болванку. Сталкивался с этой проблемой...
[/quote]

Пришел аппарат. б/у. Вставляем болванки разные - очень плохо читает. Думаем, проблема с аппаратом. Вставляем TDK - воспроизводит нормально. Опять пишем новые на разные болванки. Приводы разные, не в этом дело. Опять только TDK. Кстати обычный. Не аудио. Странно как-то. Я не о качестве звука, записанного на разные болванки, спрашивал. А о том, что может там чего-то немного получше, ну типа отражающий слой или еще что-то.
На самом деле, может лазер выбросить вместе с аппаратом надо. Да и делу конец. Но просто интересно стало.
А кто поумничать хочет, так идите ... в курилку или ещё куда (лучше в политику) . Территорию метите, что ли? Или так, для статистики?

(12-04-2009 21:42)speaker link писал(а):Опять пишем новые на разные болванки. Приводы разные, не в этом дело. Опять только TDK. Кстати обычный. Не аудио.

Вы можете посмотреть, кто производитель именно этих TDK ??