(03-09-2011 21:03)DkossZoSo писал(а):  ... Например, переход к абсолютной монархии, и от нее - к конституционной, реформация, английская буржуазная революция, французская революция, борьба за объединение Германии, война за независимость и гражданская война в США....

Ну, положим, вехи общеизвестны.
Результат где? Богатых вилками потыкали, жён у них эээ... отобрали и наступило благоденствие. Где? Когда? Давайте конкретно.
А то, что во Франции отчикали головы богатым аристократам и вместо них разбогатели жлобы до того же уровня, если не больше, то это общеизвестно. Но благоденствия то не наступило!? Пропасть то все ширЕе и и ширЕе.
Или Вы Кубу с Кореей в пример будете приводить? Так там, да. Благоденствие во всей красе

(03-09-2011 22:40)vsedobre писал(а):  кстати, а в курилке счетчик не работает что-ли?

Ну да

(03-09-2011 22:40)vsedobre писал(а):  roman1.66@mail.ru
я ничего не понял)))
кстати, а в курилке счетчик не работает что-ли?

в корыстных целях нельзя злоупотреблять... где-то в правилах даже сказано, другими словами правда.

(03-09-2011 22:31)palpal писал(а):  А у никого случАем телефончика Хакамады нема ?

Какие - то прям извращ , не любители экзотики на форуме собрались.
Не шоб Верку Брежневу помечтать тр.. или Наталью Гоций какую -
нибудь , цицьку у Аньки Семенович погрысть ...
А они Хакамаду !
Чего там в ней ?

Да обсуждали уже
Народ решил что она спиртозаводчиГ

(03-09-2011 22:40)vsedobre писал(а):  roman1.66@mail.ru
я ничего не понял)))
кстати, а в курилке счетчик не работает что-ли?

Я счетчиком не болею.А ВЫ походу не вту ветку попали.

(03-09-2011 22:48)WoWaN писал(а):  Да обсуждали уже
Народ решил что она спиртозаводчиГ

Она заступница за малый бизнес!
http://sherman.lenin.ru/gestae.htm

Но вот за эту фразу:

Цитата:Мне не понятно, почему для вождения всего-навсего автомобилем справка о душевном здоровье требуется, а государством у нас с безжалостной регулярностью запросто управляют люди, чье клиническое безумие заметно и невооруженным глазом?

Ей можно многое простить... Она же, кажется, так и поступила? C госслужбы ушла? Ну и правильно, сказала - сделала.

Так чего Палыч ее телефон ищет ?
Что спирту мало здесь ?

Если бы счетчик в курилке работал, то vsedodre уже давно ветераном был-бы .

OZ,кака така любов в 18 лет ?!
А тут ля какая цыпа !!! Книжечку написала...говорят Камасутра рядом не лежала...

Есть, есть у нас и спирт. Вон, 50 л, наливают...

Цитата:кака любов?

А вот така любов! Така! И вообще, причем тута любов?

Да вы чета наливаете уже вторую ночь,и шо толку

Наливать то наливают, так, похоже , никто и не пьет -то,
раз пишут еще !

чепуха это все, я вот фильм про Гурджиева смотрю, интересная личность была (есть)

Посмотри лучше про Хакамаду

karmadon, зачем далеко ходить. Результаты очевидны - уровень и качество жизни после любых революций непременно возрастают. К критериям роста можно отнести: количество школ и больничных коек на душу населения, реальный годовой доход семьи, соотношение продолжительности труда и отдыха, условия труда, процент научных специалистов от всех работающих. Так вот, - эти критерии позволяют говорить о пользе революций. Как, например, происходит революция в сфере производства, - лошадь заменяют паровым, а затем двигателем внутреннего сгорания, идет ПРОГРЕСС. Тех механицистов, которые переносят, экстраполируют законы прогресса из отрасли промышленности, на почву общественной жизни, при этом, оглашают законами, - называют марксистами. Правда, если это касается общественной жизни, то нет логических оснований для того, чтобы считать факт роста качества жизни следствием революции. Зато, этому есть объяснения в ряде наук. Факт остается фактом - уровень и качество жизни населения в целом после, например Октябрьской революции, - возросли по сравнению с 1913 годом, но это произошло намного позже, и нет оснований говорить о том, что если бы не было революции, уровень жизни бы не вырос. Также и с другими странами - Вы непременно найдете тенденцию повышения уровня жизни населения в целом, которое следует за революцией, через несколько десятилетий. Определенным образом, можно считать также, что сейчас также налицо повышение качества жизни: почти у каждого есть компьютер, а 20 лет об этом нельзя было и мечтать. Является ли это следствием преобразований 1990 года? Вот здесь и начинается область недоказуемого, непроверяемого, - поле для демагогии. Но также, и предмет для философии. А философия учит тому, что нельзя отвергать ни одно учение лишь потому, что его ругают или обзывают. Ведь ничего из ничего не происходит, у всего сущего есть основа и генезис. Поэтому, и у марксизма есть то, без чего всякая научная теория будет шарлатанством. К примеру, Ньютон был прав до тех пор, пока физикой не занялся Эйнштейн. Однако, открытые ими законы не противоречат друг другу, но лишь дополняют. Так и с марксизмом - необходима теория, не являющаяся марксистской, но включающая позитивные возможности марксистской концепции. Поэтому выражения вроде "марксизм - ФУУУ" - это детский сад: "Чики-чики чикирок, я с тобою не игрок, не бери мои игрушки и не писай в мой горшок". Не более.

DkossZoSo, Вы зря разбрасываете жемчуга свои...

DkossZoSo , не стоит путать и сваливать в одну кучу технические революции и государственные перевороты.
Это до добра не доводит. Разница не только в названиях - технические перевороты расширяют кормовую базу в принципе, для всех живущих, а гос-перевороты просто делят по новой существующую кормовую базу, причем всегда между паразитами, за счет людей.
Польза от переворотов для паразитов в том, что под "дело революции" - можно не только перехватить "ключи от амбаров", но и подтянуть от народа дополнительно массу ништяков, под "революционную необходимость", пользуясь "революционным террором".

Так что, чехарда эта уже ни для кого не секрет, и теперь будет так:
Увидишь революционера - убей его.
А то, что мы видим в качестве теперешних революций - это просто спектакли, устроенные властью.
Нет хлеба - так хоть бы зрелища...Унылые зрелища, конечно. Но хоть так...

Ув. karmadon, кстати, заметьте, - подбор фактов, подтверждающих теорию - суть метод исторической науки (бисер) - антинаучен по своей природе! Ведь известно, что всякая теория может быть лишь искать свои опровержения, и доказывается путем демаркации - подбору фактов, которые могли бы ей противоречить! Вы загнали меня в ловушку, - поздравляю коллега, - я купился на Вашу провокацию. Ну даете!

OZ Иногда можно и побиться малость чем-нибудь интеллектуальным. Нужно же оттачивать мастерство.

(03-09-2011 23:30)DkossZoSo писал(а):  К примеру, Ньютон был прав до тех пор, пока физикой не занялся Эйнштейн.

Нет, Эйнштейн стал прав после того только, как его хорошо раскрутили
в прессе. И остался прав только в прессе.
В жизни по прежнему прав Ньютон.

(03-09-2011 23:35)OZ писал(а):  DkossZoSo, Вы зря разбрасываете жемчуга свои...

Не побоюсь такого слова "бисера свои".

Собственно, какого ... если вам есть что сказать пишите прямо, если есть но не можете - не пишите. Один пост у Вас был на чистоту, но промахнулись.

ПС. Пост к "DkossZoSo" на всякий случай.