(03-09-2011 23:30)DkossZoSo писал(а):  ...Вы непременно найдете тенденцию повышения уровня жизни населения в целом, которое следует за революцией, через несколько десятилетий...

Тенденцию к повышению уровня жизни через несколько десятилетий я найду практически в любом государстве планеты и без революций.
Вообще, у меня такое чувство, что я беседую с Ющенко или Симоненко. Ну ни одного прямого ответа
Вы уж простите.

Ув. orthodox - очевидно, что Вы не понимаете диалектики, хотя и подтверждаете ее своими словами. цитирую Вас:

Цитата:Увидишь революционера - убей его.

Разве это не отрицание отрицания? Вот как мудра диалектика! (Это я, правда, кривлю душой, потому что ненавижу Гегеля как логик, но его теория такова, что ее невозможно опровергнуть, и невозможно не считаться с ней. Черт ее дери, - она универсальна).

Цитата:не стоит путать и сваливать в одну кучу технические революции и государственные перевороты

- это не ко мне, это к прямо к Владимиру Ильичу - упрек в его адрес. Сколько ни спорь, все равно будешь дураком, то же, что и с Гегелем. Иногда мне кажется, что они вроде троллей от философии.

Цитата:Нет, Эйнштейн стал прав после того только, как его хорошо раскрутили
в прессе. И остался прав только в прессе.
В жизни по прежнему прав Ньютон.

Ну а это уже бред, извините, иначе сказать не могу. Я лично своими глазами видел антигравитационные эффекты в лабораториях низких температур - как таблетка из сверхпроводника зависает в пространстве и парит в жидком азоте. Без открытый Эйнштейна это было бы невозможно.

...............

(03-09-2011 23:49)karmadon писал(а):  ...............

И я так думаю - полный пипец.

Цитата:Тенденцию к повышению уровня жизни через несколько десятилетий я найду практически в любом государстве планеты и без революций.
Вообще, у меня такое чувство, что я беседую с Ющенко или Симоненко. Ну не одного прямого ответа Biggrin
Вы уж простите.

Вы горите верно, но боритесь не с моими утверждениями, но с марксизмом в чистом виде, к которому я не имею отношения.

При чем здесь политики? При том, что научились у философов говорить? Я, кажется, уже писал об отличии трибуны от кафедры. Набор средств языка - еще не язык. Нельзя говорить, что он общий у политики и у гуманитарных наук, это неверно, это логическая ошибка. Это как если утверждать о том, кто играет на трубе, что "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст".

---

Цитата:Собственно, какого ... если вам есть что сказать пишите прямо, если есть но не можете - не пишите. Один пост у Вас был на чистоту, но промахнулись.

Что за пост Вы подразумеваете?

P.S. Нет бы поучиться изворотливости философов, так Вы им завидуете.

Макс Штирлиц SE отредактировал сообщение 04-09-2011 00:00: предупреждение за троллинг предупреждение за игнорирование сообщения модератора вы в одном шаге от бана

(03-09-2011 23:54)DkossZoSo писал(а):  Что за пост Вы подразумеваете?

P.S. Нет бы поучиться изворотливости философов, так Вы им завидуете.

Вся ваша изворотливость подпадает под одно правило "троль", хотя я сомневался. В 70-80 была шутка "С точки зрения психологии выходя из правил банальной эрудиции" - ничего нового, слов больше и не о чем.

DkossZoSo, ну уж увольте, с марксизмом я бороться точно не буду
Боюсь, это все же Вы меня подловили. "Всё отобрать и поделить"?

DkossZoSo вы умный человек, прекрасно излагаете, но не пойму, что вы делаете на форуме хай-файщиков. Всё также не уверен в правдивости опубликованных вами личных данных.
Мне понятен циник Ортодокс, какой к слову тоже не прочь блеснуть знаниями, но ему его высказывания по возрасту. А вы вроде молодой (по вашему письму так вообще революционер, вам обязательно вернуться в 1917 и всё у всех отнять), но где вы могли научиться тому, что знаете? В каком учебном заведении вас учили? Я так понимаю, что учебу вы закончили в прошлом году, 17 + 5 = 22. Не знаю как остальные форумчане, но больше чем уверен, что в отечественных ВУЗах нет преподавателей, которые сами в состоянии так четко изъясняться.

ЗЫ; Вы спалились пока я писал свою тираду выше. И вот ваше палево ; Это как если утверждать о том, кто играет на трубе, что "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст". Это строчки из старого фильма с участием Игоря Скляра и Панкратова-Черного. Еслиб вам было 22 вы бы этот фильм пропустили мимо ушей даже еслиб видели.

вот вот и уже успел где только не поработать))Может комплекс какой типа мне 40 ,а я скажу шо мне 22 ,пусть все думают какой я умный

(04-09-2011 00:08)Mr.Michael писал(а):  DkossZoSo вы умный человек, прекрасно излагаете,

А может это трое Dkoss,Zo и So ? Типа Кукрыниксы? и тащатся или тренируются перед выборами ,зачет сдают, туды сюды...

где спирт мля

(03-09-2011 23:48)DkossZoSo писал(а):  Ув. orthodox - очевидно, что Вы не понимаете диалектики, хотя и подтверждаете ее своими словами.

А должен понимать? Я ее знаю, этого хватает. Но пользуюсь тем, что дает результаты. Не обязательно ею.

Цитата:

Цитата:Увидишь революционера - убей его.

Разве это не отрицание отрицания? Вот как мудра диалектика!

Ну, думаю Вам будет похрен, что это такое и мудра ли диалектика, если увижу Вас революционирующим. Рука не дрогнет, пристрелю, и словечки красивые не помогут. А до тех пор можете баловаться хоть диалектикой, хоть куртуазным маньеризмом, Ваше право.

Цитата:

Цитата:не стоит путать и сваливать в одну кучу технические революции и государственные перевороты

- это не ко мне, это к прямо к Владимиру Ильичу - упрек в его адрес. Сколько ни спорь, все равно будешь дураком, то же, что и с Гегелем. Иногда мне кажется, что они вроде троллей от философии.

Это Вами сказано, Вам и отвечено. Не надо цитировать всякую хрень, если в нее не верите. Это троллинг.

Цитата:

Цитата:Нет, Эйнштейн стал прав после того только, как его хорошо раскрутили
в прессе. И остался прав только в прессе.
В жизни по прежнему прав Ньютон.

Ну а это уже бред, извините, иначе сказать не могу. Я лично своими глазами видел антигравитационные эффекты в лабораториях низких температур - как таблетка из сверхпроводника зависает в пространстве и парит в жидком азоте. Без открытый Эйнштейна это было бы невозможно.

Ага, "прошла весна, настало лето - спасибо партии за это".
Не надо парить мозги, когда открыли ВТСП (высокотемпературную сверхпроводимость) - я был в теме как раз, тогда везде ее изучать стали, в нашем институте тоже - делал установку для обжига и для обмеров параметров. Ну и конечно, историю вопроса изучал.
Эйнштейн там никаким боком. К чему эта демагогия? Тренируйтесь на форумах для демагогов, там отточить умение лучше - а тут мы слабы в полемике, стары, немощны. Стоит ли с нами, сирыми?

поцелуйтеся со своим Эйнштейном, а коли не хотите - так с Марксом (с)

(04-09-2011 00:21)WoWaN писал(а):  где спирт мля

(04-09-2011 00:08)Mr.Michael писал(а):  Это как если утверждать о том, кто играет на трубе, что "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст".

На понт берете, гражданин начальник! Кто-ж не слышал эту "поговорку" ? Фильмы с П-Ч не смотрю принципиально.

на самом деле
DkossZoSo это экономист Ющенко, или историк Табачник)

(04-09-2011 00:26)vsedobre писал(а):  на самом деле
DkossZoSo это экономист Ющенко, или историк Табачник)

Я склоняюсь к Табачнику.

я спать, завтра в церковь сутра лучше схожу. Помолиться за всех несчастных на этой планете

(04-09-2011 00:29)vsedobre писал(а):  я спать, завтра в церковь сутра лучше схожу. Помолиться за всех несчастных на этой планете

Лучше помолитесь за счастливых.
Их уже так мало осталось

(04-09-2011 00:29)vsedobre писал(а):  я спать, завтра в церковь сутра лучше схожу. Помолиться за всех несчастных на этой планете

Вы им лучше материально помогите. А если нечем, то отберите у богатых и раздайте вышеозначенным несчастным. И тогда молиться будут уже за вас. И бросите вы работу. И всем станет хорошо. Аминь.

Богатые отбирали деньги у бедных и отдавали их Робин Гуду (с)