Дешевле продавать не имеет смысла, я думаю. Есть же фактор недоверчивости у потребителя - почему эта чуднАя штукенция стоит всего пять косарей? Что с не не так? А вот если двадцать тысяч - есть внутренняя уверенность, что это супер мега новая технология, гарантирующая божественное звучание.

Плюс есть вторая особенность - традиционные ионофоны должны стоять в довольно больших помещениях. Пусть озона выделяется и не так много, но лучше чтобы комната была приличного объёма. Ну и + рупор не послушаешь в ближней и даже зачастую средней зоне. Большое помещения = дорогая недвжимость = дорогие калоши.
Вот примерно такая цепочка размышлений.

(03-09-2011 21:26)Гаруспик писал(а):  Дешевле продавать не имеет смысла, я думаю. Есть же фактор недоверчивости у потребителя - почему эта чуднАя штукенция стоит всего пять косарей? Что с не не так? А вот если двадцать тысяч - есть внутренняя уверенность, что это супер мега новая технология, гарантирующая божественное звучание.

Плюс есть вторая особенность - традиционные ионофоны должны стоять в довольно больших помещениях. Пусть озона выделяется и не так много, но лучше чтобы комната была приличного объёма. Ну и + рупор не послушаешь в ближней и даже зачастую средней зоне. Большое помещения = дорогая недвжимость = дорогие калоши.
Вот примерно такая цепочка размышлений.

короче сущяя маркетология .

Ионофон в массы ... очередь будет с пол форума (и не только этого)

(03-09-2011 22:46)Cox. писал(а):  

(03-09-2011 21:26)Гаруспик писал(а):  Дешевле продавать не имеет смысла, я думаю. Есть же фактор недоверчивости у потребителя - почему эта чуднАя штукенция стоит всего пять косарей? Что с не не так? А вот если двадцать тысяч - есть внутренняя уверенность, что это супер мега новая технология, гарантирующая божественное звучание.

Плюс есть вторая особенность - традиционные ионофоны должны стоять в довольно больших помещениях. Пусть озона выделяется и не так много, но лучше чтобы комната была приличного объёма. Ну и + рупор не послушаешь в ближней и даже зачастую средней зоне. Большое помещения = дорогая недвжимость = дорогие калоши.
Вот примерно такая цепочка размышлений.

короче сущяя маркетология .

Ионофон в массы ... очередь будет с пол форума (и не только этого)

Бог с ними, с ионофонами. Покажите мне достойный серийный рупор за дешево.

А шо, есть недостойный задёшево?

Конечно есть. Ас для лабухов и сельских дискотек. По 100 баксов огромные бандуры с сч\вч рупорами.

(04-09-2011 17:29)Юрий11 писал(а):  А шо, есть недостойный задёшево?

http://sven.ua/ru/products/detail.php?SE...744&ID=771

Здравствуйте.
Я автор устройства, представленного на youtube.
С удовольствием отвечу на вопросы.
Спасибо.

(05-09-2011 10:41)ChMaxus писал(а):  Здравствуйте.
Я автор устройства, представленного на youtube.
С удовольствием отвечу на вопросы.
Спасибо.

Так что же нового вы внесли в конструкцию уже известного ионофона. Если вопрос в соблюдении тайны своего ноухау, то можно без подробностей, просто общими фразами о коренных отличиях.

(05-09-2011 10:41)ChMaxus писал(а):  Здравствуйте.
Я автор устройства, представленного на youtube.
С удовольствием отвечу на вопросы.
Спасибо.

Здраствуйте.
Скажите пожалуйста, как ваши ирзделия воспроизводят бас?
Хороший и правильній бас делает музыку натуральнее, телеснее.
Не нужно ли ваши изделия подпирать сабвуфером?
Заранее благодарю за ответ.

(05-09-2011 10:59)sergos писал(а):  Здраствуйте.
Скажите пожалуйста, как ваши ирзделия воспроизводят бас?
Хороший и правильній бас делает музыку натуральнее, телеснее.
Не нужно ли ваши изделия подпирать сабвуфером?
Заранее благодарю за ответ.

Думаю ответ предсказуем, но это не аннулирует собственную значимость такого изделия.

(05-09-2011 10:59)sergos писал(а):  

(05-09-2011 10:41)ChMaxus писал(а):  Здравствуйте.
Я автор устройства, представленного на youtube.
С удовольствием отвечу на вопросы.
Спасибо.

Здраствуйте.
Скажите пожалуйста, как ваши ирзделия воспроизводят бас?
Хороший и правильній бас делает музыку натуральнее, телеснее.
Не нужно ли ваши изделия подпирать сабвуфером?
Заранее благодарю за ответ.

конечно нужно!!Параметры давали

(05-09-2011 10:59)sergos писал(а):  Здраствуйте.
Скажите пожалуйста, как ваши ирзделия воспроизводят бас?
Хороший и правильній бас делает музыку натуральнее, телеснее.
Не нужно ли ваши изделия подпирать сабвуфером?
Заранее благодарю за ответ.

Не понятно это надежда на чуто или что?
Бас это площадь умноженная на ход дина
какой бас от ионофона? господа это примитивнейшая физика.
тут не саб нужен а полноценное нч - звено.
Потому как ряд частот нижний всегда предпочтительнее вопроизводить большой площадью

Сказочник, вы немного не правы. Объём воздуха, который смещает ионофон зависит от степени ионизации воздуха. А вот степень ионизации зависит далеко не только от размера факела плазмы. Например, зависит от несущей частоты.

(05-09-2011 13:23)Гаруспик писал(а):  Сказочник, вы немного не правы. Объём воздуха, который смещает ионофон зависит от степени ионизации воздуха. А вот степень ионизации зависит далеко не только от размера факела плазмы. Например, зависит от несущей частоты.

На демо что-то не увидел никакого факела. Может не туда смотрел?

Я тоже не увидел факела, хотя очень старался. Вот поэтому конструкция и очень интересует.
Но по "классике" - обязательно есть факел плазмы. Как правило, в рупоре.

(05-09-2011 13:23)Гаруспик писал(а):  Сказочник, вы немного не правы. Объём воздуха, который смещает ионофон зависит от степени ионизации воздуха. А вот степень ионизации зависит далеко не только от размера факела плазмы. Например, зависит от несущей частоты.

Если есть объём воздуха-значит есть и его масса.Безинерционность системы довольно условна,понимаю,что иначе звуковую волну не создать.

Меня больше всего беспокоят баллоны с газом на заднем плане. Встречал такую конструкцию, но лично я считаю её тупиковой для серийного производства.

(05-09-2011 15:36)Гаруспик писал(а):  Меня больше всего беспокоят баллоны с газом на заднем плане. Встречал такую конструкцию, но лично я считаю её тупиковой для серийного производства.

В смысле, газовые горелки там воздух ионизируют? Или беспламенное горение на катализаторе? Так это ж обязательно или взорвёшься или угоришь

Ни в коем случае не издеваюсь, действительно хочу верить, что сделан плазменный звукоизлучатель "без проблем".

(05-09-2011 15:53)АндрейКа писал(а):  ... действительно хочу верить, что сделан плазменный звукоизлучатель "без проблем".

Речь шла об ионном, плазмы никто не заметил.

(05-09-2011 10:56)Александр Ю. писал(а):  

(05-09-2011 10:41)ChMaxus писал(а):  Здравствуйте.
Я автор устройства, представленного на youtube.
С удовольствием отвечу на вопросы.
Спасибо.

Так что же нового вы внесли в конструкцию уже известного ионофона. Если вопрос в соблюдении тайны своего ноухау, то можно без подробностей, просто общими фразами о коренных отличиях.

Конструкция ионного громкоговорителя мне пришла в голову ещё в 9м классе. Потом, проучившись на физфаке ОНУ, мне обьяснили (курс физики на протяжении всего обучения),что равновесная ионизация может существовать за сёт энергетической подпитки - через газ должен протекать ток, в результате чего образуется равновесная, квазинейтральная плазма.
Потом, спустя курсовую, дипломную работу, и ещё 1,5 года в аспирантуре я таки пришёл к тому, с чего начал в 9м классе - один электрод ионизирует, другой возбуждает колебания (по сути, упрощённо). Эта система так работает, при правильном подборе покрытия, величины, полярности, частоты напряжения, питающего электроды, а также геометрии электродов (заранее извените, что не в явной форме раскрываю принцип, хотя международную заявку на патент по процедуре PCT уже провели).

---

(05-09-2011 13:33)Гаруспик писал(а):  Я тоже не увидел факела, хотя очень старался. Вот поэтому конструкция и очень интересует.
Но по "классике" - обязательно есть факел плазмы. Как правило, в рупоре.

На счёт факеле - его нет. Более того процесс ионизации происходит практически без каких-либо проявлений (свечения, шипения). Конечно, если подойти и внимательно присмотреться и прислушаться, то можно различить маленькие точечки света на электроде, и небольшое шипение.
Я работаю над тем, чтобы оптимизировать конструкцию на столько, чтобы процесс ионизации был также "бесследен", как и у бытовых ионизаторах.
На счёт принципа - роль мембраны, на сколько это применимо, выполняют ионы (молекулы, пар, пыль и т.п.), и их ансамбль колеблется как единая система. В классических же ионофонах, идёт преобразование электрической энергии в джоулево тепло (факел плазмы), а потом в акустические колебания(PV=RT=...Qэлектр.=....U).
Конечно, есть несколько запатентованных идей реализовать предложенный мною принцип, но не так просто, и эффективно - системы электродов, определённые режимы работы и т.п.