Добрий день.
Постала необхідність заміни старого телевізора.
Але який вибрать в морі пропозицій я не знаю.
То може шановні учасники форуму зорієнтують.
Основне застосування - перегляд телепрограм з ефіру в перспективі
кабельне або супутник.
Кімната 9 метрів, перегляд з відстані 2-х метрів.
Діагональ 26-32.
На даний момент я націлився на - http://hotline.ua/av-televizory/samsung_le26c450/
Буду вдячний за Вашу допомогу.

а такое понятие как тип матрицы Вы не рассматриваете?

Лучшими считаются мониторы на IPS-матрице и S-PVA матрице.
Причем у них есть свои особенности. IPS-матрицы имеют лучшую и более правильную цветопередачу, имеют самые лучшие углы обзора и прекрасно отображают оттенки в тени при любом угле просмотра.
S-PVA панели имеют чуть хуже углы просмотра и картинка может меняться в зависимости от угла просмотра, также цветопередача не такая правильная, как у IPS. Зато себестоимость изготовления S-PVA матриц дешевле, чем IPS и телевизоры на S-PVA более дешевые, плюсом S-PVA есть то, что по сравнению с IPS у них лучше время реакции панели и они чуть лучше подойдут для игр. Но по цветопередаче, углам обзора равных IPS нет. Самые плохие - это TN-матрицы, но в телевизорах с большими диагоналями их к счастью практически не ставят.
S-PVA ставят в Самсунги, IPS - в Филипсы и Панасоники.
В самсунгах еще ставят A-MVA, они похожи на S-PVA, но чуть хуже.
Обратите внимание на время отклика и контрастность!

Удачи! и Правильного выбора Вам! дома тоже юзаю 2 самсунга и 1 филипс!

Дякую за цікаве повідомлення.

(19-09-2011 14:57)YPV писал(а):  ... Основне застосування - перегляд телепрограм з ефіру ...

ИМХО - только ходить по магазинам/знакомым и смотреть. Ибо шумную эфирную картинку современные телеки показывают очень по разному и (ИМХО все - плохо).
У родителей старый 32-дюймовый Самосунг и моя предидущая Лыжа показывают то же самое кабельное каждый по своему.
Самсунг пытается подчеркнуть контура, что вместе с подавлением шумов делает изображение похожим на вручную раскрашенный мультфильм.
Лыжа на том же самом сигнале показывает что-то размытое, похожее на раз 10 переписанную с кассеты на кассету видеозапись.

Вдогонку: не доводилось видеть LCD/плазмы, которая показывала бы эфир хотя бы так же, как обычный CRT-телек.

Ещё раз вдогонку: это я к тому, что если смотреть "эфир", в начале нужно посмотреть, как видеопроцессор телевизора показывает "шумную" картинку.

(19-09-2011 17:16)YPV писал(а):  Дякую за цікаве повідомлення.

и увы,большинство продавцов на вопрос про тип матрицы пожимают плечами(((

если только жк хотите то можно обратить внимание на Panasonic старых серий 2008 года если найдете 32LX/LZ85 то для эфирного тв будет вполне сносно, у более новых моделей (2009-2011) беда с черным цветом. Матрица у всех IPS Pro. Хотя как по мне плазменный телевизор подает гораздо более правильное, натуральное изображение, но каждому свое. Удачи.

Все что могу сказать, идите в ближайший магазин и сравнивайте)))) А размерчик можно и 32 =)

(19-09-2011 18:12)DenDeXTeR51 писал(а):  Все что могу сказать, идите в ближайший магазин и сравнивайте)))) А размерчик можно и 32 =)

И главное просить эфир,а не рекламный ролик

(19-09-2011 17:38)АндрейКа писал(а):  делает изображение похожим на вручную раскрашенный мультфильм.
что-то размытое, похожее на раз 10 переписанную с кассеты на кассету видеозапись.

аналогично

26" вычеркнуть вообще - из за 16\9 формата будет маленьким, как 15"

Ну я незгоден, оскільки розмір по висоті екрана 26" співпадає з аналогічним розміром 21" (приблизно 31 см).

Из личного опыта (21" -> 29" -> 32" -> 42" -> 52"), про размеры экранов - ЛЮБОЙ размер будет казаться "большим" ровно 2 недели, затем станет "нормальным".

---

(19-09-2011 22:47)odesat писал(а):  26" вычеркнуть вообще - из за 16\9 формата будет маленьким, как 15"

ИМХО следует учитывать расстояние, с которого смотришь. Потому как 52" с 4х метров это то же самое, что 21" с 2х метров, как ни странно это звучит

(21-09-2011 10:22)АндрейКа писал(а):  Из личного опыта (21" -> 29" -> 32" -> 42" -> 52"), про размеры экранов - ЛЮБОЙ размер будет казаться "большим" ровно 2 недели, затем станет "нормальным".

---

(19-09-2011 22:47)odesat писал(а):  26" вычеркнуть вообще - из за 16\9 формата будет маленьким, как 15"

ИМХО следует учитывать расстояние, с которого смотришь. Потому как 52" с 4х метров это то же самое, что 21" с 2х метров, как ни странно это звучит

Всё это правильно звучит))), учитывая что дома 42 с 3,5 м. очень и очень..в своё время прост при выборе ЛСД,досконально почитал инфы,месяц выборов был....но остановился я на самсунге и филипсе

Сміливо беріть 32" і бажано FullHD.
Навіть якщо зараз не потрібно, в майбутньому стане в нагоді.

я смотрю эфир на Сони 26" с расстояния 1.7 м, старая модель уже снятая с производства,так сонька показывает лучше самсунга 32" фулНД 6000 серии

насчет расстояния просмотра по"науке" считается диаганаль умножается на 5 т е в данном случае
26х5=1,3 м но для просмотра ЖК можно и дальше так как за счет четкости на переходах картинка выходит контрастной и глаза от этого сильней устают
насчет эфира-как писали выше во всех магазинах действительно идет рекламный ролик и на всех телевизорах картинка одинаковая
попросите что бы вам включили эфир качество сильно отличаеться и многие магазины этого не делают мой друг купил Филлипс пришел домой звонит мне и спрашивает что могло случиться с телевизором в магазине так хорошо показывал а дома снежит картинка не четкая-это и есть качество сигнала эфира

соглашусь с вышесказанным -
1.Эфир/кабель(не цифровой) ЛСД показывают очень плохо ВСЕ, и чем больше разрешение и диагональ, тем хуже. Плазма мне в этом плане чуть больше понравилась, но совсем чуть-чуть.
2.Если иметь хороший по качеству входной сигнал (спутник, цифр. кабель и лучше ХД), то диагонали много не бывает, т.е. если выбираете между 26" и 32", то ОДНОЗНАЧНО берите 32" (впоследствии всё равно захотите ещё больше :-))
3. Тип матрицы очень важен. Но он не указан в паспортах к тв, консультанты Вам правду не скажут даже не потому, что не захотят, а потому, что не знают. Не знаю как там Панасоник, но ЛЖ и Самсунг в одну и ту же модель ТВ часто ставят абсолютно разные матрицы.(Особенно это касается моделей нижнего и среднего ценового диапазона). Чтоб не промахнуться - почитайте на "хоботе" конкретно про свою модель, или, если будете брать в магазине, сфотографируйте макросъёмкой изображение(чтоб пиксели увидеть) и сравните в инете по типам матриц.
Я выбирал между 37" и 42". Взял 37" т.к. 42" той модели не было в наличии, а ждать не хотел - жалею малость. к 37" привык быстро(смотрю с расстояния 2,7м )и можно бы добавить. Кабельное пробовал смотреть - новости и не более, использую телик для фильмов скачанных с инета. Купил ЛЖ, т.к. денег было не много, но в ЛЖ ставят ИПС и МВА матрицы, а это не ТН. Плюс, 2 года назад не так много было моделей с хорошим встроенным плеером, а тут я его добыл из недр сервисного меню(спасибо "хоботу")

посмотрел какой телевизор Вы выбрали конечно бюджет покупки наверное главное но у нас есть такая пословица
-мы не такие богатые что бы покупать дешевые вещи-
мои рекомендации Вам:
тот телевизор что выбрали он LCD лучше взять LED- различия в них следующие постветка в первом осуществляеться лампой
во втором светодиодами и матрицы у них различные -экономия энергии как и четкость картинки у ЛЕДов гораздо лучше
в Еросоюзе приняли закон что с 2011 или 2012 телевизоры будут продаваться только LED для эеономии элекроэнергии

---

(19-09-2011 14:57)YPV писал(а):  Добрий день.
Постала необхідність заміни старого телевізора.
Але який вибрать в морі пропозицій я не знаю.
То може шановні учасники форуму зорієнтують.
Основне застосування - перегляд телепрограм з ефіру в перспективі
кабельне або супутник.
Кімната 9 метрів, перегляд з відстані 2-х метрів.
Діагональ 26-32.
На даний момент я націлився на - http://hotline.ua/av-televizory/samsung_le26c450/
Буду вдячний за Вашу допомогу.

я ниже писал Вам по выбору телевизора
нашел для Вас телевизор гораздо лучше а по цене почти одинаковой
Samsung UE27D5000NWXUA
это модель 2011 года FullHD
цена и более детальное описание
http://www.pixelplus.com.ua/product/sams...d5000nwxua

(21-09-2011 12:40)x02011 писал(а):  посмотрел какой телевизор Вы выбрали конечно бюджет покупки наверное главное но у нас есть такая пословица
-мы не такие богатые что бы покупать дешевые вещи-

Согласен 100%

(21-09-2011 12:40)x02011 писал(а):  тот телевизор что выбрали он LCD лучше взять LED- различия в них следующие постветка в первом осуществляеться лампой
во втором светодиодами

Тоже правда, а вот на счёт

(21-09-2011 12:40)x02011 писал(а):  и матрицы у них различные -экономия энергии как и четкость картинки у ЛЕДов гораздо лучше

не всё так однозначно. Матрица может быть абсолютно такой же, чёткость картинки тоже при качественном сигнале , ИМХО ,отличная и в том и в другом случае.

(21-09-2011 12:40)x02011 писал(а):  в Еросоюзе приняли закон что с 2011 или 2012 телевизоры будут продаваться только LED для эеономии элекроэнергии

Они и от плазм избавляются , но если брать нашу ситуацию, то экономия в грн. не существенна, так что этот момент в преимущества ставить не стоит (если только Вы не продавец)

(21-09-2011 12:40)x02011 писал(а):  я ниже писал Вам по выбору телевизора
нашел для Вас телевизор гораздо лучше а по цене почти одинаковой
Samsung UE27D5000NWXUA
это модель 2011 года FullHD
цена и более детальное описание
http://www.pixelplus.com.ua/product/sams...d5000nwxua

Согласен, этот вариант поинтересней - на 1" больше, FullHD , но и цена 3900 против 3200(средняя по хотлайну), т.е. на 20% дороже - это не мало при ограниченом бюджете! А если иметь 3900, то за 4000 с копейками можно уже и приличный 32" взять(ну,конечно, не LED, но FullHD)

немного с Вами не согласен
у LED матрица с разрешение FullHD
LCD попроще разрешение
так что если брать с перспективой просмотра спутника или другого качественного источника проедлагаемый мной телевизор выигрывает во всем.
P.S. я не продавец телевизоров-я против того как во многих магазинах покупателей "разводят" на покупка "всекого залежалого" те давно снятого с производства товара!

(21-09-2011 14:13)x02011 писал(а):  немного с Вами не согласен
у LED матрица с разрешение FullHD
LCD попроще разрешение
так что если брать с перспективой просмотра спутника или другого качественного источника проедлагаемый мной телевизор выигрывает во всем.
P.S. я не продавец телевизоров-я против того как во многих магазинах покупателей "разводят" на покупка "всекого залежалого" те давно снятого с производства товара!

Я не про Вас лично , "продавец" имелось в виду в принципе.Извиняюсь, если обидел.

А про разрешение: LED это тоже LCD(Liquid crystal display - жидкокристаллический дисплей), просто подсветка не лампой а светодиодами(Light-emitting diode сокр.LED). Так что разрешение матрицы в обеих случаях может быть как FullHD так и каким-нить другим(у меня ведь тв не LED, но при этом FullHD ) да и сама матрица может быть одинаковой в LED-тв и LCD-тв(хотя, как Вы понимаете, такие названия не совсем корректны, но - маркетинг, и поэтому LED это как брэнд )
В приведённом Вами примере разница в разрешении есть, но это не есть правило...