(22-03-2018 10:31)Кулибин писал(а):  И что такого ужасного в тех деталях?
Откуда вам знать каким оно вышло?
Ясновидящий или гадаете.

Їхня якість та старість.
Не гадаю... Краще - знаю, бо експериментував з ними ще років 10 тому.
Г рідкісне.
Тому й згадав недорогий Монакор, який значно кращий від цих радянських відголосків.

Приторговуете Монакором?
Я, как бы это, в этих делах, далеко ,не пацан.

(22-03-2018 15:15)Кулибин писал(а):  Приторговуете Монакором?
Я, как бы это, в этих делах, далеко ,не пацан.

Таки Ви пацан виходить, бо до торгів Монакором немаю нічого й наближено )))
Його навів як приклад. Можете замінити на Jantzen Cross Cap, він майже так само по ціні, а по якості ще краще.

Я спросил, а не утверждал. Что вы подразумеваете прд словом КАЧЕСТВО?
Наверное что то свое, мне не известное.

Не вдавайтесь у філософію. Я лише порадив... Можливо дещо у агресивній формі... За що перепрошую.
Але ті радянські кондюхи не входять в ніякі ворота.
Їм усім місце у смітті, а не в акустиці

И что это за ворота такие
В ракету их можно, и в космическую, и в балистическую.
На электростанцию тоже можно, даже на атомную.
И в БТР, и в танк, и в самолет, и на корабль.
Везде можно, а в колонки, что, нельзя?
Это с какой ДУРИ,с какого ПЕРЕПУГУ.

Владимир Александрович, при всем уважении, пора уже уходить от совка, жизнь идет вперед.

(25-03-2018 14:38)Кулибин писал(а):  И что это за ворота такие
В ракету их можно, и в космическую, и в балистическую.
На электростанцию тоже можно, даже на атомную.
И в БТР, и в танк, и в самолет, и на корабль.
Везде можно, а в колонки, что, нельзя?
Это с какой ДУРИ,с какого ПЕРЕПУГУ.

Ворота називаються "Реальність" та "ХХІ століття".
В першу ракету та в інше напевно , що можна було пхати в 60их-70их, коли іншого не було.
А зараз не можна!
Не можна, бо є безліч усього в десятки разів кращого та якіснішого.
Дайте Вашій голові вийти з радянщини і Ви відкриєте для себе світ прекрасних дуже якісих деталей за помірною ціною, яким "ваша радянщина" в підмітки не годиться.

І анекдот в тему:
"Якщо хочете, щоб кожен день для Вас відкривав дива, то не ходіть у школі на уроки фізики":megalol:

Ну то, куда вы клоните мне понятно.
Бывало, яходил по этой дорожке.:
На все деньги, предназначенные на модернизацию, купить один конденсатор.
Другой взять в кредит, и оба смело применить.
А в результате эфект 5% от того, что получился у меня.
Классный подход.
К77-1 И В РУКАХ НЕ ДЕРЖАЛИ, ИНАЧЕ ЕРУНДУ БЫ НЕ ПИСАЛИ.

(25-03-2018 14:38)Кулибин писал(а):  И что это за ворота такие
В ракету их можно, и в космическую, и в балистическую.
На электростанцию тоже можно, даже на атомную.
И в БТР, и в танк, и в самолет, и на корабль.
Везде можно, а в колонки, что, нельзя?
Это с какой ДУРИ,с какого ПЕРЕПУГУ.

извините что вмешиваюсь....понимаете советские конденсаторы можно куда угодно,но не в акустику..они не для этого. просто если не секрет а по какой причине нельзя купить конденсаторы изначально изготовленные для звука? неужели настолько дорого?

(22-03-2018 22:47)The писал(а):  Не вдавайтесь у філософію. Я лише порадив... Можливо дещо у агресивній формі... За що перепрошую.
Але ті радянські кондюхи не входять в ніякі ворота.
Їм усім місце у смітті, а не в акустиці

Напевно, з Вами тяжко не погодитись.Але якщо АС середньої цінової катагоріїї або в фільтрах стоїть відверте л-но то...купив якось коробку нових к73-16 10мф.У всіх від номінала +-2% максимум і грають вони, як на мене, гарно.І коштують по 7гр...То чому ні?Їм є альтернатива ціна-якість...скажемо так, хай буде ціна не 8гр а 50гр.Може я чогось не знаю то підскажіть .Буду вдячний, відверто.

(25-03-2018 16:35)voitart писал(а):  Не звучать, сцуки..от и перепугались

У вас, как вы утверждаете, Не Звучат, а у меня со звуком все отлично!
Может дело в мастерах?

---

(25-03-2018 16:50)Sergeo писал(а):  Напевно, з Вами тяжко не погодитись.Але якщо АС середньої цінової катагоріїї або в фільтрах стоїть відверте л-но то...купив якось коробку нових к73-16 10мф.У всіх від номінала +-2% максимум і грають вони, як на мене, гарно.І коштують по 7гр...То чому ні?Їм є альтернатива ціна-якість...скажемо так, хай буде ціна не 8гр а 50гр.Може я чогось не знаю то підскажіть .Буду вдячний, відверто.

В соотношении цена- качество равных им нет. И в 10 раз дороже, также НЕТ.

---

Мундорф суприм имеют некоторые преимущества, но цэна.

(25-03-2018 16:50)Кулибин писал(а):  Мундорф суприм имеют некоторые преимущества, но цэна.

Рассажите, пожалуйста
.

(25-03-2018 16:50)Sergeo писал(а):  Напевно, з Вами тяжко не погодитись.Але якщо АС середньої цінової катагоріїї або в фільтрах стоїть відверте л-но то...купив якось коробку нових к73-16 10мф.У всіх від номінала +-2% максимум і грають вони, як на мене, гарно.І коштують по 7гр...То чому ні?Їм є альтернатива ціна-якість...скажемо так, хай буде ціна не 8гр а 50гр.Може я чогось не знаю то підскажіть .Буду вдячний, відверто.

Так я вже назвав. Monacor, Jantzen Cross Cap, Dayton,...
Таких фірм і моделей ще з десяток буде.

---

(25-03-2018 16:50)Кулибин писал(а):  У вас, как вы утверждаете, Не Звучат, а у меня со звуком все отлично!
Может дело в мастерах?

---

В соотношении цена- качество равных им нет. И в 10 раз дороже, также НЕТ.

---

Мундорф суприм имеют некоторые преимущества, но цэна.

Брехня!!!!
Я вже десять разів казав про Манакор, Джантсен... Добавлю ще Дайтон.
І Ви викликали вперше зневагу через пустослівя!
Я писав, що пробував радянські К. Ви або не уважний або впертий обмежений чоловік. Вибирайте самі
Тепер я не шкодую, що відповів раніше у трішки агресивні формі.

(25-03-2018 19:09)The писал(а):  Я писав, що пробував радянські К.

Знаєте що це доводить? Тільки те, що у вас не вийшло. Буває

...и потому, что проигрыватель всегда проигрывал, его было интересно слушать. (с) Ф. Кривин

(25-03-2018 19:45)UncleStas123 писал(а):  Знаєте що це доводить? Тільки те, що у вас не вийшло. Буває

...и потому, что проигрыватель всегда проигрывал, его было интересно слушать. (с) Ф. Кривин

Таки з радянськими не вийшло, правда. Але в цьому ж проекті з дешевими Монакорами вишло

Представте себе метровую линейку. Те конденсаторы, что я демонтировал, это 0.
Мундорф суприм, это 100 см. Те, что установил, где-то 75-80см. При этом они в 100 и более раз дешевле. Мундорфы в бюджет не помещались и работа никогда бы не реализовалась. Надеюсь, что теперь все понятно. Конденсаторы, которые так настойчиво навязывают, не более 50см. Я так слышу и так вижу.

(25-03-2018 22:12)Кулибин писал(а):  Представте себе метровую линейку. Те конденсаторы, что я демонтировал, это 0.
Мундорф суприм, это 100 см. Те, что установил, где-то 75-80см. При этом они в 100 и более раз дешевле. Мундорфы в бюджет не помещались и работа никогда бы не реализовалась. Надеюсь, что теперь все понятно. Конденсаторы, которые так настойчиво навязывают, не более 50см. Я так слышу и так вижу.

Шкода, що Ви так бачите і чуєте. Але це розставляє усе на місця та пояснює Ваші оди акустиці С-90.
Більше коментувати не буду. Немає змісту.

(25-03-2018 19:47)The писал(а):  Таки з радянськими не вийшло, правда. Але в цьому ж проекті з дешевими Монакорами вишло

У меня с советскими сотни раз выходило. И сотни людей это подтвердили. Многие проголосовали своим кошельком.
Монакоры оставте себе. Мне не надо, я им не доверяю.
Штамп военной приемки много значит для меня.

(25-03-2018 23:57)Кулибин писал(а):  Штамп военной приемки много значит для меня.

А партбилет? (шутка)

Этот штамп говорит лишь о "дубовой надёжности". Например, лампы, разъёмы и переключатели хороши. О звуковых же качествах конденсаторов, при их разработке, вообще речь не шла. Хотя, полистирол в фильтры - интересно...