(09-05-2015 01:09)drlamer писал(а):  в интересном ключе ветка ожила

Просто хочется для себя выяснить некоторые вопросы, чтоб понять стоит ли изучать предмет далее.

(02-11-2011 08:14)etlik писал(а):  Клава тут не причём, так бывает действительно на движке нашего форума, но предположительная причина, когда кто то редактирует свой пост.
P.S. Юрий подождите неменого и обязательно войдёте , а вот пост свой удалить никому не удасться, разве что - заменить.
Извиняюсь за оффтоп.

Это ничего, главное, что тема в нужном русле.

(06-10-2011 09:40)Юрий11 писал(а):  Это с каких же пор рупор имеет приоритет в ровности АЧХ?
Это с каких же пор рупор имеет приоритет в построении сцены? Диаграмма то узкая. Сидеть в одной точке, что ли?..

Оскільки рупор грає площиною вихлопа, він малює більші образи. Це краще, правдивіше
В мене не треба сидіти в одній точці. Може щось не так?

Вообще-то, чем плотнее звуковой поток, тем он достоверней и естественней... воспринимается, правда, не всеми, поскольку имеет место устоявшаяся практика прослушивания "разреженного" звука АС.

    Рупор-велике зло.

(12-05-2015 08:55)quadrokot писал(а):  Рупор-велике зло.

Рупор - великое творение человеческого гения!

Реальний рупор.

---

Інші ракурси.

ага, без памперсов не подходить!

Цікаво, якого діаметра катушка у цього драйвера?

Вот бы в машину такой гудок поставить....

(12-05-2015 17:41)Вадимыч писал(а):  Цікаво, якого діаметра катушка у цього драйвера?

Сергій, там їх шість штук

Я так подивився... оце у чувака проста, домашня система?

Юра, а чого шість?

(12-05-2015 21:57)oleg2566 писал(а):  Я так подивився... оце у чувака проста, домашня система?

Юра, а чого шість?

Бо шість граней/відсіків
Десь в інеті бачив фото конструктива, там навіть не драйвери, а НЧ діни. Но не впевнений, можу і помилятися, не дуже придивлявся, бо мені вони точно не влізуть в КДП

там НЧ діни, не драйвери. Контора обслуговує різні заходи таким штуками, вони розборні.

осьо

еще сильнее склоняюсь к мысли о силе группового массива.

если "набить" площадь соответсвующую устью динамиками то получится та-же чувствительность и бОльшая максимальная отдача.
не надо констралить монстрические деревянные сооружения. упрощается транспортировка, сборка и т.д.

Это не будет одно и то же, если говорить о компрессионных динамиках. Ну т.е. вряд ли у вас получится из массива каких либо обычных динамиков размером с устье того же 511-го альтековского рупора получить те же параметры в диапазоне 500-20000 Гц.

(13-05-2015 11:54)drlamer писал(а):  ... если говорить о компрессионных динамиках.

если уж говорить, то давайте начнем с определения "компрессионного динамика"
а потом разберем причем тут они к сией мегадеревянной конструкции.

(13-05-2015 11:54)drlamer писал(а):  Ну т.е. вряд ли у вас получится из массива каких либо обычных динамиков размером с устье того же 511-го альтековского рупора получить те же параметры в диапазоне 500-20000 Гц.

это какие?

такие :

[attachment=690803] [attachment=690804]

я имел в виду драйверы.

на той странице, откуда взят правый график, есть и много других а есть и более "ровные" драйверы. и рупоры тоже разные бывают.

размер устья 511b что-то около 250*560мм. хотя бы в теории и на основании паспортных данных - из каких динов можно такой массив соорудить?

Цитата:я имел в виду драйверы.

ну да, мы всё сразу так и поняли... полстраницы в фотографиях деревянного монстра и тут такой паварот


PS. у меня СЧ/ВЧ массив 200х1000, есть много разных достойных динамиков.
PPS. единственный плюс вашего альтека, в том что он таки является "точечным" излучателем.